La Asociación Argentina de Actores exige regular la IA para proteger el trabajo y la identidad de los intérpretes

El gremio lanzó su primera campaña nacional sobre el impacto de la Inteligencia Artificial en el sector artístico. Ricardo Darín, Marina Bellati y Gustavo Garzón encabezaron el reclamo y anunciaron el inicio de un proceso legislativo para regular la tecnología.

La Asociación Argentina de Actores lanzó este miércoles su primera campaña nacional sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA) y sus consecuencias directas sobre los derechos laborales y la identidad de los intérpretes. Con un video de alto impacto como punta de lanza, el gremio convocó a figuras de la talla de Ricardo Darín, Gustavo Garzón, Marina Bellati y Diego Gentile para interpelar tanto al Gobierno como a la sociedad sobre un fenómeno que, advierten, ya no admite demoras.

Un reclamo que parte del cuerpo y de la identidad

El video de la campaña abre con una escena deliberadamente perturbadora. Ricardo Darín mira a cámara y lanza una pregunta que funciona como trampa conceptual: «¿Sabés que soy yo? No. ¿Pero estás seguro de que soy yo?». La duda instalada no es retórica; es la síntesis del problema que el gremio intenta visibilizar: con las herramientas de IA disponibles hoy, cualquier imagen, voz o expresión de un artista puede ser reproducida, alterada o falsificada sin su consentimiento y sin que el público lo advierta.

El mismo Darín fue más explícito en su declaración: **»Vos tenés derecho a saber si un actor es real o no, si hizo esas acciones o si dijo esas palabras. El avance de la tecnología no puede justificar el robo o el engaño». La contundencia de esas palabras sintetiza una posición gremial que se niega a aceptar que la innovación tecnológica sea una excusa para la vulneración de derechos.

**Marina Bellati aportó la dimensión más íntima del reclamo al señalar que el cuerpo es, para un intérprete, su principal instrumento de trabajo: **«Mi imagen, mis expresiones y mi voz son mis herramientas como actriz. Solo yo puedo decidir cómo se usan». La frase condensa una discusión que en Argentina todavía no tiene respuesta legal: quién es titular de la imagen digital de una persona y bajo qué condiciones puede ser utilizada por terceros, incluso sin que medie un contrato ni una retribución económica.

La amenaza concreta: engaño al público y despojo al trabajador

Gustavo Garzón amplió el alcance del problema al señalar que la amenaza no se limita al artista, sino que alcanza a quienes consumen los contenidos: «Con el avance de la inteligencia artificial, alguien podría haber usado mi imagen y vos estarías siendo engañado». La IA no solo pone en riesgo el trabajo de los intérpretes al reproducir sus prestaciones sin costo ni reconocimiento; también erosiona la capacidad del público de discernir qué es real y qué es una construcción artificial, con consecuencias que van desde el fraude comercial hasta la desinformación política.

El gremio subrayó que se trata de la primera campaña de estas características en el país sobre el impacto de la IA en los derechos laborales artísticos. La iniciativa llega en un contexto en el que, a nivel global, las grandes productoras y plataformas de entretenimiento ya han protagonizado conflictos de enorme repercusión por el uso de herramientas de síntesis de imagen y voz sobre actores sin su autorización. En Estados Unidos, la huelga del sindicato SAG-AFTRA durante 2023 puso en primer plano exactamente las mismas preocupaciones que hoy instala el gremio argentino.

El camino legislativo: hacia una regulación urgente

La campaña no es solo un llamado de atención simbólico. Desde la Asociación Argentina de Actores confirmaron que trabajan en un proyecto legislativo para acercar a los legisladores del Congreso una propuesta concreta de regulación del uso de la IA en el ámbito artístico y comunicacional. En los próximos días, otras caras y voces del espectáculo se sumarán a la campaña para ampliar el alcance del reclamo.

La urgencia del planteo gremial contrasta con la pasividad del Gobierno nacional de Javier Milei, que hasta el momento no emitió ninguna señal de avanzar en una regulación de la IA, pese a que el fenómeno tiene consecuencias directas sobre el empleo, la privacidad y los derechos culturales.

En un escenario donde el Estado se retira de la planificación estratégica y la desregulación avanza como dogma, la pregunta que instala el gremio es de fondo: ¿quién protege al trabajador cuando la tecnología avanza más rápido que el marco legal?