Consumo
Multan a Unilever y Mastellone por hacer trampa con Precios Justos
Las empresas Unilever y Mastellone han sido multadas con $160 millones y $60 millones, respectivamente, por comercializar productos con etiquetas casi imperceptibles pero con precios diferentes. La Secretaría de Comercio de Argentina les ha ordenado suspender la venta y exhibición simultánea de estos productos para evitar confusión al consumidor.
La Secretaría de Comercio, a cargo de Matías Tombolini, impuso multas millonarias a las empresas Unilever y Mastellone por violar la ley de Defensa del Consumidor. Unilever fue multada con $160 millones y Mastellone con $60 millones por comercializar simultáneamente productos con etiquetas prácticamente idénticas pero con precios sustancialmente diferentes.
Las firmas tienen un plazo de 24 horas para asegurarse de que los productos cuestionados no sean ofrecidos a la venta ni exhibidos de forma contigua y simultánea, a fin de evitar confusión o engaño a los consumidores.
Estas multas son el resultado de operativos de inspección realizados entre octubre de 2022 y marzo, donde se constató el incumplimiento de la ley por parte de ambas empresas.


Unilever recibió dos multas de $80 millones cada una. Una de ellas se debe a la comercialización de la mayonesa Light Hellmanns Doy Pack en dos presentaciones con diferencias en el rótulo y un aumento del 19% en el precio de la versión modificada. Además, la empresa vendió el producto CIF ultra brillo con etiquetas similares pero con una diferencia de precio del 64%.

Mastellone, por su parte, fue multada con $60 millones por comercializar variantes de leche de la marca La Serenísima a precios diferentes, aunque el producto era el mismo. Las diferencias de precio entre las variantes y las leches originales llegaban al 33%.

Como parte de las sanciones, las dos empresas deberán publicar en sus redes sociales y en las redes de las marcas involucradas la infracción cometida, manteniendo la publicación visible durante 72 horas, en un hecho sin precedentes.
Consumo
Decadencia: el consumo de carne toca mínimos históricos por la suba de precios
El consumo de carne vacuna cayó más de 10% interanual y ronda los 44,8 kilos por habitante. Hace una década superaba los 60 kilos. La suba de precios y la pérdida del poder adquisitivo explican el cambio en los hábitos alimentarios.
Lo que tenés que saber:
- El consumo de carne vacuna sigue en caída y se ubica en niveles históricamente bajos
- La suba sostenida de precios impacta directamente en la mesa de los hogares
- Los ingresos no acompañan y obligan a reducir o reemplazar este alimento
- Se consolida un cambio hacia otras proteínas más accesibles
- La caída del consumo afecta a toda la cadena productiva
El consumo de carne cae y marca un piso histórico
El consumo de carne vacuna en Argentina volvió a caer y se ubica en uno de los niveles más bajos de las últimas décadas. Según datos de CICCRA, el promedio anual por habitante ronda los 44,8 kilos.
La cifra refleja una caída superior al 10% en comparación interanual y consolida una tendencia descendente que se viene registrando en los últimos meses.
El impacto de los precios en la mesa
El principal factor detrás de la caída es la suba de precios. En el último año, la carne registró aumentos acumulados superiores al 70%, con incrementos aún mayores en algunos cortes populares.
Este escenario impacta de lleno en el consumo cotidiano, ya que la carne tiene un peso relevante en la canasta básica y en el gasto de los hogares.
Salarios en baja y cambio de hábitos
La pérdida de poder adquisitivo empuja a las familias a modificar sus decisiones de consumo. Frente a precios elevados, muchos hogares reducen la cantidad de carne vacuna o directamente la reemplazan.
En este contexto, otras opciones ganan terreno: el pollo y el cerdo se consolidan como alternativas más económicas, lo que marca un cambio estructural en la dieta.
Un indicador clave del deterioro económico
El consumo de carne es considerado uno de los indicadores más sensibles del nivel de vida en Argentina. Su caída no solo refleja la inflación, sino también el deterioro del ingreso real.
En perspectiva histórica, el nivel actual queda muy por debajo de los registros de años anteriores, cuando el consumo superaba ampliamente los 60 kilos por habitante.
Impacto en la producción y exportaciones
La caída del consumo interno también afecta a la cadena productiva. La producción mostró una baja en el primer trimestre, mientras que el mercado interno pierde volumen.
En paralelo, las exportaciones crecieron y funcionan como una alternativa para el sector, aunque no logran compensar completamente la debilidad de la demanda local.
-
Sociedad5 díasQuién era la neuróloga que murió atropellada por un colectivo en Villa Devoto
-
CABA6 díasTragedia en Villa Devoto: murió una joven tras ser atropellada por un colectivo
-
Sociedad6 díasAutopsia de Maitena Rojas: la causa de muerte y el giro en la investigación
-
Investigación 🔎6 días“Lo asesinaron y se están cubriendo”: la grave acusación contra la madre de Ángel López
-
Sociedad3 díasUn informe escolar revela angustia de Ángel antes de mudarse con su madre
-
Chubut5 díasCrisis: polémica en Chubut por la venta de carne de burro
-
Política 📢6 díasEl delantal blanco manchado: Mirtha Legrand cuestionó el patrimonio de Manuel Adorni
-
Geopolítica 🌎6 díasDiplomacia fallida: EEUU se retiró de la cumbre con Irán, mientras Israel recrudece el fuego en el Líbano
