Conectate con El Argentino

CABA

Fuerte polémica tras la cesión del campo de deportes de la ESMA a River

Hubo rechazo de organismos de derechos humanos, sobrevivientes y testigos en los juicios por los delitos de lesa humanidad cometidos en el mencionado Centro Clandestino de Detención, Torturas y Exterminio.

Publicado hace

#

Organismos de derechos humanos, sobrevivientes y testigos en los juicios por los delitos de lesa humanidad cometidos en la ESMA repudiaron hoy la cesión al club River Plate del campo de deportes de esa antigua unidad de la Armada, donde durante la última dictadura cívico militar funcionó un centro clandestino de detención ilegal.

El predio en cuestión se utilizó para incinerar los cuerpos de los detenidos asesinados en el centro de exterminio, el más grande que funcionó en la Ciudad de Buenos Aires en tiempos del terrorismo de Estado.

Los organismos integrantes del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia expresaron en un comunicado conjunto su «más absoluto repudio» frente a la reciente cesión a River de un predio perteneciente a la Armada argentina a fin de instalar allí «un centro deportivo juvenil de alto rendimiento».

Dicha cesión, bajo la figura de permiso precario de uso gratuito, se formalizó el lunes pasado a través de un convenio firmado entre la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) y River, luego de que en diciembre la institución informara al juez federal Ariel Lijo – quien lleva adelante actualmente la megacausa ESMA- el pedido del club del permiso de uso y que esa autorización se diera hacia finales de mayo de este año.

Sin embargo, el juzgado de Lijo dispuso que, antes de que el club haga reformas sobre el terreno, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) debe analizar el lugar con «excavaciones controladas, sistemáticas y exhaustivas» con el objeto de «proceder a la búsqueda de inhumaciones clandestinas presuntamente acaecidas durante el período 1976-1983».

En tanto, los organismos de derechos humanos firmantes denunciaron que «a cambio River construiría un centro de entrenamiento para marinos en un terreno situado en Vicente López, lo que complementaría dicha medida con un canje manifiestamente espurio».

Asimismo, expresaron que el motivo de su «visceral rechazo» es que durante la última dictadura cívico militar ese mismo predio de más de siete hectáreas ubicado a orillas del Río de la Plata, era «utilizado por los represores para incinerar los cuerpos de compañeras y compañeros asesinados en la ESMA».

«Como por ejemplo ocurrió en el caso del reconocido periodista, escritor y militante Rodolfo Walsh. ‘Asaditos’, llamaban cínicamente los genocidas a lo que fueron delitos de lesa humanidad», remarcaron.

Imagen

Por lo expuesto, los organismos exigieron «la inmediata vuelta atrás de semejante atropello» y propusieron que el predio sea considerado «sitio de prueba y luego sitio de memoria».

«De ninguna manera aceptamos que las nuevas generaciones crezcan, ni física ni ideológicamente, sobre la base del negacionismo del genocidio sufrido por nuestro pueblo», completaron.

El comunicado fue firmado por la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD), la Asociación de Profesionales en Lucha (APEL), la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (CADEP), el Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU); el Comité de Acción Jurídica (CAJ); el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH); la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI), HIJOS Zona Oeste, entre otros.

Imagen

«Reclamamos que se dé marcha atrás con la cesión y que el predio siga teniendo la calificación de no innovar y sea declarado sitio de memoria», reforzó hoy la AEDD también desde su cuenta de Twitter.

Y argumentó: «Está probado en los juicios a los represores del grupo de tareas que en ese predio se cremaban los cuerpos de los compañeros y compañeros fallecidos en la tortura o llegados muertos a la ESMA. Hay testimonios de oficiales, suboficiales y conscriptos que lo afirman».

Por su parte, la Asociación Víctor Basterra de sobrevivientes de la ESMA y testigos en los juicios por los delitos de lesa humanidad cometidos en la ESMA repudiaron en un comunicado la «reciente decisión del Gobierno nacional de ceder terrenos del campo deportivo de la ex ESMA al Club River Plate».

«Según lo anunciado hoy en la prensa nacional, las autoridades del club planean construir instalaciones deportivas en ese predio que fuera utilizado durante la última dictadura por la Armada Argentina, para cometer aberrantes crímenes que hasta hoy están siendo investigados por la Justicia», indicaron el el texto.

Imagen

En ese contexto, señalaron que «esos terrenos pueden contener pruebas judiciales que serían necesarias y cruciales para establecer la verdad de lo allí ocurrido» y manifestaron: «Encontramos que esta deplorable decisión, inspirada posiblemente por intereses económicos de particulares, se contrapone a los objetivos de Memoria, Verdad y Justicia que el Gobierno ha prometido sostener».

«En este día en que se cumple el 68º aniversario del bombardeo a la Plaza de Mayo, es importante recordar a todas las víctimas del terrorismo de Estado y de la violencia militar antipatria», destacaron y afirmaron que «es importante renovar nuestro compromiso para con todos aquellos y aquellas que dieron sus vidas por un país mejor».

Además, pidieron que: «Con estos conceptos en mente, le solicitamos al presidente Alberto Fernández que ordene la cancelación de esta vergonzosa medida».

El comunicado está firmado por Alfredo Ayala, María Eva Bernst, Alejandro Firpo, Ana María Malharro, Leonardo Martínez, José Orlando Miño, Juan Miranda, Carlos Muñoz, Daniel Oviedo, Alicia Pes, Liliana Pellegrino, Raúl Cubas y Angel Strazzeri.

En tanto, en sus redes sociales, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) cuestionó que «el Poder Ejecutivo tomó la decisión sin consultar previamente a sobrevivientes, familiares ni organismos de derechos humanos».

«Tampoco se consultó al Espacio Memoria y Derechos Humanos ubicado en el predio de la Ex ESMA donde funcionó el centro clandestino de detención y exterminio», se señaló desde esta organización de derechos humanos.

CABA

“Todo el mundo tiene derecho a competir”: Jorge Macri le puso freno a la operación de LLA

El jefe de Gobierno porteño rechazó la chicana del legislador libertario, que había dicho que una candidatura de Mauricio Macri beneficiaría al kirchnerismo. Con Ritondo ya en la misma línea, el PRO cierra filas y advierte que no resignará su lugar en el escenario electoral de 2027.

Publicado hace

#

Jorge Macri le planta cara a Menem: “Todo el mundo tiene derecho a competir”

★ En menos de 24 horas, dos de las figuras más relevantes del PRO salieron a rebatir públicamente la misma provocación. Después de que el presidente del bloque PRO en Diputados, Cristian Ritondo, calificara de «poco ubicado» al presidente de la Cámara baja, Martín Menem, por sugerir que una candidatura de Mauricio Macri beneficiaría al kirchnerismo, fue el turno del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, quien este domingo rechazó con firmeza la misma afirmación en declaraciones radiales.

«No comparto. Todo el mundo tiene derecho a competir y hacer su aporte. Eventualmente habrá que ver cómo se compite y a favor de quién», señaló el mandatario de la Ciudad de Buenos Aires.

Menem apretó; el PRO respondió en bloque

Las declaraciones de Menem que encendieron la reacción del PRO fueron contundentes: el legislador de La Libertad Avanza (LLA) no solo cuestionó una hipotética candidatura presidencial del fundador del partido amarillo, sino que lo caracterizó como «un exmandatario que no pudo reelegir» y que fracasó en 2019 en su intento de terminar con el populismo. Desde esa lectura, Menem planteó que Macri debería limitarse a apuntalar las reformas del gobierno de Javier Milei, bajo el argumento de que una división del voto opositor al peronismo podría propiciar el retorno del kirchnerismo al poder.

La respuesta de Jorge Macri fue directa y dejó en claro que el PRO no acepta el rol de comparsa que LLA le asigna. «El PRO, sin dudas, tiene un lugar en la política argentina. Gobernamos tres provincias, muchas intendencias y pasamos por el Gobierno haciendo nuestro aporte, sembrando algunas de las semillas que después terminaron de germinar», remarcó.

Candidatos propios y un mensaje inequívoco para 2027

Lejos de resignar terreno ante la presión libertaria, Jorge Macri fijó un horizonte electoral concreto: «Mi deseo es que el PRO cuente con candidatos propios para las elecciones de 2027, tanto en la presidencia como para las provincias e intendencias». La frase equivale a una declaración de independencia; un aviso de que el PRO no ingresará a los comicios del año próximo como apéndice de LLA ni al precio de diluir su identidad.

Al mismo tiempo, consciente de que la gestión de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires requiere de una relación operativa con la Casa Rosada, el jefe de Gobierno buscó equilibrar su discurso para evitar una ruptura prematura. «Mi deseo hoy es que al Gobierno nacional le vaya bien, porque así a la Ciudad le va bien y, si nos va bien a nosotros, también le va bien al país», afirmó. El respaldo al oficialismo, en suma, sigue en pie; pero con condiciones cada vez más explícitas.

La fractura que LLA subestimó

El doble golpe de Ritondo y Jorge Macri en la misma jornada no parece casual. El PRO envía una señal coordinada: la operación de LLA para absorber su electorado y desplazar a Mauricio Macri del escenario político de 2027 encontrará resistencia organizada, no resignación silenciosa.

El argumento de Menem omite un dato que el PRO conoce bien: fue su estructura territorial, sus cuadros técnicos y su músculo legislativo los que permitieron al gobierno libertario aprobar iniciativas clave durante su primer año de gestión. Ahora que LLA busca consolidar su propio espacio, la cuenta pendiente con ese aporte vuelve al centro del debate interno de la derecha.

La disputa revela, además, una contradicción de fondo en el discurso del gobierno libertario: una fuerza que se proclama defensora de la «libertad» y la «competencia» resulta ser, en el plano político interno, la primera en intentar excluir a un rival del juego electoral antes de que la ciudadanía pueda pronunciarse.

Puntos clave

  • Jorge Macri rechazó la afirmación de Martín Menem de que una candidatura presidencial de Mauricio Macri beneficiaría al kirchnerismo: «Todo el mundo tiene derecho a competir».
  • El jefe de Gobierno porteño expresó su deseo de que el PRO tenga candidatos propios en 2027, incluyendo en la presidencia.
  • Menem caracterizó a Mauricio Macri como «un exmandatario que no pudo reelegir» y sugirió que debería limitarse a apoyar las reformas de Milei.
  • En la misma jornada, Cristian Ritondo también rechazó las declaraciones de Menem, configurando una respuesta coordinada del PRO.
  • Jorge Macri mantuvo su apoyo al gobierno nacional, pero dejó una advertencia: «Habrá que ver cómo se compite y a favor de quién».
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo