Goles! ⚽
La Justicia porteña rechazó el pedido de Faroni para elevar al fuero federal la causa AFA
La Cámara del Crimen porteña desestimó el planteo del empresario teatral y confirmó que la Justicia ordinaria debe investigar las denuncias por fraude contra Tapia y Toviggino. El camarista Rodríguez Varela revocó una decisión que había derivado el caso a Lomas de Zamora.
★ La Cámara del Crimen de la Ciudad de Buenos Aires rechazó un recurso presentado por el empresario teatral Javier Faroni que buscaba que la Justicia federal interviniera en la causa por presuntas maniobras de fraude que la AFA habría cometido en Estados Unidos. La decisión confirma que el expediente seguirá en manos de la Justicia ordinaria porteña.
El juez Ignacio Rodríguez Varela aceptó un pedido del empresario Guillermo Tofoni, quien denunció al presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino por presuntas irregularidades. El camarista revocó una resolución anterior de la magistrada de Instrucción Paula Petazzi, quien había enviado la causa al juez Luis Armella, del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.
Una decisión «prematura y precipitada»
Rodríguez Varela calificó la decisión de Petazzi como «prematura y precipitada», al considerar que el caso debía continuar en la órbita de la Justicia ordinaria de la Ciudad de Buenos Aires. En su fallo, el camarista fundamentó que «los fraudes no dejan de ser comunes (y manifiesta competencia de fuero), porque el monto del perjuicio sea muy importante, o porque sus efectos trasciendan a varias jurisdicciones de la república o involucren a una institución privada de enorme relevancia para la ciudadanía argentina».
Con este argumento, el magistrado dejó en claro que la envergadura del caso o la relevancia institucional de la AFA no son motivos suficientes para modificar la competencia judicial y trasladar la investigación al fuero federal o a otra jurisdicción.
Fraude y lavado: pruebas en común
El fallo también abordó la relación entre las presuntas maniobras fraudulentas y el aparente lavado de dinero que se investigan en el expediente. Rodríguez Varela señaló que ambas líneas de investigación podrían compartir pruebas en común y que el avance del proceso permitirá «profundizar el conocimiento de los hechos y ajustar de manera cada vez más certera su encuadre típico».
Esta consideración sugiere que el juez entiende que la causa tiene una complejidad que requiere un análisis conjunto de todas las aristas, sin fragmentar la investigación en distintos fueros o jurisdicciones.
El caso Tofoni contra la AFA
La denuncia de Guillermo Tofoni contra Tapia y Toviggino forma parte de un entramado judicial que involucra a la conducción de la AFA. El empresario acusó a los dirigentes de cometer fraude en operaciones realizadas en Estados Unidos, aunque los detalles específicos de las presuntas maniobras no fueron detallados en la resolución judicial difundida.
Faroni, por su parte, intentó que el caso fuera elevado a la Justicia federal, argumentando que la magnitud de las operaciones y su proyección internacional justificaban un cambio de competencia. Sin embargo, la Cámara del Crimen rechazó ese planteo y confirmó que la investigación debe continuar en la Justicia ordinaria de la Ciudad.
Un nuevo frente judicial para Tapia
La decisión de Rodríguez Varela suma un nuevo capítulo al complejo escenario judicial que enfrenta la AFA y su presidente. En paralelo, la entidad está siendo investigada por la ARCA en otra causa penal por apropiación indebida de tributos, donde el organismo recaudador fue aceptado como querellante por el juez Diego Amarante.
Ambos expedientes se suman a las tensiones entre la conducción de la AFA y distintos sectores del ámbito judicial y político, en un contexto donde el fútbol argentino aparece atravesado por múltiples conflictos institucionales y económicos.
Puntos clave
- La Cámara del Crimen porteña rechazó el pedido de Faroni para que la Justicia federal investigue el caso por fraude en EEUU contra la AFA.
- El juez Rodríguez Varela consideró «prematura y precipitada» la decisión de derivar la causa a Lomas de Zamora.
- El fallo sostiene que la relevancia de la AFA no justifica cambiar la competencia judicial.
- El camarista señaló que las investigaciones por fraude y lavado podrían compartir pruebas en común.
- La causa seguirá en la Justicia ordinaria porteña, sumándose a otros frentes judiciales que enfrenta Tapia. ★
Fútbol & Goles!
Polémica y empate agónico en el clásico rosarino: Newell’s se lo igualó a Central sobre el final
La Lepra igualó 1-1 ante el Canalla en el Gigante de Arroyito por la octava jornada del Clausura. Gastón Ávila abrió el marcador y Matías Coccaro puso las cifras definitivas tras una revisión del VAR.
Newell’s y Rosario Central empataron 1-1 este domingo en el clásico rosarino, disputado en el Gigante de Arroyito por la octava fecha del Torneo Clausura. La Lepra consiguió la igualdad en el tramo final del partido, en una jugada que estuvo rodeada de polémica y necesitó la intervención del VAR.
El conjunto dirigido por Jorge Almirón había logrado ponerse en ventaja sobre el cierre de la primera etapa, pero el equipo rojinegro reaccionó en los minutos finales y consiguió llevarse un punto.
Gastón Ávila marcó un golazo para Central
Rosario Central abrió el marcador a los 46 minutos del primer tiempo. Luego de un tiro de esquina ejecutado desde la izquierda por Jaminton Campaz, la pelota quedó suspendida dentro del área.
Gastón Ávila aprovechó la situación y conectó un zurdazo de volea que se metió en el ángulo superior derecho del arquero Josue Reinatti. El defensor le dio así la ventaja al Canalla justo antes del descanso.
El encuentro había tenido un desarrollo con pocas situaciones de peligro, por lo que el gol significó un cambio importante en el trámite del clásico.
Coccaro apareció en el cierre y llegó la polémica con el VAR
Cuando Rosario Central parecía encaminado a quedarse con la victoria, Newell’s encontró el empate a los 48 minutos del segundo tiempo.
Matías Coccaro recibió dentro del área un pase de Ignacio Ramírez y definió con un toque por debajo del arquero Conan Ledesma.
La jugada tuvo suspenso: el gol fue inicialmente anulado, pero el árbitro revisó la acción mediante el VAR y finalmente decidió convalidarlo. De esta manera, la Lepra consiguió igualar el clásico en el tramo final.
Cómo quedaron Central y Newell’s en el Clausura
Con el empate, Rosario Central llegó a los 12 puntos y quedó en la sexta posición de la Zona B. Newell’s, también con 12 unidades, se ubicó quinto en el Grupo A, a la espera de los demás resultados de la fecha.
El punto le permitió a la Lepra evitar la derrota en el clásico, mientras que el Canalla dejó escapar una victoria que había sostenido durante prácticamente todo el encuentro.
Los próximos partidos de Central y Newell’s
Rosario Central volverá a jugar el próximo domingo, cuando visite a Tigre desde las 14:45, por la novena fecha del Torneo Clausura.
Por su parte, Newell’s recibirá a Vélez el viernes 11 de septiembre desde las 17:00, también por la novena jornada del campeonato.
-
Investigación 🔎2 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Industria7 díasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Actualidad5 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎3 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Economía 💲7 díasEl 95,3% de los depósitos de Caputo está en el exterior: US$ 13 millones y un patrimonio que creció 62% en un año
-
Fórmula 14 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲4 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales5 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
