Goles! ⚽
La Justicia porteña rechazó el pedido de Faroni para elevar al fuero federal la causa AFA
La Cámara del Crimen porteña desestimó el planteo del empresario teatral y confirmó que la Justicia ordinaria debe investigar las denuncias por fraude contra Tapia y Toviggino. El camarista Rodríguez Varela revocó una decisión que había derivado el caso a Lomas de Zamora.
★ La Cámara del Crimen de la Ciudad de Buenos Aires rechazó un recurso presentado por el empresario teatral Javier Faroni que buscaba que la Justicia federal interviniera en la causa por presuntas maniobras de fraude que la AFA habría cometido en Estados Unidos. La decisión confirma que el expediente seguirá en manos de la Justicia ordinaria porteña.
El juez Ignacio Rodríguez Varela aceptó un pedido del empresario Guillermo Tofoni, quien denunció al presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino por presuntas irregularidades. El camarista revocó una resolución anterior de la magistrada de Instrucción Paula Petazzi, quien había enviado la causa al juez Luis Armella, del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.
Una decisión «prematura y precipitada»
Rodríguez Varela calificó la decisión de Petazzi como «prematura y precipitada», al considerar que el caso debía continuar en la órbita de la Justicia ordinaria de la Ciudad de Buenos Aires. En su fallo, el camarista fundamentó que «los fraudes no dejan de ser comunes (y manifiesta competencia de fuero), porque el monto del perjuicio sea muy importante, o porque sus efectos trasciendan a varias jurisdicciones de la república o involucren a una institución privada de enorme relevancia para la ciudadanía argentina».
Con este argumento, el magistrado dejó en claro que la envergadura del caso o la relevancia institucional de la AFA no son motivos suficientes para modificar la competencia judicial y trasladar la investigación al fuero federal o a otra jurisdicción.
Fraude y lavado: pruebas en común
El fallo también abordó la relación entre las presuntas maniobras fraudulentas y el aparente lavado de dinero que se investigan en el expediente. Rodríguez Varela señaló que ambas líneas de investigación podrían compartir pruebas en común y que el avance del proceso permitirá «profundizar el conocimiento de los hechos y ajustar de manera cada vez más certera su encuadre típico».
Esta consideración sugiere que el juez entiende que la causa tiene una complejidad que requiere un análisis conjunto de todas las aristas, sin fragmentar la investigación en distintos fueros o jurisdicciones.
El caso Tofoni contra la AFA
La denuncia de Guillermo Tofoni contra Tapia y Toviggino forma parte de un entramado judicial que involucra a la conducción de la AFA. El empresario acusó a los dirigentes de cometer fraude en operaciones realizadas en Estados Unidos, aunque los detalles específicos de las presuntas maniobras no fueron detallados en la resolución judicial difundida.
Faroni, por su parte, intentó que el caso fuera elevado a la Justicia federal, argumentando que la magnitud de las operaciones y su proyección internacional justificaban un cambio de competencia. Sin embargo, la Cámara del Crimen rechazó ese planteo y confirmó que la investigación debe continuar en la Justicia ordinaria de la Ciudad.
Un nuevo frente judicial para Tapia
La decisión de Rodríguez Varela suma un nuevo capítulo al complejo escenario judicial que enfrenta la AFA y su presidente. En paralelo, la entidad está siendo investigada por la ARCA en otra causa penal por apropiación indebida de tributos, donde el organismo recaudador fue aceptado como querellante por el juez Diego Amarante.
Ambos expedientes se suman a las tensiones entre la conducción de la AFA y distintos sectores del ámbito judicial y político, en un contexto donde el fútbol argentino aparece atravesado por múltiples conflictos institucionales y económicos.
Puntos clave
- La Cámara del Crimen porteña rechazó el pedido de Faroni para que la Justicia federal investigue el caso por fraude en EEUU contra la AFA.
- El juez Rodríguez Varela consideró «prematura y precipitada» la decisión de derivar la causa a Lomas de Zamora.
- El fallo sostiene que la relevancia de la AFA no justifica cambiar la competencia judicial.
- El camarista señaló que las investigaciones por fraude y lavado podrían compartir pruebas en común.
- La causa seguirá en la Justicia ordinaria porteña, sumándose a otros frentes judiciales que enfrenta Tapia. ★
Goles! ⚽
Audios del VAR: así se decidieron las rojas a Martínez Quarta y Montiel en el Superclásico
La Liga Profesional difundió los diálogos entre Nicolás Ramírez y la cabina de Silvio Trucco. En la primera expulsión, el árbitro cambió su decisión tras ver el monitor; en la segunda, el VAR convalidó la roja.
La Liga Profesional publicó los audios del VAR de las dos expulsiones de River en el Superclásico que Boca ganó 1-0 en la Bombonera. El video, difundido el domingo por la noche en el canal oficial de la Liga, muestra cómo el árbitro Nicolás Ramírez y el equipo de video encabezado por Silvio Trucco resolvieron las rojas a Lucas Martínez Quarta y Gonzalo Montiel.
La roja a Martínez Quarta
En el primer tiempo, Ramírez dejó seguir la acción de Martínez Quarta sobre Miguel Merentiel, que se iba hacia el arco. Desde la cabina de Ezeiza advirtieron la infracción: “Posible falta. Vamos a chequear el posible DOGSO”, en referencia a la acción de impedir una oportunidad manifiesta de gol. Trucco evaluó la jugada: “Va el balón hacia él, tiene distancia, tiene velocidad, tiene el control”.
El VAR invitó al árbitro a una revisión en el monitor. “Hay una sujeción con los dos brazos”, le explicó Trucco. Ramírez reconoció que no había visto la falta en el campo: “No veo los brazos del defensor”. Tras las imágenes, cambió su fallo: “Voy a modificar mi decisión inicial. Mi decisión final va a ser: tiro libre directo a favor del equipo local y expulsión al jugador visitante”.
La roja a Montiel
A los 34 minutos del segundo tiempo, Ramírez le mostró la roja directa a Montiel por una plancha sobre Lautaro Blanco. “Bien Nico, para mí es perfecta la roja”, le dijo el asistente de video. “Es una plancha clara al tobillo”, describió el árbitro.
Trucco pidió más imágenes antes de convalidar la decisión: “Dame el punto de contacto y dame la torsión”. Durante el chequeo, el asistente enumeró: “Impetuosidad alta, fuerza alta, intensidad alta”. El VAR confirmó la expulsión sin convocar a Ramírez al monitor.
Por qué llamó la atención
No es habitual que los audios se difundan el mismo día del partido, y tampoco que se publique el diálogo de una jugada que no tuvo revisión en el campo, como la de Montiel. En River habían cuestionado el arbitraje: el técnico Leonardo Ponzio dijo que el VAR “interfiere siempre en contra nuestro”.
Leé también: Superclásico: Boca ganó 1-0 y River terminó con nueve, furioso con el árbitro
Lo que tenés que saber:
- La Liga Profesional publicó los audios del VAR de las dos rojas a River en el Superclásico.
- Ramírez no había cobrado la falta de Martínez Quarta y cambió su decisión tras ver el monitor.
- “Hay una sujeción con los dos brazos”, le explicó Trucco desde la cabina.
- En la roja a Montiel, el VAR convalidó la decisión del árbitro sin llamarlo al monitor.
-
Comunidad 👥4 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones6 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Actualidad4 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Espectáculos 🎭5 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎6 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Política 📢3 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Fútbol & Goles!2 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Economía 💲6 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%
