El director técnico de River Plate, Marcelo Gallardo, y el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, protagonizaron un intercambio de declaraciones que reavivó el debate sobre el arbitraje en la Liga Profesional. Tras el partido contra Barracas Central, en el cual River ganó 3-0, Gallardo cuestionó el tiempo efectivo de juego y la cantidad de minutos de adición en los partidos, afirmando que los árbitros deben colaborar para que el fútbol sea «un espectáculo más ameno». para la gente».

Críticas de Gallardo

Gallardo manifestó su preocupación por las constantes interrupciones que interrumpen el ritmo de los encuentros y afectan el disfrute de los espectadores. «Los árbitros tienen que ayudar a agilizar el juego, que sea un espectáculo más ameno para la gente», expresó Gallardo. Según el entrenador, en varias ocasiones el tiempo agregado no refleja las pausas del partido, lo cual impide que los equipos desarrollen su juego.

En relación con el tiempo de adición, Gallardo se mostró sorprendido: «Me llamó la atención lo de las interrupciones. Si tienen que dar dos, 12 o 14 minutos, hay que darlos, como en el Mundial». Y añadió: “Cuando te dan seis, te dicen que es una barbaridad. A mí me gusta jugar”.

Respuesta de Toviggino

Las declaraciones de Gallardo generaron una rápida respuesta de Toviggino, quien a través de su cuenta en X (ex Twitter) defendió la gestión del arbitraje y cuestionó la postura del técnico. “Entiendo que hacer una autocrítica siempre es bueno y llama la atención del por qué se hace ‘tiempo’ en los partidos. Porque no toda declaración es señal de pelea. Los ojos abiertos, los oídos atentos, la Guardia Alta. ¡Trabajamos incansablemente por el fútbol argentino!”, expresó el tesorero de la AFA, sugiriendo que Gallardo debería concentrarse en las razones internas que provocan el «tiempo» en los encuentros.

En el mismo mensaje, Toviggino contrastó el tiempo neto de juego en el reciente partido entre River y Barracas Central con el del último Superclásico, destacando que la diferencia fue de apenas 14 segundos. Según Toviggino, en el partido del fin de semana se jugaron 47 minutos y 7 segundos de tiempo efectivo, mientras que en el Superclásico se disputaron 46 minutos y 53 segundos.

Cruce con Rodolfo D’Onofrio

En su publicación, Toviggino también apuntó contra Rodolfo D’Onofrio, expresidente de River, quien recientemente había calificado el arbitraje como «una vergüenza» y sostuvo que “estamos matando al fútbol argentino”. La reacción del tesorero de la AFA fue directa: «¡Qué pasó! ¿Te dieron ganas de postear?… Te bancamos en esta, ya que estás atrás de alguna designación del Gobierno nacional. Ojalá sirva para que lo hagan. ¡Preferible ¡vos al Motonauta traidor!», en referencia a Daniel Scioli.

El comentario de Toviggino no solo generó controversia por su tono, sino también por insinuar que D’Onofrio busca un puesto en el gobierno nacional, lo que añade un matiz político a una disputa enmarcada en el contexto del arbitraje y el manejo del fútbol argentino.