★ El abogado de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Gregorio Dalbón, salió a las escalinatas de los tribunales federales de Comodoro Py este miércoles y lanzó una acusación que escala el conflicto a su punto más explosivo hasta ahora: la causa penal contra el tesorero Pablo Toviggino y el presidente Claudio «Chiqui» Tapia es, según el letrado, una causa política, cuya resolución no depende de la Justicia sino de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. Y fue más lejos: afirmó que detrás de la embestida está el asesor presidencial Santiago Caputo, a quien acusó de querer «quedarse» con la entidad madre del fútbol argentino.

Las declaraciones de Dalbón se produjeron minutos después de que Toviggino completara su declaración indagatoria ante el juez en lo Penal Económico Diego Amarante. Este jueves será el turno del propio Tapia.

La acusación contra Caputo: una denuncia pública sin respuesta oficial

La figura de Santiago Caputo, asesor presidencial de Javier Milei con enorme influencia en la operación política del Gobierno, no había aparecido hasta ahora de manera explícita en el conflicto entre el Ejecutivo y la conducción de la AFA.

La irrupción de su nombre en boca del abogado de la entidad, en las escalinatas de Comodoro Py y frente a las cámaras, marca un salto cualitativo en la estrategia de comunicación de la AFA: ya no se trata solo de señalar a la IGJ, a ARCA o al ministro Mahiques como engranajes de una presión institucional, sino de apuntar directamente al núcleo duro del poder informal del Gobierno.

Dalbón no aportó documentación ni evidencia pública que respalde la afirmación sobre Caputo. Se trata de una versión extraoficial con una sola fuente identificada (el propio letrado) y sin confirmación de ningún otro actor del proceso. Al cierre de esta nota, ni Caputo ni voceros del Gobierno emitieron respuesta a esa acusación.

La mención a Karina Milei como la persona con quien se resolverá la causa introduce además una lectura sobre la naturaleza del conflicto que la propia AFA viene sosteniendo en sus comunicados desde el inicio: que la persecución judicial no es autónoma sino que responde a decisiones políticas tomadas en las más altas esferas del Ejecutivo nacional.

El contexto judicial en que llega la declaración

La indagatoria de Toviggino se produjo en el marco de una causa impulsada por ARCA, que denunció a la AFA por la presunta retención indebida de aportes jubilatorios de empleados de los clubes y por evasión del Impuesto a las Ganancias entre marzo y diciembre de 2024, por un monto total superior a los 19.000 millones de pesos.

La AFA rechazó los cargos en reiterados comunicados oficiales, al sostener que los montos cuestionados fueron abonados antes de su vencimiento y que el argumento está pendiente de resolución en la Cámara de Apelaciones.

Pero la causa ante Amarante es solo uno de los frentes abiertos. El juez federal de Campana Adrián González Charvay solicitó la unificación en su juzgado de expedientes vinculados a la firma TourProdEnter LLC y a una quinta en Pilar valuada en unos 17 millones de dólares presuntamente adquirida mediante testaferros.

El juez Luis Armella analiza chats de WhatsApp y registros fotográficos que describen al menos siete entregas de dinero en efectivo, coordinadas por Toviggino con destino al propio Tapia, en lo que la Justicia denominó «La Rosadita de la AFA». Y el Ministerio de Justicia confirmó la continuidad de los veedores Rubén Miguel Pappacena y Agustín Ortiz de Marco para auditar las finanzas de la entidad.

La estrategia de la AFA: politizar para defenderse

La declaración de Dalbón en Comodoro Py es coherente con la estrategia que la conducción de la AFA desplegó durante todo el conflicto. En un documento de 60 páginas presentado como apelación a las resoluciones de la IGJ, la entidad ya había acusado al Gobierno de llevar adelante una «ofensiva pública sostenida» para imponer las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).

En su comunicado contra la veeduría, calificó la medida como un acto con «finalidad política ajena a la ley» e invocó el «precedente Bullrich» para demostrar que la IGJ usa el mismo mecanismo sin sustento legal. Y en el acto de lanzamiento de LPF Play, el propio Tapia lanzó una advertencia velada: «Muchos van a transpirar de vergüenza, porque la verdad va a salir a la luz.»

Nombrar a Caputo y a Karina Milei escala esa estrategia a su nivel más alto y más riesgoso: implica señalar directamente a las personas con mayor poder real dentro del Gobierno, sin mediar prueba pública que lo respalde, en el momento en que la causa judicial avanza con mayor velocidad e impacto documental.

Mañana declara Tapia

Este jueves será el turno de Claudio «Chiqui» Tapia de presentarse ante el juez Amarante. La declaración del presidente de la AFA ocurrirá en el mismo tribunal donde su tesorero declaró este miércoles y donde el expediente acumula, según la documentación incorporada, evidencia sobre transferencias bancarias, chats de instrucciones sobre entregas de efectivo y registros fotográficos que la Justicia analiza con detalle. El tono con que Tapia elija encarar su indagatoria, y lo que decida declarar o no, será uno de los momentos más definitorios del proceso.

Puntos clave

• El abogado de la AFA, Gregorio Dalbón, afirmó en Comodoro Py que la causa es política y que su resolución pasa por Karina Milei, sin aportar documentación que respalde esa afirmación.
• Dalbón acusó al asesor presidencial Santiago Caputo de querer «quedarse» con la AFA; ni Caputo ni el Gobierno respondieron esa acusación al cierre de esta nota.
• Toviggino completó su declaración indagatoria ante el juez Diego Amarante por presunta retención indebida de aportes jubilatorios y evasión de Ganancias por más de 19.000 millones de pesos.
• Este jueves declarará el presidente de la AFA, Claudio Tapia, ante el mismo tribunal.
• La causa ante Amarante es uno de al menos tres frentes judiciales simultáneos que involucran a la conducción de la entidad, junto con los expedientes de TourProdEnter y «La Rosadita de la AFA». ★