Caso Maradona: la Cámara le revocó un planteo a la jueza Coel esho por error de competencia

El proceso judicial por la muerte de Diego Armando Maradona acumuló esta semana dos hechos que volvieron a poner en tensión el frágil equilibrio del segundo juicio oral: la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro revocó un planteo de la jueza María Coelho por habérselo remitido al tribunal equivocado, y el neurocirujano Leopoldo Luque sorprendió a la sala al pedir la palabra y declarar por primera vez en este debate.

Según el fallo, la Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías del Departamento Judicial de San Isidro, integrada por los jueces Carlos Fabián Blanco y Gustavo Adrián Herbel, resolvió que ese cuerpo no era el órgano competente para pronunciarse sobre el incidente de recusación que la propia Coelho le había enviado.

El origen del conflicto se remonta a la audiencia preliminar del 6 de abril, cuando el abogado defensor de la enfermera Gisela Dahiana Madrid, el letrado Rodolfo Baqué, solicitó el apartamiento de la magistrada por «certero temor a la parcialidad». Baqué argumentó que Coelho había dilatado el inicio del debate contra su defendida, que realizó apariciones televisivas que comprometían su objetividad, que denunció al defensor ante el Colegio de Abogados de San Isidro y que usaba toga en audiencias preliminares, actitud que, según la defensa, «perseguiría un interés ajeno» al proceso.

La jueza rechazó el planteo por «inadmisible» y lo calificó de «extemporáneo», con el argumento de que «las supuestas causales invocadas exceden las 48 horas reglamentarias». Hasta ahí, la resolución podría considerarse razonable en términos formales. El problema vino después: Coelho remitió el recurso a la Sala III de la Cámara, que según los colegiados no era la instancia habilitada para resolver. Blanco y Herbel revocaron el escrito porque ese pronunciamiento le corresponde a «los jueces de la misma jerarquía y fuero», no al tribunal de alzada.

Un error procedimental que, en un expediente signado por los antecedentes de la ex jueza Julieta Makintach, quien fue destituida tras el escándalo del documental Justicia Divina que derivó en la nulidad del primer juicio, no pasa inadvertido.

El fantasma de Makintach sigue sobrevolando la causa

Baqué no tardó en trazar el paralelo. En declaraciones a la Agencia NA, el defensor denunció que «las querellas y los fiscales que avalaron a Coelho son los mismos que avalaron» a Makintach. La historia judicial de esta causa arrastra el peso de ese antecedente: el primer debate oral fue declarado nulo en 2025 precisamente por la actuación extrajudicial de la entonces magistrada, cuya participación en ese documental contaminó el proceso y obligó a empezar de cero.

Madrid, octava imputada de la causa, es la única que eligió enfrentarse a un juicio por jurados populares. Su debate es paralelo al proceso principal y, según confirmaron fuentes judiciales, aún no tiene fecha de inicio.

Luque rompe el silencio: «Soy inocente, lo amaba»

Mientras la causa de la enfermera se enlazaba en chicanas procesales, el segundo juicio principal reanudó sus audiencias el martes 14 de abril ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, con los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. La segunda jornada, prevista para el jueves 16, fue la que concentró la mayor tensión.

El neurocirujano Leopoldo Luque, principal imputado de la causa, tomó la palabra de manera sorpresiva y declaró por primera vez en el marco del debate oral. Según la cobertura de Infobae, su intervención cambió radicalmente el cronograma del día, que tenía previsto el testimonio del médico Juan Carlos Pinto, quien firmó el acta de defunción de Maradona, del comisario Lucas Farías, el primer policía que ingresó al barrio San Andrés, y de la hija del Diez, Gianinna Maradona. Todos fueron suspendidos.

Luque se presentó con carpetas cargadas de documentación médica y papers de la Unión Europea de Cardiología. Su estrategia defensiva apuntó a cuestionar las conclusiones de la autopsia. «No vengo a decir lo que me parece, vengo a decir lo que está escrito», afirmó. Se declaró inocente del cargo de homicidio simple con dolo eventual y negó que Maradona hubiera agonizado. «No estaba hinchado y no agonizó», sostuvo, en contraposición a los testimonios del primer juicio que describieron un cuadro de deterioro progresivo durante las últimas horas de vida del astro.

También negó ser médico clínico ni haber estado «a cargo» de la salud integral del paciente: «Yo dije explícitamente que era neurocirujano, que no era clínico, que no era psicólogo. Dijeron de buscar un clínico y yo dije que estaba absolutamente de acuerdo», declaró según consignó EFE. «Yo no estaba a cargo», reiteró.

El momento de mayor carga emocional llegó cuando Luque recordó su vínculo personal con el Diez: «A Diego lo amaba; era mi ídolo y amigo», dijo con la voz entrecortada, según detalló Infobae.

Los audios que contradicen la defensa

La declaración de Luque no quedó sin réplica. El abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, solicitó al tribunal la reproducción de mensajes de WhatsApp que el imputado intercambió con Maximiliano Pomargo, cuñado del apoderado Matías Morla y asistente de Maradona. La defensa de Luque se opuso, pero el tribunal hizo lugar al pedido.

En uno de los audios reproducidos, se escucha a Pomargo decir «te tenés que encargar de eso», a lo que Luque responde «dale, le vamos a encontrar la vuelta», según consignó El Universal. El intercambio contradice directamente la estrategia del neurocirujano de presentarse como un actor periférico sin responsabilidad directa sobre la internación domiciliaria de Maradona en el barrio San Andrés, en Tigre, donde el exfutbolista pasó sus últimas dos semanas de vida tras la operación del hematoma subdural en la clínica Olivos.

Luque tiene previsto declarar nuevamente a lo largo del juicio. Su abogado defensor, Julio Rivas, adelantó que el imputado «va a contestar preguntas» sobre todo después de los testimonios de los peritos médicos.

Puntos clave:

• La Sala III de la Cámara de Apelaciones de San Isidro revocó el planteo de la jueza Coelho por haberlo enviado al tribunal incorrecto; la competencia para resolver la recusación recae en jueces de igual jerarquía.
• El defensor Rodolfo Baqué acusó a Coelho de «certero temor a la parcialidad» y la vinculó con el círculo que respaldó a la ex jueza Makintach, cuya actuación derivó en la nulidad del primer juicio.
• Leopoldo Luque declaró por primera vez en el segundo juicio, se proclamó inocente y negó responsabilidad clínica sobre la salud de Maradona.
• La defensa de Luque basó su estrategia en documentación médica para cuestionar la autopsia; la querella respondió con audios de WhatsApp que lo muestran involucrado en la internación domiciliaria.
• La enfermera Dahiana Madrid, única imputada con juicio por jurados, todavía no tiene fecha de debate.