Conectate con El Argentino

Fútbol & Goles!

Estudiantes y Foster Gillett: el acuerdo oculto para privatizar al Pincha

El millonario trato entre el club y el magnate estadounidense genera incertidumbre y polémica, con varias cláusulas que están dando que hablar.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • El acuerdo con Foster Gillett podría transformar a Estudiantes en la primera SAD (Sociedad Anónima Deportiva) de Argentina.
  • El trato será por 30 años, con una inversión de U$D 150 millones a lo largo del contrato.
  • El 80% del negocio del fútbol (incluyendo juveniles, masculino, femenino) pasaría a manos del “Grupo Gillett”.
  • Si el acuerdo no se aprueba en la Asamblea, Gillett podrá vender su participación y recuperar su inversión, incluso con jugadores como Cristian Medina.
  • El monto anual de U$D 5 millones ha generado controversia, pues muchos consideran que es insuficiente frente al valor del negocio.
  • El acuerdo genera disconformidad dentro del club y la comunidad de Estudiantes.

La polémica de un acuerdo millonario

El futuro de Estudiantes de La Plata está en juego con el controvertido acuerdo firmado con el magnate estadounidense Foster Gillett. La negociación, que podría poner al club en la primera SAD del país, tiene a varios socios y dirigentes cuestionando sus términos. En una operación valuada en U$D 150 millones durante 30 años, Gillett busca hacerse con el 80% de los activos relacionados al fútbol, incluidas las divisiones juveniles, mientras que Estudiantes conservaría solo un 20%.

El acuerdo fue presentado por el Gobierno como un paso hacia la “normalización” de las SAD en el fútbol argentino, aunque desde el club y sus socios existen varias dudas sobre los términos del pacto. El presidente de Estudiantes, Juan Sebastián Verón, rompió el silencio para defender el acuerdo, pero las críticas internas persisten. Además, el representante de Gillett, Guillermo Tofoni, dejó claro que Estudiantes será la punta de lanza de las SAD en el país.

Los términos del acuerdo: 30 años y el 80% del negocio

Este trato contempla una inversión de U$D 150 millones, distribuidos a lo largo de tres décadas, lo que equivale a U$D 5 millones anuales. Sin embargo, el monto parece insuficiente dado el valor del negocio futbolístico, y muchos se preguntan si este es el mejor trato para el club.

Un punto clave en este acuerdo es que Foster Gillett tiene la opción de vender su participación en cualquier momento durante el contrato, lo que deja en el aire la permanencia del empresario a largo plazo. Según los detalles, el acuerdo se centrará exclusivamente en el fútbol del club, sin comprometer otros activos de Estudiantes. Sin embargo, la falta de claridad en ciertos puntos, como el porcentaje final de participación del club, ha generado incertidumbre entre los dirigentes.

Imagen

La situación de Cristian Medina y la cláusula secreta

Uno de los aspectos más discutidos de este acuerdo es la cláusula relacionada con el futbolista Cristian Medina. Si el acuerdo no se aprueba en la Asamblea, Gillett podrá recuperar a Medina y cualquier otro jugador que haya sido incorporado bajo su tutela, como parte del “Grupo Gillett”. Además, Estudiantes tendría que devolver la inversión inicial que Gillett ya desembolsó. Este tipo de cláusulas complican aún más la situación, pues no solo afecta la estructura futbolística, sino también la estabilidad financiera del club.

Gillett y el futuro en Argentina: más allá de Estudiantes

Foster Gillett no solo está interesado en el fútbol argentino, sino que su llegada al país es parte de una estrategia más amplia. Con el apoyo de Tofoni y conversaciones abiertas con el Gobierno Nacional, Gillett busca invertir en infraestructura y otros sectores económicos, comenzando con el fútbol. Su relación con el gobierno de Javier Milei podría ser clave para la expansión de sus negocios en el país, aunque los detalles de estas futuras inversiones aún no se han concretado.

Descontento y resistencia interna

Con la Asamblea programada para finales de febrero, el acuerdo sigue siendo objeto de debate dentro de la Comisión Directiva de Estudiantes. A pesar de los intentos por cerrar el trato antes del mercado de pases, las discusiones continúan. Los socios del club reclaman más transparencia sobre el acuerdo, y muchos se oponen al modelo de las SAD, que podría modificar profundamente la estructura del fútbol argentino. El futuro de Estudiantes de La Plata dependerá de la aprobación final de este acuerdo en la Asamblea, pero los rumores de resistencia crecen.

Fútbol & Goles!

Paredes y Montiel calientan la previa: penales, césped y tensión antes de River vs Boca

La conferencia dejó un escenario de tensión controlada: Montiel pidió respeto en torno al arbitraje, Paredes buscó bajar el tono, y ambos coincidieron en que el estado del campo de juego y la magnitud del Superclásico lo convierten en un partido determinante, con posibles definiciones desde el punto penal.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Montiel respondió a las críticas de Boca al arbitraje y pidió bajar la tensión pública
  • Paredes relativizó la polémica y negó intenciones negativas en la terna arbitral
  • Ambos jugadores coincidieron en que el campo de juego no está en condiciones óptimas
  • Confirmaron que podrían ser los encargados de ejecutar penales en sus equipos
  • El Superclásico fue definido como uno de los partidos más importantes de sus carreras

Montiel respondió a Boca y pidió respeto en la previa del Superclásico

El defensor de Gonzalo Montiel marcó distancia de las críticas del entorno de Boca Juniors hacia el arbitraje de Darío Herrera. En conferencia de prensa, fue directo: “Del árbitro, creo que hay que tener un poquito más de respeto”, en un intento de bajar la tensión instalada en la previa del partido.

El intercambio se dio en un contexto de alta sensibilidad por la designación arbitral y el estado del campo de juego, dos factores que dominaron la agenda antes del Superclásico.

Paredes bajó el tono: “No creo en la mala intención de nadie”

En la misma conferencia, el mediocampista de Leandro Paredes buscó descomprimir la discusión. “No creo en la mala intención de nadie”, sostuvo al referirse al arbitraje, marcando una postura más conciliadora frente a la polémica.

Ambos futbolistas compartieron el espacio mediático en la antesala de un partido que concentra la atención del fútbol argentino.

Campo de juego en debate y preocupación compartida

Los dos protagonistas coincidieron en un punto sensible: el estado del césped del estadio de River Plate. Montiel reconoció que “no está en buenas condiciones”, mientras que Paredes señaló que el factor afecta el desarrollo del juego, aunque sin inclinar la balanza para ninguno de los equipos.

El deterioro del campo se convirtió en un tema central de la previa, sumándose a la tensión habitual del clásico.

Penales y responsabilidad en un partido decisivo

Otro de los puntos destacados fue la confirmación de roles en caso de penales. Tanto Montiel como Paredes afirmaron que, si están en cancha, asumirán la ejecución desde los doce pasos.

La referencia no es menor: ambos jugadores tienen antecedentes de peso en definiciones internacionales, lo que refuerza su rol en momentos decisivos del juego.

Un Superclásico con peso emocional y deportivo

Más allá de la polémica, los protagonistas coincidieron en la magnitud del encuentro. Definieron el Superclásico como uno de los partidos más importantes de sus carreras, subrayando la exigencia y el impacto emocional del duelo.

La previa quedó marcada por cruces, advertencias y expectativas altas en ambos lados.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo