Conectate con El Argentino

Tecnología & Ciencia 📡

Grok 3 de xAI lanza una versión para adultos con contenido explícito

Además del modo sexual, existen opciones como “descontrolada”, “motivacional” y “argumentativa”, que emplean un lenguaje vulgar y atrevido.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • Grok 3, la nueva inteligencia artificial de xAI, incluye una opción +18 para mantener conversaciones sexuales y eróticas.
  • Los usuarios pueden elegir entre voces masculinas o femeninas, y las conversaciones no se guardan en el sistema.
  • Además del modo sexual, existen opciones como “descontrolada”, “motivacional” y “argumentativa”, que emplean un lenguaje vulgar y atrevido.
  • El modelo se encuentra en fase beta y solo está disponible en inglés, con un enfoque centrado en el contenido explícito bajo la dirección del usuario.
  • Las conversaciones se adaptan a las peticiones del usuario, permitiendo un control total sobre el tono y el tipo de contenido generado.

La nueva versión de Grok 3 y su enfoque para adultos

xAI, la compañía detrás de la famosa inteligencia artificial Grok, acaba de presentar una nueva actualización para su modelo. Esta nueva versión incluye una opción para adultos que permite mantener conversaciones sexuales, sin necesidad de realizar peticiones explícitas o raras. La versión +18 de Grok 3 ha causado un gran revuelo en redes sociales, y muchos usuarios se han mostrado sorprendidos por la apertura de la IA a temas tan delicados.

Esta versión se caracteriza por seguir las indicaciones del usuario, sin restricciones ni censura, lo que facilita la creación de conversaciones explícitas. Las opciones para adultos incluyen diferentes tonos y estilos, desde el modo “descontrolado” hasta el “motivacional”, y todas tienen en común un lenguaje coloquial y provocador. Sin embargo, lo que realmente destaca es el modo sexual, que ofrece interacciones sin tapujos y una personalización total del contenido.

El funcionamiento de la opción sexual de Grok 3

Al activar la versión +18 de Grok 3, los usuarios pueden iniciar conversaciones que rápidamente se desvían hacia temas de carácter sexual. La IA responde en un tono directo y personalizado, ajustando sus respuestas de acuerdo con las preferencias del usuario. Frases como “estás al mando, todo lo que tú quieras” dejan claro que el control está en manos del que interactúa con la inteligencia artificial.

Aunque el nivel de sofisticación literaria es mínimo, la interacción resulta bastante cercana a lo que se esperaría de un asistente de sexo telefónico, con un enfoque en satisfacer las demandas del usuario. La inteligencia artificial de Grok 3 no escatima en detalles y permite crear una atmósfera cargada de insinuaciones y deseos, todo en función de lo que el usuario pida.

Limitaciones y peculiaridades de Grok 3

A pesar de la gran controversia que ha generado, la versión sexual de Grok 3 sigue siendo una máquina que responde a comandos, y no una inteligencia artificial capaz de generar contenido de alta calidad. Las conversaciones, aunque explícitas, no son tan complejas ni literarias como las de un ser humano. Además, la IA no utiliza términos explícitos sin que el usuario los mencione, lo que le permite mantener una cierta discreción en las interacciones.

El sistema, aunque claramente diseñado para adultos, se limita a seguir el flujo de la conversación y no impone ningún tipo de restricción frente a peticiones que puedan cruzar ciertos límites. En una de las pruebas, la IA continuó con una conversación sobre temas explícitos sin poner freno, incluso ante comentarios que podrían haberse considerado inapropiados.

Geopolítica 🌎

La plataforma de Peter Thiel que quiere juzgar a la prensa con inteligencia artificial

Una plataforma financiada por el magnate tecnológico de la ultraderecha busca que particulares impugnen notas periodísticas por 2.000 dólares, con exfuncionarios de la CIA y la NSA como «investigadores» y modelos de lenguaje como jueces.

Publicado hace

#

Objection.AI: el nuevo instrumento de la derecha contra el periodismo independiente

★ Una nueva plataforma tecnológica llamada Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 con el respaldo financiero del empresario Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir y uno de los principales referentes del ecosistema tecnológico de la ultraderecha estadounidense. La herramienta fue creada por Aron D’Souza, empresario y jurista australiano cercano a Thiel, quien se presenta como el artífice del caso judicial que llevó a la quiebra al medio digital Gawker en 2016.

Según informó TechCrunch el día del lanzamiento, D’Souza afirma que la plataforma busca permitir a los estadounidenses «acceder a la justicia, al esclarecimiento de los hechos y a la verdad, de una forma mucho menos costosa y más eficaz». Sin embargo, el diseño concreto de Objection.AI genera serias alarmas entre los defensores de la libertad de prensa.

Cómo funciona el mecanismo

El esquema es el siguiente: por 2.000 dólares, cualquier particular puede presentar una «objeción» a una afirmación publicada por un periodista o un medio de comunicación. Esa objeción es investigada por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA en un plazo de apenas unos días. Luego, el caso es evaluado por lo que la plataforma denomina un «tribunal de IA»: un jurado digital compuesto por grandes modelos de lenguaje que determina si la información periodística es «verdadera» o no.

El proyecto recibió inversiones de varios millones de dólares de Thiel, del ex director de Coinbase, Balaji Srinivasan, y de otros fondos de capital de riesgo vinculados al ecosistema tecnológico conservador de Estados Unidos.

El antecedente Gawker y la huella de Thiel

El lanzamiento de Objection.AI no puede leerse sin el antecedente del caso Gawker. En 2013, ese medio digital publicó información sobre la homosexualidad del cofundador de Palantir, empresa en la que Thiel tiene un rol central. Thiel financió discretamente varias demandas judiciales contra Gawker, entre ellas la del luchador Hulk Hogan, que terminó por llevar a la publicación a la quiebra en 2016. D’Souza afirma haber «dirigido» ese caso.

El patrón se repite: usar el poder económico para presionar judicialmente a medios que incomodan a figuras del poder tecnológico y financiero.

Las fuentes anónimas en la mira

Uno de los ejes más inquietantes de la plataforma es su enfoque sobre las fuentes periodísticas reservadas. D’Souza propone que los periodistas suban los documentos de identidad de sus fuentes anónimas a la plataforma para que la IA las «certifique». Al final del proceso, el periodista recibiría un certificado que confirma que la fuente fue verificada «de forma independiente en un sistema de código abierto descentralizado».

Esta propuesta ataca de manera directa uno de los pilares del periodismo de investigación: la protección de quienes proveen información sensible a riesgo personal. Revelar la identidad de una fuente, aunque sea a una plataforma privada controlada por ex agentes de inteligencia, pone en peligro real a personas que denuncian abusos de poder.

Una herramienta para los poderosos, no para «el pueblo»

La revista El Grand Continent, que analizó la plataforma en profundidad, señaló que el costo de 2.000 dólares por objeción «podría disuadir a la mayoría de los estadounidenses», al tiempo que incitaría «a los más adinerados o a las empresas privadas a utilizarlo como una herramienta paralela al sistema judicial para ejercer presión sobre los periodistas y los medios de comunicación independientes».

La misma publicación advirtió sobre los sesgos propios de los grandes modelos de lenguaje, como las alucinaciones, la tendencia a seguir pruebas en lugar de instrucciones y otras fallas sistémicas que cuestionan seriamente la fiabilidad de un «tribunal de IA» para emitir veredictos sobre la veracidad periodística.

El contexto: la ofensiva de la derecha contra la prensa

Objection.AI no surge en el vacío. Desde hace años, la derecha estadounidense sostiene una ofensiva sostenida contra los medios de comunicación, a los que acusa de alinearse con la agenda del Partido Demócrata. El eslogan «fake news», popularizado por Donald Trump, es la expresión más visible de una estrategia más amplia que busca deslegitimar al periodismo crítico e independiente.

Referentes del universo MAGA como Angelo Codevilla y el teórico Curtis Yarvin, cuyo concepto de «Catedral» engloba a medios y universidades como supuestos centros del poder progresista, forman parte del trasfondo ideológico en el que se inscribe este tipo de iniciativas. Objection.AI es, en ese marco, la versión tecnológica y financiada por capital de riesgo de esa misma estrategia.

Puntos clave:

  • Objection.AI fue lanzada el 15 de abril de 2026 por Aron D’Souza con financiamiento de Peter Thiel y otros inversores de capital de riesgo.
  • Por 2.000 dólares, usuarios pueden impugnar afirmaciones periodísticas ante un «tribunal de IA» compuesto por modelos de lenguaje.
  • Las investigaciones previas al veredicto son realizadas por exfuncionarios del FBI, la NSA y la CIA.
  • La plataforma propone que los periodistas revelen la identidad de sus fuentes reservadas a la IA para «certificarlas».
  • Analistas advierten que el mecanismo favorece a actores con poder económico y puede funcionar como herramienta de presión extrajudicial contra la prensa independiente.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo