Conectate con El Argentino

Elecciones

Fake news en redes sociales: las pruebas y denuncias sobre videos falsos de Sergio Massa

Cómo armaron una operación de noticias falsas sobre el candidato de UxP.

Publicado hace

#

Por Andrea Reyes

Durante esta campaña, las redes sociales son protagonistas del escenario político y en este contexto, las miserias humanas afloran sin piedad. En estos tiempos se está utilizando la inteligencia artificial para manipular videos y fotografías. A pocos días del balotaje, se viralizó la edición de fotos y videos en los que se simuló la aparición de Sergio Massa consumiendo drogas. Esto se sumó a noticias falsas difundidas por varias figuras del espacio libertario incluyendo al propio Javier Milei, quien habló de fraude electoral.

Por un lado, se viralizó un video falso de Massa tomando un polvo blanco que parece cocaína. Pero la grabación está totalmente adulterada, construida sobre otro video que circula desde el 23 de abril de 2016, es decir, 6 años antes, reemplazando al protagonista original con la imagen y la voz del candidato de Unión por la Patria (UxP). Por otro lado, se viralizó una fotografía en X (antes Twitter) con un texto: “#SergioTomásDeLaBuena”. En la imagen aparece el candidato presidencial por la UxP todo cubierto de un polvo blanco y sosteniendo un sorbete cerca de la nariz, a fin de dar fuerza que se tratara de cocaína, pero en realidad se ve que es harina, un producto que se acostumbra arrojar en el Festival Chayero Sanagasteño de La Rioja.

Prueban uso de inteligencia artificial para “armar” los videos falsos

Especialistas en el tema aseguran que esos contenidos fueron creados con inteligencia artificial.

Mauro Brissio, periodista, magíster en comunicación y especialista en fake news, publicó en su cuenta de X una serie de posteos para explicar cómo fueron editados los videos con el objetivo de ensuciar la imagen de Massa. “Que se sepa la verdad”, sostuvo Brissio y detalló que para manipular las grabaciones se usó “un filtro que le abre la boca y le agrega dientes” y también genera «un efecto raro de los ojos«, explicó.

En tanto, Andrés Piazza, director de Contextual, sobre el tránsito de videos falsos en las redes sociales, sostuvo en dialogó con María O’ Donnell era algo previsible. «La estábamos esperando a la inteligencia artificial”. De todas maneras, indicó que los contenidos falsos de Massa parecen producto de “un filtro que le cambia alguna mueca”.

Respecto de los dispositivos intencionales de la oposición, mediante noticias falsas y fake news: «Lo que hace es, simplemente, mostrar cómo funcionan los comportamientos y los actores de estos tipos de fenómenos tanto de desinformación como de narrativas antidemocráticas muy presentes en la campaña«, expresó Piazza.

Si bien el propio Sergio Massa no se refirió a la falsa acusación, quien sí lo hizo fue su cuñado, Sebastián Galmarini. Utilizando sus redes sociales dio señales de lo profundo que puede mellar una mentira: “Entiendo el rédito electoral que buscan los que hacen estos vídeos falsos. No saben el daño que hacen. A la Argentina, a la familia y a Sergio en persona. Una verdadera mierda. No vale todo por un voto”.

Los videos falsos de Sergio Massa, ahora en la justicia

A través de las redes sociales, el abogado y asesor de Unión por la Patria, Gregorio Dalbon, informó cómo avanzará la denuncia en la justicia.

En primera instancia, diferenció al ministro de Economía de su contrincante: “El candidato Sergio Massa no utiliza ni utilizará jamás FAKES para sumar votos y denostar al adversario político. Se nota desesperación de algunos operadores políticos que se hacen llamar periodistas. Aun así Sergio Massa decidió no denunciar a los empleados, denunciaremos al Empleador«. Acto seguido, Dalbón confirmó que “los fakes que aparecen en redes del candidato a presidente Sergio Massa ya están denunciados, y determinados los IP» y agregó: «Una vez hallados los responsables serán llevados a la justicia penal. A quienes reproducen lasFAKE le cabe también denuncia penal y civil”, concluyó el abogado.

Elecciones

Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones

La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.

Publicado hace

#

La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.

Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.

Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.

El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.

La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.

“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.

En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.

Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.

La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.

Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo