Por Emiliano Guido

El lunes 25 de marzo, a más tardar, se conocerán finalmente los nombres de los candidatos presidenciales del oficialismo y la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el elástico sello partidario que agrupa las distintas expresiones de la oposición venezolana. El presidente Nicolás Maduro imprimió recientemente un elevado tono elogioso a la marcha del gobierno en dos de sus herramientas de comunicación predilectas: el programa televisivo Maduro + y sus periódicos tuits en la red social X. Ese evidente comportamiento proselitista del Jefe de Estado evidencia que el gubernamental Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) optará por repetir cartelería electoral en la compulsa por la conducción del Palacio Miraflores.

Arropado con una de sus habituales camperas de cuello mao y bajo el particular esmalte de las luces televisivas, el Jefe de Estado hizo hincapié en los alcances logrados gracias a la política estatal 1 x 10 del Buen Gobierno, un instrumento que busca coordinar la articulación territorial entre la estructura del Estado y los movimientos sociales. A su vez, en la red social propiedad de Elon Musk el heredero político del ex presidente Hugo Chávez aseguró que más de cuatro millones de militantes del PSUV se habían manifestado a favor de su reelección en asambleas del partido.

En el otro rincón del cuadrilátero la oposición cuenta con la carta estelar de la dirigente María Corina Machado, con sólidos vínculos con las estructuras de cooperación civil financiadas por la CIA como las fundaciones USAID y NED. Un as de oro de cualidades duales: tiene altos números de adhesión en las encuestas, pero su participación electoral se halla vedada por la Justicia por haber sido partícipe central de actos de sedición contra el gobierno nacional. 

El bloqueo a la candidatura de Machado genera un sinfín de rumores políticos en torno a cómo la PUD piensa sortear el desafío que le ha impuesto el Palacio Miraflores. El dilema es el siguiente: la dirigente del partido Vente Venezuela ha sabido cortejar el descontento político contra el gobierno. Un malestar que cuenta con factores estructurales: el rechazo de la élite nacional a un orden económico que combina desarrollo nacional y una profunda contención social, y motivos más circunstanciales y difíciles de mitigar como el propio paso del tiempo. 

El modelo de socialismo planificado de la revolución bolivariana cuenta con casi un cuarto de siglo de ejercicio del poder, lo que conlleva a un lógico desgaste de la legitimidad social. Recapitulando, Machado ha sabido capilarizar el rechazo al oficialismo, pero sobre su nombre pesa una lógica tarjeta roja impuesta por el Tribunal Electoral. 

El último dato a tener en cuenta para comprender las particularidades políticas de los comicios presidenciales del 28 de julio es que, por primera vez en un largo ciclo político, tanto el gobierno nacional como sus pares de Estados Unidos y de la región han logrado consensuar los modos organizativos de una elección presidencial. El único punto en discordia del mencionado acuerdo pasa por la razonable intransigencia con la que el gobierno nacional ha objetado la candidatura de Machado. 

Queda dilucidar, por lo tanto, el nombre de su reemplazo. El periodista argentino residente en Caracas Marcos Salgado aportó ayer una pista significativa el portal regional Question Digital: “Machado eligió que la secretaria de su partido, Vente Venezuela, Magali Meda, contestara días atrás la objeción a su candidatura ratificada por la Justicia. Para muchos esto no es casual: el nombre de Meda es uno de los que está arriba de la mesa para reemplazar a Machado si, como se cree, la inhabilitada se decanta por este camino antes de que sea tarde y cierren las postulaciones”.

Las opiniones expresadas en la presente nota de opinión y/o análisis son las de los autores. No pretenden reflejar las opiniones de El Argentino Diario o de sus integrantes. Las denominaciones empleadas en la misma y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, de parte de El Argentino Diario juicio alguno sobre la información y/o datos y/o valoraciones aquí expuestas.