CABA
Alquilar, misión imposible: uno de cada cinco inquilinos tuvo que mudarse por no poder pagar
La crisis habitacional dejó de ser una advertencia para convertirse en un dato concreto. Un relevamiento de Inquilinos Agrupados reveló que el 17,2% de los inquilinos tuvo que mudarse por no poder pagar el alquiler. Traducido: casi uno de cada cinco.
El informe, realizado entre el 17 y el 20 de marzo sobre 690 casos en 20 provincias, expone con números lo que en la práctica ya es cotidiano: sostener un alquiler se volvió inviable para amplios sectores.
El salario se va en el alquiler
El dato más contundente marca que el 70,6% de los inquilinos destina más del 40% de sus ingresos al pago de la vivienda. Una proporción que rompe cualquier equilibrio básico de la economía doméstica.
En paralelo, el 70,9% tiene deudas activas, en un escenario donde llegar a fin de mes dejó de ser una cuestión de administración y pasó a depender del crédito.
Endeudarse para comer
La radiografía se vuelve más cruda cuando se analiza el destino de esas deudas:
- 53,2% se endeudó para comprar alimentos
- 38,9% lo hizo para pagar el alquiler
- 65,2% recurrió a tarjetas de crédito
El endeudamiento ya no es una herramienta para consumo excepcional, sino un mecanismo de supervivencia.
Ajuste puertas adentro
El impacto también se siente dentro de los hogares. El 89,6% de los encuestados recortó gastos básicos:
- 65,1% redujo consumo de alimentos
- 54,2% ajustó en salud
El dato más alarmante: apenas el 38,6% logra hacer cuatro comidas diarias.
Más trabajo, misma crisis
Frente a este escenario, el trabajo aparece como salida… pero no alcanza:
- 45,7% tiene más de un empleo
- 14,1% perdió alguna fuente laboral en el último año
Pluriempleo y precarización conviven como parte de una misma dinámica: más horas de trabajo para sostener condiciones de vida cada vez más frágiles.
Generación inquilina
El informe aporta además un dato estructural: el 43% de los encuestados pertenece a una segunda generación de inquilinos, lo que refleja la creciente imposibilidad de acceder a la vivienda propia.
La conclusión es directa: el problema ya no es sólo el precio del alquiler. Es un modelo donde el acceso a la vivienda se vuelve cada vez más restrictivo y donde sostener un techo exige resignar, cada vez más, otras necesidades básicas.
CABA
Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.
La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).
Un litigio por saldos a favor e intereses
El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.
La declaración de inconstitucionalidad
La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.
Qué implica para otros contribuyentes
Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.
Puntos clave
- La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
- El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
- El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
- El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
-
Transporte3 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Fútbol & Goles!1 día“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
Judiciales ⚖️7 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Geopolítica 🌎4 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
CABA6 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
CABA2 díasRécord de suicidios: estudiantes secundarios escriben la ley que el Estado no da
-
Fútbol & Goles6 díasLa camiseta dorada con la que Messi dirá adiós a la Selección
-
CABA5 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
