Conectate con El Argentino

CABA

Causa por lavado y corrupción salpica a Macri y Larreta: gestiones entre 2013 y 2018

Una investigación judicial involucra a firmas sin personal ni estructura real que facturaron millones por trabajos en áreas clave del gobierno porteño.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Mauricio Macri.

Lo que tenés que saber

  • Empresas sin empleados facturaron $49 millones a dependencias públicas
  • La investigación abarca gestiones de Macri y Larreta en la Ciudad
  • Las firmas Citepa y Varberg obtuvieron contratos sin licitación
  • AFIP, Procelac y UIF aportaron pruebas clave en la causa
  • Procesaron a 11 acusados y embargaron bienes por $18 mil millones

Contratos irregulares bajo la lupa en la Ciudad de Buenos Aires

Una causa judicial impulsada por la AFIP y la Procelac expone presuntas irregularidades en contrataciones directas realizadas entre 2013 y 2018 por el Gobierno porteño, durante las gestiones de Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta. Las empresas involucradas facturaron más de $49 millones a organismos públicos, sin contar con estructura ni personal operativo.

Los hermanos Víctor Enrique, Sergio Gustavo y Víctor Manuel Solmi están señalados como responsables de las firmas Citepa SA y Varberg SA, que obtuvieron adjudicaciones en Subterráneos de Buenos Aires (Sbase) y en el Ministerio de Educación local, sin pasar por licitaciones públicas.

Juntos por la represión: Macri elogió a Larreta por el asedio a estudiantes

AFIP, UIF y Procelac impulsaron la denuncia

La causa se inició en 2017 en la Justicia Federal de San Nicolás tras una denuncia de la AFIP por evasión fiscal. A ese expediente se sumaron la UIF y la Procelac, con dos presentaciones: una por administración fraudulenta ante la fiscalía de Federico Tropea y otra por lavado de activos en el Juzgado Federal N.º 2 de San Nicolás.

El juez Carlos Villafuerte Ruzo, a cargo en ese momento, se declaró incompetente y derivó la causa a los tribunales federales porteños. Finalmente, el expediente recayó en el juzgado de Sebastián Casanello, quien aceptó a la AFIP como querellante.

Vuelvo porque hay olor a pis": Larreta lanzó su candidatura a legislador

Empresas sin respaldo operativo y contactos con funcionarios

Las pruebas reunidas en la causa incluyen documentación bancaria, contabilidad interna y mensajes recuperados de celulares secuestrados. En esas conversaciones, Víctor Enrique Solmi “mantenía contacto directo con funcionarios de Sbase y del Ministerio de Educación”, quienes habrían favorecido adjudicaciones sin licitación invocando “urgencia” o “especialidad”.

El expediente señala que las empresas simulaban prestar servicios como limpieza y remoción de grafitis, pero carecían de operatividad real. Según la acusación, los fondos públicos recibidos “habría sido luego utilizado para realizar diversas transacciones financieras de inversión bursátil, poniendo así en circulación el producto de la posible actividad ilícita”.

Larreta ante la indefinición de Macri: "Presentemos ideas y que la gente  decida"

Procesamientos y embargos por miles de millones

Casanello procesó a once personas por coautoría en lavado de activos. La nómina incluye a:

  • Víctor Enrique Solmi
  • Víctor Manuel Solmi
  • Sergio Gustavo Solmi
  • Andrés Gustavo Servente
  • Alejandro Guido Servente
  • Pablo Servente
  • Pablo Geoghegan
  • Rodolfo Santiago Solimano
  • José María Cambón

Además, procesó como partícipes necesarios a Jorge Alejandro Palacio y Mariana Peretti. El magistrado impuso embargos por hasta $18 mil millones sobre los bienes de los imputados y dictó falta de mérito para otras tres personas.

Denunciaron penalmente a Macri y Rodríguez Larreta - Política Argentina

Etapa de apelaciones y definición judicial

Durante sus declaraciones indagatorias, los acusados negaron los cargos y presentaron apelaciones. La Cámara Federal Porteña deberá decidir ahora si confirma los procesamientos dictados por Casanello y permite que el expediente avance a juicio oral.

CABA

Molinetes liberados en la Línea A: Metrodelegados denuncian descuentos ilegales de Emova

El gremio denuncia que la concesionaria sigue descontando salarios a decenas de trabajadores pese a fallos judiciales que le ordenan frenar esa práctica. Este miércoles a las 8 liberarán los accesos de la Línea A y advierten con medidas que podrían afectar el servicio si Emova no devuelve el dinero.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Subte-Emova-Línea A-Metrodelegados.
Emova descuenta salarios aun con fallos en contra, y el Gobierno porteño habla de "la ley y el orden" para perseguir trabajadores.

La concesionaria Emova sigue descontando salarios a trabajadores del subte pese a que existen fallos judiciales que la intiman a desistir de esa práctica, según denunció el gremio, que este miércoles retomará su plan de lucha con una liberación de molinetes en la Línea A.

Los metrodelegados liberarán los accesos de la estación San Pedrito, en el barrio porteño de Flores, a partir de las 8, para repudiar los “descuentos ilegales e injustificados de salarios por parte de la empresa Emova”, concesionaria del servicio. La medida fue anunciada por la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP) en un comunicado oficial.

Un reclamo que se repite

“Nos vemos obligados a retomar el plan de lucha ya que la empresa concesionaria insiste con este accionar persecutorio y extorsivo desde hace meses a pesar de que existen fallos de la justicia que la conminan a desistir de los descuentos”, sostuvo el sindicato. La protesta, agregó, es además la continuidad del reclamo para que la empresa devuelva “el dinero que ilegalmente sustrajo del sueldo a decenas de trabajadores”.

El conflicto no es nuevo. A comienzos de octubre, la Línea A ya había sido escenario de un paro del gremio por los mismos descuentos, y el 20 de octubre el servicio completo del subte y el Premetro se interrumpió tras la detención de delegados gremiales en la estación Juan Manuel de Rosas de la Línea B, procedimiento que contó con el respaldo del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri. Luego, el secretario general de la AGTSyP, Néstor Segovia, amenazó con una huelga por tiempo indeterminado contra la empresa.

La disputa por el relato

Los gremialistas denunciaron además una estrategia de comunicación de la empresa. “Queremos denunciar la campaña de falacias que puso en marcha Emova acusando a los trabajadores que sufrimos estos robos de salario de no cumplir con nuestras jornadas de trabajo, cosa totalmente falsa, falsedad que además es fácilmente comprobable”, afirmaron.

El planteo gremial excede lo salarial y alcanza el cumplimiento de decisiones judiciales: si, como sostiene el sindicato, hay fallos que intiman a la empresa y los descuentos continúan, el conflicto pasa a ser también un cuestionamiento al modo en que la concesionaria acata resoluciones de la Justicia. Los metrodelegados remarcaron que “el salario tiene carácter alimentario y la concesionaria no tiene potestad, ni fundamento para intentar sancionar a los trabajadores con la privación del mismo mediante la sustracción fraudulenta de haberes”.

Advertencia y críticas al Gobierno porteño

El gremio no descartó endurecer el plan de lucha: “No descartamos incrementar las medidas con acciones que puedan afectar el servicio en los próximos días si la empresa no cumple con el compromiso adquirido y deposita los salarios descontados de manera ilegitima”.

Los metrodelegados también apuntaron contra la administración de la Ciudad: “Señalamos también la complicidad del Gobierno de la Ciudad que plantea como slogan de campaña ‘La ley y el Orden’ solo para perseguir trabajadores pero no para controlar que los empresarios cumplan con las normativas, leyes y fallos vigentes”, concluyeron.

Lo que tenés que saber:

  • Los metrodelegados liberarán los molinetes de la estación San Pedrito, de la Línea A, este miércoles desde las 8.
  • El gremio denuncia descuentos salariales ilegales e injustificados de Emova a decenas de trabajadores.
  • Según la AGTSyP, existen fallos judiciales que le ordenan a la empresa desistir de los descuentos.
  • El sindicato no descarta medidas que afecten el servicio si no se devuelven los salarios descontados.
  • La AGTSyP cuestionó al Gobierno de la Ciudad por su postura frente al conflicto.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas