En la Plaza de Mayo, donde la historia no se archiva sino que late, Axel Kicillof volvió a trazar una línea incómoda para el poder: la que une pasado y presente. A 50 años del Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, el gobernador apuntó directo contra el discurso oficial y lo hizo con una comparación que buscó sacudir la modorra del “debate cultural”: “Hay fragmentos de Javier Milei que son idénticos a los de José Alfredo Martínez de Hoz”.

No habló de casualidades ni de exabruptos. Habló de indicios. Y, sobre todo, de una disputa más profunda: la de la historia argentina.

La memoria como frontera

Kicillof rechazó la idea de que lo que está en juego sea una mera confrontación ideológica. “No hay que distraerse”, dijo. Porque, según planteó, cuando desde el poder se relativiza el terrorismo de Estado o se insinúan dudas sobre la democracia, lo que se erosiona no es un relato: es un consenso construido con juicios, luchas y ausencias.

En ese punto, la Plaza volvió a funcionar como termómetro. Masiva, heterogénea, cargada de símbolos. Lejos de la indiferencia que algunos pronostican, el 24 de marzo volvió a mostrar que hay una memoria que no negocia.

Economía y represión: el hilo que no se corta

El gobernador insistió en un eje que incomoda: la dictadura no fue sólo un plan represivo, sino un programa económico. Y ahí apareció el nombre de Martínez de Hoz, no como cita erudita, sino como espejo.

Desindustrialización

Especulación financiera

Concentración de la riqueza

Precarización del trabajo

Ese combo no se impuso en el vacío. Necesitó disciplinar, fragmentar, silenciar. “Quebrar la democracia y también la solidaridad”, resumió.

La lectura no fue nostálgica: fue actual. Porque al trazar paralelismos, Kicillof sugirió que ciertas ideas regresan con otros nombres, pero con objetivos similares.

La Plaza, otra vez

Entre columnas, pañuelos y bombos, el gobernador también puso en valor a quienes sostienen la memoria desde hace décadas. Mencionó a Estela de Carlotto y evocó a Hebe de Bonafini como parte de una genealogía que convirtió el dolor en política pública.

“Nos reconocen en todo el mundo”, dijo. No como consigna vacía, sino como dato: los juicios por delitos de lesa humanidad siguen siendo una rareza global.

Un presente en disputa

Kicillof amplió el foco y miró hacia afuera. Habló del avance de derechas extremas, de discursos que vuelven a coquetear con lo peor del siglo XX, incluso en Europa. Y advirtió que no son fenómenos aislados ni marginales: detrás hay intereses, poder, concentración.

En ese marco, su intervención no quedó atrapada en la efeméride. Funcionó como advertencia. Porque si algo dejó en claro la Plaza (otra vez) es que la memoria no es sólo pasado: es un campo de batalla del presente.