Lo que tenés que saber

• Jorge Bertolino afirmó que los derrumbes fueron causados por negligencia profesional y falta de control estatal.
• En Gesell, los obreros picaron una columna estructural durante reformas, debilitando el edificio.
• En La Plata, el local derrumbado estaba clausurado, pero seguía funcionando sin intervención del municipio.
• El uso de arena de playa sin tratamiento y construcciones sobre médanos también debilitan estructuras.
• La falta de inversión en planificación urbana y obras costeras genera riesgos ambientales y edilicios.

Gesell: intervención sin supervisión y columnas corroídas

Jorge Mario Bertolino, ingeniero civil, analizó el caso del derrumbe del hotel Dubrovnik en Villa Gesell y afirmó que “la combinación de intervenciones mal ejecutadas y la corrosión por la cercanía al mar generó la inestabilidad que provocó los colapsos”.

En relación con la estructura, detalló que durante las reformas “los obreros picaron una columna que ya podía tener corrosión y quedó en un estado de equilibrio inestable hasta que colapsó”.

Explicó que las columnas varían su tamaño según el piso debido al peso que deben soportar. “En la planta baja son más grandes y en los pisos superiores más delgadas”, y esa diferencia habría sido mal interpretada durante la obra.

También alertó sobre el uso de materiales inadecuados: “Muchos edificios de la costa fueron construidos con arena de playa sin tratamiento, lo que reduce la durabilidad del hormigón armado”.

Falta de profesionales en obra y ausencia del arquitecto

Bertolino deslindó responsabilidades de los obreros y apuntó contra el profesional ausente: “La gente cumple órdenes, no son profesionales. La ley obliga a contratar a un profesional habilitado justamente por esto”.

Sobre la ejecución de la obra en Gesell, fue categórico: “La negligencia fue del profesional que no estaba presente”.

La Plata: clausura no aplicada y control municipal ausente

Respecto al derrumbe en La Plata, el ingeniero señaló que el local “estaba clausurado porque no cumplía con las condiciones adecuadas de diseño e instalaciones. Sin embargo, la clausura no se hizo efectiva”.

Atribuyó la responsabilidad al municipio: “Ahí la responsabilidad es del municipio, que tiene un área de obras particulares para controlar y tribunales municipales para hacer cumplir las cláusulas”.

Sobre el rol estatal, remarcó: “No es solo cuestión de culpas, sino de responsabilidades… Si eso no ocurre, la negligencia es evidente”.

Construcciones en zonas de erosión: un problema estructural

Bertolino también criticó la falta de planificación urbana en zonas costeras: “Nunca se debieron construir edificios prácticamente sobre la playa. La corrosión marina es muy agresiva y ataca las estructuras metálicas y de hormigón”.

Además, explicó que la dinámica del mar representa una amenaza constante: “El mar avanza sobre la costa, y existen corrientes litorales que transportan sedimentos y van comiéndose la playa”.

Costos, promesas incumplidas y consecuencias estructurales

El especialista afirmó que muchas obras en la costa no contemplan el impacto ambiental ni los altos costos necesarios para construcciones seguras: “La inversión necesaria para hacerlos bien es altísima y no es rentable para un loteo”.

“Muchos terminan siendo falsas promesas que generan más problemas ambientales y estructurales”, agregó.

Finalmente, Bertolino resumió su visión sobre ambos casos: “En ambos casos hubo negligencia, en Gesell, del profesional ausente y en La Plata, de un municipio que no hizo cumplir la clausura. La gente paga las consecuencias de esa desidia”.