Elecciones
Sorpresa en las PASO: Milei logró más del 30% de los votos
Escrutado cerca del 95% de las mesas de todo el país, el candidato libertario alcanzaba el 30,26% de los votos, mientras el segundo y el tercer lugar con diferencias mínimas lo obtenían JxC (28,24%) y UxP (27,11%) en un escenario con tres espacios que parecen perfilarse competitivos para la elección general del 22 de octubre.
Por María Aguirre
El economista Javier Milei, precandidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), se convirtió esta noche en el candidato más votado a nivel nacional en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) celebradas hoy, en las que Patricia Bullrich le ganó la interna a Horacio Rodríguez Larreta en Juntos por el Cambio (JxC) y Sergio Massa se impuso sobre Juan Grabois en Unión por la Patria (UxP).
Escrutado cerca del 95% de las mesas de todo el país, Milei alcanzaba el 30,26% de los votos, mientras el segundo y el tercer lugar con diferencias mínimas lo obtenían JxC (28,24%) y UxP (27,11%) en un escenario con tres espacios que parecen perfilarse competitivos para la elección general del 22 de octubre.
El recuento provisorio mostró además una relativa paridad de tres fuerzas (LLA, JxC y UxP), en un resultado que confirmó en cierto modo el pronóstico esbozado por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner hace tres meses, cuando dijo que venía «una elección de tercios».
El mapa que mostró la PASO puede tener volatilidad y por eso mismo implica un desafío para los tres espacios, que a partir de mañana deberán encarar la campaña hacia las elecciones generales de octubre con la necesidad de sostener los votos obtenidos hoy pero además saldrán a buscar sumar nuevos apoyos.
Así, los votos que ratifiquen más lo que logren sumar como nuevos votantes serán determinantes para el comicio del 22 de octubre, en el que podría definirse el cargo de Presidente (si alguien obtiene 45% de los votos o el 40% con 10 puntos porcentuales de diferencia con el segundo) junto con la composición de la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado.
Hoy, el ministro de Economía, Sergio Massa, consagrado como candidato presidencial de UxP tras ganarle el dirigente social Juan Grabois por casi 16 puntos de diferencia, marcó el camino que buscará recorrer el peronismo: anunció que «construirá una nueva mayoría» para ganar la elección y conformar un «Gobierno de unidad nacional».
«Vamos a dejar hasta nuestra última gota de transpiración para ganar en octubre, y en noviembre y para seguir siendo Gobierno en la Argentina; el esfuerzo empieza mañana de vuelta. Tenemos 60 días para dar vuelta esta elección», exhortó esta noche Massa.
El gobernador Axel Kicillof, en tanto, consiguió en su distrito la mayor cantidad de votos para renovar su mandato, al alcanzar los 36,30%.
«Los próximos meses vamos a seguir gobernando para todos, vamos a crecer y vamos a empujar para que Unión por la Patria gobierne por los próximos años y Sergio Massa sea nuestro próximo presidente», dijo a su turno Kicillof.
En la interna presidencial de JxC, Bullrich le sacó una ventaja de más de un millón de votos a Larreta y, en medio de los festejos, agradeció a quienes «apoyaron esta propuesta de cambio verdadero con coraje» y felicitó a Milei por su «enorme elección».
Tras ser derrotado, Larreta reivindicó la unidad en la coalición opositora que lidera el PRO y prometió «honrar el apoyo» recibido por parte de quienes creen que «la construcción de una mayoría amplia en base al diálogo es el camino».
Mientras las dos coaliciones tradicionales -UxP y JxC- ganaron en los distritos de Buenos Aires, CABA, Catamarca, Santiago del Estero, Formosa Chaco, Entre Ríos y Corrientes, Milei sorprendió al imponerse como candidato en varias provincias: entre ellas Córdoba y Santa Fe, que tienen el mayor peso electoral del país luego de la provincia gobernada por Axel Kicillof.
La performance del economista ultraliberal que llegó a la política tras ser exasesor de la Corporación América fue la contracara del magro desempeño que había obtenido su fuerza política en la mayoría de los comicios para gobernador.
Por su parte, la coalición oficialista UxP mostró su mejor performance electoral en Buenos Aires -que concentra el 40% del padrón- pero en ese distrito lideraba también las preferencias presidenciales con algo más del 32% de los votos. En segundo lugar se posicionó JxC, con el 29%, y LLA, en el tercer puesto con 24 puntos.
Kicillof, gobernador bonaerense y precandidato a renovar su cargo, conseguía el 32,4% de los votos y superaba a los dos postulantes de JxC, que con 29,3% dirimían una disputa muy pareja entre el intendente de Lanús, Néstor Grindetti (14,8%), y el diputado nacional Diego Santilli (14,5%).
Escrutado el 83% de las mesas, la candidata de LLA, Carolina Píparo, lograba 21%.
JxC lideró las preferencias presidenciales en CABA, Entre Ríos y Corrientes, en tanto que el Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad (FIT-U) mostró uno de los peores desempeños electorales del último tiempo, con un total nacional que apenas superó el 2,5% de los votos.
En CABA, Jorge Macri se impuso por menos de dos puntos a Martín Lousteau en la interna de JxC por la candidatura a jefe de Gobierno porteño, aunque la coalición que ambos integran obtuvo casi 56% de los votos en la Ciudad de Buenos Aires.
Los siguió UxP, en una buena elección de Leandro Santoro, que conseguía algo más de un 22%, mientras que en tercer y cuarto lugar se ubicaban LLA (Ramiro Marra, 13%) y el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT-U) con Vanina Biasi, que obtuvo el 3,7%.
Con estos resultados, el macrismo reeditó en el distrito los triunfos que cosecha desde el 2007 y en esta oportunidad volvió a vencer por poco margen al radicalismo porteño, en forma similar a lo ocurrido en las generales del 2015 cuando Larreta le ganó en un balotaje a Lousteau por apenas 3 puntos.
Jorge Macri afirmó esta noche que, con los resultados de hoy, el PRO tiene una «nueva oportunidad de conducir» a la ciudad de Buenos Aires: su triunfo fue festejado a pura sonrisa por su primo Mauricio, quien mostró que su figura tiene aún influencia sobre el frente electoral conformado por el PRO, la UCR, la Coalición Cívica y el peronismo conservador de Encuentro Republicano Federal.
En octubre, además del Ejecutivo local, la Legislatura porteña pondrá en juego 30 bancas, además de los 105 lugares que se renuevan en las 15 comunas de la Ciudad.
La votación en el territorio porteño, con demoras e inconvenientes en el uso de las máquinas que registraban el voto electrónico, llevó a la jueza federal con competencia electoral María Servini a adelantar que presentará una denuncia penal en los próximos días por «las irregularidades de la empresa» a cargo de los dispositivos con los que se definieron las precandidaturas a jefe de Gobierno porteño y a cargos locales.
Hoy votó el 69% de los electores habilitados, lo que representó un leve aumento de 1,3% en la participación en comparación con las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias de 2021, pero una caída de 7,4 puntos porcentuales con relación a la última instancia eliminatoria de postulantes a la presidencia de 2019.
Según informó la justicia electoral, los comicios de hoy fueron los segundos con menor convocatoria desde el retorno de la democracia, del cual se cumplirán 40 años el 10 de diciembre.
Deja un comentario
DDHH
Democracia ¿en riesgo?: Corte de EEUU le dio luz verde a Trump para revisar la ciudadanía de los votantes
Por seis votos contra tres, el máximo tribunal habilitó el sistema SAVE, que cruza datos de la Seguridad Social para detectar extranjeros en los registros electorales. Un juzgado lo había frenado por violar leyes de privacidad; ya marcó como sospechosos a votantes que eran ciudadanos.
A cinco semanas de las elecciones de medio término, la Corte Suprema de Estados Unidos le entregó a Donald Trump una herramienta clave para su cruzada contra el supuesto voto de extranjeros. El tribunal habilitó el uso de una base de datos federal que ya señaló como sospechosos a ciudadanos con derecho a votar y que un juzgado había declarado ilegal por violar la privacidad de millones de personas.
La decisión se conoció el viernes 25 de septiembre, en una orden sin firma adoptada por seis votos contra tres en la causa que enfrenta al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) con la Liga de Mujeres Votantes. La mayoría suspendió el fallo de primera instancia que bloqueaba la versión ampliada del sistema de Verificación Sistemática de Extranjeros para Beneficios, conocido como SAVE. Las tres juezas progresistas del tribunal, Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, votaron en disidencia.
Qué es SAVE y cómo lo transformó Trump
SAVE es administrado por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración y fue concebido para verificar el estatus migratorio de personas que solicitan beneficios públicos. El gobierno de Trump lo reformuló: incorporó información de la Administración de la Seguridad Social, incluidos los números de seguro social, y permitió que los estados cargaran sus listas de votantes completas para revisarlas en forma masiva y sin costo.
Según la cadena pública NPR, el fallo también despeja el camino para que la administración retome un proyecto sin precedentes: la confección de listas de ciudadanos adultos en cada estado. Las organizaciones demandantes advirtieron que el Congreso nunca autorizó al gobierno federal a construir una base maestra con datos de toda la ciudadanía. El DHS, además, intentó condicionar fondos antiterroristas destinados a los estados a que aceptaran usar SAVE para auditar sus padrones.
El fallo que la Corte dejó en suspenso
La demanda fue presentada en septiembre de 2025 por la Liga de Mujeres Votantes y el Centro de Información sobre Privacidad Electrónica (EPIC). El 22 de junio de 2026, la jueza federal Sparkle Sooknanan, del Distrito de Columbia, bloqueó el sistema modificado al concluir que la acumulación y divulgación de datos sensibles violaba la Ley de Seguridad Social, la Ley de Privacidad y la Ley de Procedimiento Administrativo. Una cámara de apelaciones se negó por dos votos a uno a suspender esa decisión, y el procurador general John Sauer acudió entonces a la Corte Suprema.
La mayoría sostuvo que el gobierno federal «tiene la obligación de responder a las solicitudes de los funcionarios electorales estatales y locales que buscan verificar la ciudadanía de los votantes» y que la orden de primera instancia le impedía usar «el programa que considera más adecuado para esa tarea». Los jueces se apoyaron en una ley migratoria de 1996 que, a su criterio, autoriza al DHS a compartir información de ciudadanía con los estados, y anticiparon que probablemente revocarán el fallo de Sooknanan cuando resuelvan el fondo.
La disidencia: los daños que la mayoría no quiso ver
En su voto, Jackson acusó a la mayoría de concentrarse «solo en los daños que el Gobierno supuestamente sufrirá» sin la suspensión, «sin considerar los daños que el sistema SAVE modificado causó, y probablemente seguirá causando, a votantes legales». Entre esos perjuicios mencionó que ciudadanos recientemente naturalizados deban acreditar su ciudadanía antes de votar o que directamente se les cancele la inscripción.
La jueza también sostuvo que la inclusión de los números de seguro social viola las normas de confidencialidad y que «nada autoriza el sistema SAVE modificado» ni deja sin efecto las disposiciones de la Ley de Seguridad Social y de la Ley de Privacidad. El problema no es teórico: los inmigrantes que obtuvieron la ciudadanía pueden figurar todavía como extranjeros en los registros federales, porque esos datos no siempre se actualizan.
Texas ofrece un antecedente concreto. Cuando el estado pasó por SAVE su padrón completo de 18 millones de votantes, el sistema marcó a 2.724 personas como posibles extranjeras. Los condados les dieron 30 días para demostrar su ciudadanía y, según la ley estatal, dieron de baja a quienes no respondieron a tiempo. Funcionarios texanos confirmaron luego que algunos de los votantes señalados ya habían presentado prueba de ciudadanía.
Un problema convertido en bandera política
Trump insiste en que el voto de extranjeros es una amenaza para la limpieza de las elecciones, aunque las auditorías de los padrones muestran que se trata de un fenómeno raro. La Corte le dio así un respaldo institucional a una narrativa que no se sostiene en los datos, con el riesgo de que el costo lo paguen ciudadanos con pleno derecho a votar.
El impacto inmediato sobre las elecciones de noviembre podría ser acotado. La ley federal de registro electoral prohíbe a los estados realizar depuraciones sistemáticas de sus padrones dentro de los 90 días previos a una elección federal, aunque la Corte aclaró que SAVE sí puede usarse para consultas individuales. Según el sitio especializado Ballotpedia, 28 estados se registraron ante el gobierno federal para usar SAVE en el mantenimiento de sus listas, mientras que los estados gobernados por demócratas se resistieron a hacerlo.
El senador republicano Mike Lee, impulsor de un proyecto que exige documentación de ciudadanía para empadronarse, celebró la decisión como una «excelente noticia para la seguridad electoral». La Liga de Mujeres Votantes, en cambio, aseguró que el litigio continúa y que hará todo lo posible para proteger el derecho al voto y la privacidad de la ciudadanía.
Lo que tenés que saber:
- La Corte Suprema de Estados Unidos habilitó por seis votos contra tres el uso del sistema SAVE ampliado para verificar la ciudadanía de los votantes.
- La jueza Sparkle Sooknanan había bloqueado el sistema en junio por violar leyes federales de privacidad y de seguridad social.
- La jueza Ketanji Brown Jackson, junto a Sotomayor y Kagan, advirtió sobre el riesgo de que ciudadanos naturalizados pierdan su inscripción.
- En Texas, SAVE marcó a 2.724 votantes como posibles extranjeros, y algunos ya habían acreditado su ciudadanía.
- La ley federal prohíbe depuraciones masivas de padrones en los 90 días previos a las elecciones de noviembre.
-
CABA2 díasLe dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
-
Transporte4 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Fútbol & Goles!2 días“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
Geopolítica 🌎5 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
CABA3 díasRécord de suicidios: estudiantes secundarios escriben la ley que el Estado no da
-
CABA6 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
-
Análisis6 díasEncuesta nacional: qué políticos lideran el ranking de imagen negativa
-
Espectáculos 🎭6 díasEl delicado cuadro de salud de Mirtha Legrand: internada con neumonía bacteriana

Pingback: Con la victoria de Milei en las PASO, se cumple un pronóstico de Cristina - El Argentino Diario
Pingback: Massa llamó a “pelear hasta el último minuto” - El Argentino Diario
Pingback: Las fórmulas presidenciales de UxP ganaron en PBA con más del 32% de los votos - El Argentino Diario
Pingback: Jorge Macri superó a Lousteau y se impuso en las PASO porteñas - El Argentino Diario