Por Néstor Llidó

En la primera jornada de alegatos del juicio García Belsunce III, los fiscales solicitaron se condene a la pena de prisión perpetua a Nicolás Pachelo, a quien consideraron el «indiscutido autor del homicidio» de la socióloga, ocurrido el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel de Pilar.

Además, advirtieron que si el acusado permanece en libertad «puede volver a matar» y pidieron al Tribunal Oral Criminal Nro. 4 de San Isidro que “el caso no quede impune”.

Durante una extensa exposición, de casi cuatro horas y media, el fiscal adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, argumentó en base a 10 capítulos los puntos más relevantes del por qué Pachelo  debe ser sentenciado a prisión perpetua por los delitos de «homicidio triplemente agravado por haber sido cometido con el uso de arma de fuego, por su comisión criminis causa y agravado por alevosía en concurso real del delito de robo calificado por el uso de armas», en perjuicio de María Marta García Belsunce.

«Señores jueces, póker de ases, no existe un juego superador en esta partida, en la partida final. La escalera real la tuvo Nicolás Pachelo durante 20 años logrando su impunidad, y perjudicando a toda la familia. Señores jueces, el juego ha terminado. Como representante del Estado, de la sociedad y de las víctimas, exigimos que se condene a Nicolás Roberto Pachelo a la pena de prisión perpetua», expresó Ferrari.

El alegato fue seguido con atención por el viudo Carlos Carrascosa y los hermanos de la víctima Horacio García Belsunce e Irene Hurtig, quienes estaban entre el público junto con otros allegados a la familia, pero también por el acusado Pachelo.

En el inicio de su alegato, Ferrari señaló que «el derecho a la verdad es un derecho humano y el asesinato perfecto es el olvido». “Más de cuatro meses de juicio, más de 100 testigos, una docena de escuchas y una verdad demostrable, que Nicolás Pachelo es el indiscutido autor del homicidio de María Marta García Belsunce», dijo.

Para Ferrari, Nicolás Pachelo «es, fue y será» el autor del crimen de la socióloga «desde el día uno», y aseguró que finalmente «María Marta necesita paz».

«Pachelo merece el castigo de un Estado que debe estar más presente que nunca», señaló, antes de dar inicio a los 10 capítulos en que se basó su alegato, en los cuales mencionó los principales indicios que, para la Fiscalía, permiten establecer que Pachelo fue el asesino de García Belsunce.

En el primer tramo de su exposición, el fiscal afirmó que durante el debate fueron desacreditados “distintos mitos”, entre ellos el rol que tuvieron la masajista Beatriz Michelini y el abogado Roberto Ribas, defensor de Pachelo, quien a entender de la parte acusatoria «siempre obtuvo información privilegiada de este caso y tiene mucho que ver en todo esto».

En el capítulo dos, titulado «Nicolás Pachelo, toda una vida dedicada al delito», los fiscales expusieron los robos que cometió dentro de Carmel como los palos de golf, y los posteriores hechos en los cuales fue condenado en un juicio abreviado por una serie de sustracciones en casas de amigos y allegados.

El modus operandi de Pachelo era ingresar a las viviendas en barrios privados «los domingos entre las 18 y 19 horas», mismo horario en el cual se cometió el crimen de María Marta García Belsunce.

Uno de los capítulos más importantes para la Fiscalía fue el que hizo referencia a las pruebas más importantes en contra de Pachelo y mencionó los testimonios de los mozos Walter Mantovani y Miguel Ángel Monzón; de los «en aquel entonces- adolescentes Santiago Asorey, Marcos Cristiani y Pedro Aspiroz Achaval; y de Mario Rivero y Dionisio Simón, dos personas vinculadas a la tosquera de la familia Pachelo.

«Señores jueces, Pachelo va a volver a matar. Eso quedó dictaminado por las especialistas y por lo que se vio en el juicio. Si la muerte del padre de Pachelo «fue caratulada como suicidio y reabierta durante este debate- hubiese sido investigada como corresponde, hoy María Marta estaría viva», sostuvo Ferrari.

Tras el alegato fiscal, los jueces le dieron lugar al particular damnificado, representado por el abogado Gustavo Hechem, quien adhirió al pedido realizado por Ferrari respecto a Pachelo, por el mismo delito, pero pidió que también sean condenados los vigiladores Glennon y Ortíz como partícipes primarios.