Conectate con El Argentino

Combustibles ⛽

El Gobierno subió los impuestos a los combustibles y las petroleras analizan aumentar precios

El Ejecutivo aplicó nuevos incrementos sobre naftas y gasoil. Las petroleras definen en las próximas horas si trasladan el ajuste a los precios al público.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Nafta-gasoil-estaciones de servicio-surtidores-combustible.

El Gobierno nacional dispuso un nuevo aumento parcial en los impuestos a los combustibles líquidos y al dióxido de carbono, que comenzará a regir desde este lunes. Si bien el impacto concreto en los precios aún no fue confirmado, se espera que las petroleras definan en breve si trasladan esta suba a los surtidores, tras haber aplicado un aumento del 5% la semana pasada.

Aumentos definidos en el decreto

Según el decreto 441/2025, publicado hoy en el Boletín Oficial, los nuevos montos son los siguientes:

  • Para naftas, se aplicará una suba de $6,620 por litro en el impuesto a los combustibles líquidos y de $0,405 por litro en el gravamen al dióxido de carbono.
  • En el caso del gasoil, se actualizarán:
    • $5,346 por litro para el impuesto general,
    • $2,895 por litro por la alícuota diferencial que aplica en zonas como la Patagonia y otras regiones del interior,
    • y $0,609 por litro por el impuesto al CO₂.

El decreto aclara que estos aumentos tienen como fin mantener el cronograma de actualización impositiva atado al Índice de Precios al Consumidor (IPC), de acuerdo con lo dispuesto en la ley vigente.

Postergación parcial para moderar el impacto

En paralelo al ajuste actual, el Ejecutivo resolvió posponer las actualizaciones pendientes correspondientes a parte del primer trimestre de 2024, y la totalidad del segundo, tercero y cuarto trimestres de ese año, además del primer trimestre de 2025. Según el texto oficial, estos montos se comenzarán a aplicar a partir del 1° de agosto, con el objetivo de «amortiguar el impacto sobre los precios» y su posterior traslado a la inflación.

Los considerandos del decreto recuerdan que, por ley, la actualización de estos tributos debe hacerse de manera trimestral, en los meses de enero, abril, julio y octubre, utilizando como referencia la variación del IPC del INDEC.

Expectativa por la respuesta de las petroleras

El ajuste impositivo ocurre pocos días después de que tres de las principales petroleras —Shell, Axion y Puma— aplicaran un aumento del 5% en sus precios, aduciendo una suba coyuntural del petróleo Brent por el conflicto entre Israel e Irán. Aunque ese conflicto ya mostró una estabilización en los mercados internacionales, las empresas no retrotrajeron los aumentos.

YPF, de mayoría estatal, no acompañó esa suba en la misma magnitud, y su comportamiento en las próximas horas será clave para definir si el nuevo ajuste impositivo se traslada efectivamente al precio final en surtidores.

Puntos Clave

  • El Gobierno aplicó un aumento parcial en los impuestos a naftas y gasoil.
  • El decreto 441/2025 detalla subas por litro que ya están en vigencia desde hoy.
  • Se posponen actualizaciones más fuertes hasta agosto para evitar mayor presión inflacionaria.
  • El incremento previo del 5% aplicado por algunas petroleras no fue revertido pese a la baja del Brent.
  • Se espera una definición inminente de las compañías para saber si habrá un nuevo aumento en los surtidores.

Combustibles ⛽

Rutas de Entre Ríos: Economía debe explicar adónde fue la plata del SISVIAL

Un amparo de Adán Bahl, Guillermo Michel y Marianela Marclay sostiene que, de más de $1,5 billones que ingresaron al SISVIAL entre enero de 2024 y mayo de 2026, solo $394.406 millones se aplicaron a obras. El juez federal de Victoria dio tres días a Economía y a Vialidad para informar antes de resolver la cautelar.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Trabajadores de la Dirección Nacional de Vialidad.

Más de $1 billón de los fondos del impuesto a los combustibles estaba colocado en títulos públicos y plazos fijos al 31 de mayo, y el Gobierno admitió que esos recursos se computan para sostener el equilibrio fiscal, según el amparo que tramita la Justicia federal.

El juez federal de Victoria, Federico Martín, admitió el amparo que presentaron el senador nacional Adán Bahl y los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay, los tres legisladores del peronismo, contra el Estado nacional (Ministerio de Economía y Vialidad Nacional), en el expediente 12957/2026, tramitado bajo la Ley 16.986. El magistrado ordenó a Economía y a Vialidad que presenten un informe en tres días, antes de resolver la medida cautelar. Según trascendió, los organismos fueron notificados la semana pasada y el plazo corre desde entonces.

El reclamo: plata afectada por ley

Los legisladores sostienen que los fondos del Sistema Vial Integrado (SISVIAL), financiados con el impuesto a los combustibles, tienen una afectación específica por ley y deben destinarse a infraestructura vial. Según los demandantes, retener esos recursos en instrumentos financieros para mejorar el resultado fiscal desvirtúa su destino legal.

El relevamiento que citan indica que entre enero de 2024 y mayo de 2026 ingresaron al SISVIAL, a nivel nacional, más de $1,5 billones y que solo se aplicaron a obras unos $394.406 millones, es decir, apenas alrededor de una cuarta parte. Michel dijo que el 28% del impuesto a los combustibles se destina al arreglo de rutas y advirtió que “esa plata no se está enviando”.

Piden que se reactiven las obras y el mantenimiento de la red vial nacional en Entre Ríos, entre ellas las rutas 12, 14, 18, 127, 135 y 174. El juez todavía no se pronunció sobre la cautelar, con la que buscan que los recursos se apliquen a su finalidad, ni sobre el fondo del reclamo.

Concesiones y fondos: dos decisiones en paralelo

El Ministerio de Economía adjudicó, mediante la Resolución 1379/2026 publicada en el Boletín Oficial el 24 de agosto, los ocho tramos de la Etapa III de la Red Federal de Concesiones, por 20 años. Los contratos se firmaron el 6 de octubre y la gestión privada comenzó el 7. En Entre Ríos, el Tramo Mesopotámico abarca 276 kilómetros: 226,72 de la ruta nacional 18, entre Paraná y Puerto Yeruá, y 49,39 de la ruta 12, entre Crespo y Paraná. La adjudicataria es un consorcio integrado por IEB Construcciones S.A. y Trading MRG S.A.U.

El esquema prevé inversión 100% privada y cobro de peaje, mientras los demandantes reclaman que el dinero del fondo vial se aplique a obras. Los amparistas señalaron además que se concesionaron tramos de las rutas 12 y 18 sin aclarar el destino del dinero acumulado en los últimos dos años.

El antecedente: el intento de cerrar Vialidad

El Decreto 461/2025, publicado el 8 de julio de 2025, disolvía la Dirección Nacional de Vialidad. El Congreso lo rechazó en ambas cámaras: Diputados por 138 votos contra 65 y 2 abstenciones, y el Senado por 60 votos contra 10, con una abstención. El decreto quedó abrogado conforme a la Ley 26.122, según consta en el Boletín Oficial del 25 de agosto de 2025. Antes, el 17 de julio, un juzgado federal de San Martín había suspendido sus efectos por una cautelar del Sindicato de Empleados de Vialidad Nacional.

El Sindicato Trabajadores Viales y Afines de la República Argentina (STVyARA) denunció en agosto de 2025 la retención de fondos del SISVIAL durante 2024 y en lo que iba de 2025, y la vinculó con el deterioro de las rutas.

Lo que tenés que saber:

  • El juez federal de Victoria, Federico Martín, dio tres días a Economía y a Vialidad Nacional para informar antes de resolver la cautelar.
  • El amparo lo presentaron Adán Bahl, Guillermo Michel y Marianela Marclay (expediente 12957/2026).
  • Según el planteo, de más de $1,5 billones que ingresaron al SISVIAL entre enero de 2024 y mayo de 2026, solo $394.406 millones fueron a obras.
  • Al 31 de mayo, más de $1 billón estaba colocado en títulos públicos y plazos fijos, según los demandantes.
  • Desde el 7 de octubre, 276 kilómetros de las rutas 12 y 18 están concesionados por 20 años.

Títulos para redes sociales

Analítico: Fondos viales: de más de $1,5 billones del SISVIAL, solo $394.406 millones fueron a obras, según un amparo.

De Impacto: La Justicia le dio tres días a Economía para explicar adónde fue la plata de las rutas de Entre Ríos.

De Impacto Crítico: Según un amparo, la plata de las rutas se coloca en plazos fijos mientras se concesionan los tramos.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas