Judiciales ⚖️

Perfil de Martín del Río: “Daño psicológico, esquizoide y mecanismos de defensa obsesivos“

Peritos recomendaron volver a evaluar en una segunda oportunidad y con mayor profundidad al acusado.

Publicado hace

4 años

28.10.2022

Martín Santiago Del Rio, el comerciante detenido como presunto autor del doble crimen de sus padres en la localidad bonaerense de Vicente López, presenta “trauma y daño psicológico” y mecanismos de defensa esquizoides, obsesivos y maníacos, según las conclusiones de las pericias psicológicas a las que fue sometido en el marco de la causa, informaron este viernes fuentes judiciales.

Se trata del informe que la Asesoría Pericial de San Isidro le envió esta mañana a los tres fiscales de Vicente López que llevan adelante la causa, y que evaluaron a Del Río (47) en tres entrevistas que tuvieron con el imputado desde el 5 de este mes.

“Se observan indicadores de trauma y daño psicológico junto a la presencia de un blindaje defensivo de tipo esquizoide, apela a mecanismos de defensa obsesivos y maníacos, que le permiten al causante una significativa sobreadaptación y de esta manera responder a las exigencias que le presenta la realidad”, señala el primer párrafo de las conclusiones.

En otro tramo del reporte, los profesionales señalan que “respecto a la modalidad de relación se registran en el causante vínculos simbióticos-dependiente”.

Los psicólogos oficiales explicaron que sus conclusiones surgieron a partir “de los datos obtenidos en la lectura psicológico-forense del expediente, de las entrevistas realizadas y del análisis global de las pruebas administradas”.

Por último, los peritos hacen la recomendación de volver a evaluar en una segunda oportunidad y con mayor profundidad al acusado.

“Se aconseja respetuosamente efectuar una reevaluación del Sr. Martín Santiago del Rio en un período no menor a un año, para así analizar y comparar los resultados de ambas evaluaciones y poder determinar con validez y confiabilidad aquellas variables estables que configuran los rasgos y caracteres de su personalidad”, concluye el informe.

Fuentes judiciales indicaron que los fiscales Martín Gómez, Alejandro Musso y Marcela Semería aguardaban recibir en los próximos días los resultados de las pericias psiquiátricas que se realizaron en otras entrevistas y con médicos especialistas en esa área, para tener un panorama más completo de la salud mental y la personalidad del imputado.

Cronología del doble crimen

José Enrique Del Rio (75) y su esposa María Mercedes Alonso (72) aparecieron asesinados -él de tres balazos y ella de uno- el pasado 25 de agosto en el interior de su auto en el garaje de su casona de la calle Melo 1101, de Vicente López.

Si bien la empleada de la casa, «Nina» Aquino, fue la primera detenida como presunta «entregadora», el juez de la causa la liberó por falta de pruebas y el 7 de septiembre los fiscales detuvieron al hijo menor de los fallecidos, Martín, como supuesto autor de un doble parricidio.

En base a prueba fílmica, tecnológica y testimonial recopilada por la fiscalía, el juez de Garantías 1 de San Isidro, Ricardo Costa dictó el 7 de este mes la prisión preventiva de Del Rio como autor de un «doble homicidio calificado por alevosía, por el vínculo, por el uso de arma de fuego y por ser criminis causa» (matar para lograr la impunidad), delito que prevé como única pena la prisión perpetua.

Para los fiscales el móvil fue económico y está vinculado a los desmanejos financieros del imputado con los bienes y negocios familiares y la frustrada operación inmobiliaria por la cual las víctimas pensaban que ese mismo día iban a mudarse a un lujoso departamento del barrio porteño de Núñez, valuado en más de un millón y medio de dólares, y que Del Río hijo nunca pudo concretar.

La defensa de Del Río, a cargo de la abogada Mónica Chirivin, apeló hace dos semanas la prisión preventiva de su cliente ante la Cámara de San Isidro, al cuestionar, entre otros puntos, el cambio de la data de muerte de las víctimas, la testimonial de la amante y los reconocimientos que lo identificaron como el «caminante encapuchado» que llegó y se retiró de la escena del crimen.

También pidió que su cliente sea beneficiado con una prisión domiciliaria con tobillera, por sus problemas de diabetes, hipertensión y colesterol.

A su vez, en estos días, el equipo de fiscales de Vicente López ordenó una serie de peritajes para intentar obtener evidencia científica: ADN sobre el eventual material genético que se halle bajo las uñas de las víctimas (por si alguno llegó a arañar al asesino), cotejos balísticos con las vainas y proyectiles secuestrados en la escena y las autopsias y el análisis del distinto tipo de calzado del imputado.

Relacionado

Te puede interesar

Presentaron proyecto para modificar Impuesto a las Ganancias

No te Pierdas Esto

Marcha a la Anses en reclamo de bono de 45 mil pesos «para todos»

Seguir leyendo

El Argentino

Click para comentar

Geopolítica 🌎

Una jueza argentina en el Tribunal del Mar evaluará frenar Sea Lion: qué puede decidir y qué no

La jurista rosarina, que estuvo al frente de la COPLA entre 1997 y 2023, ocupa desde el 1 de octubre la vicepresidencia del tribunal que el 10 y 11 de noviembre escuchará a la Argentina y al Reino Unido por el proyecto petrolero Sea Lion. El organismo todavía no resolvió el pedido argentino.

Publicado hace

2 horas

21.10.2026

ElArgentino.ar

El Argentino Diario-Frida Armas Pfirter.

Quién es Frida Armas Pfirter, la argentina que ocupa la vicepresidencia del tribunal que evaluará el petróleo en Malvinas.

Cuando la Argentina y el Reino Unido se enfrenten en Hamburgo por el proyecto petrolero Sea Lion, al norte de las islas Malvinas, la vicepresidencia del tribunal que los escuche estará en manos de una jurista argentina: Frida María Armas Pfirter, que durante más de 25 años estuvo al frente de la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA).

Armas Pfirter, nacida en Rosario el 30 de septiembre de 1957, fue elegida vicepresidenta del Tribunal Internacional del Derecho del Mar (ITLOS, por sus siglas en inglés) el 1 de octubre de 2026, para el período 2026 a 2029. Lo hará junto al camerunés Maurice Kamga, elegido presidente. Es jueza del organismo desde el 1 de octubre de 2023, con un mandato de nueve años, y fue elegida en junio de ese año en la Reunión de Estados Parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Una trayectoria atada a la plataforma continental

Es abogada egresada de la Universidad Católica Argentina en 1983 y doctora en Derecho Internacional por la Universidad de Buenos Aires desde 1992. Es profesora titular de Derecho Internacional Público en la UBA y en la Universidad Austral.

Entre 1997 y 2023 estuvo al frente de la COPLA, el equipo interdisciplinario que trabajó en la delimitación de la plataforma continental argentina, una tarea que atravesó gobiernos de distinto signo. Antes de llegar al tribunal fue conciliadora y árbitra por la Argentina en el sistema de solución de controversias de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, y miembro de la Comisión Jurídica y Técnica de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos.

El caso 37: la Argentina contra el Reino Unido

El expediente figura en el tribunal como caso número 37 y se denomina “Caso relativo a la explotación de hidrocarburos en el Océano Atlántico Sudoccidental (Argentina c. Reino Unido)”. La Argentina inició un arbitraje bajo el Anexo VII de la Convención, y el 13 de octubre pidió al ITLOS medidas provisionales mientras se constituye el tribunal arbitral que tratará el fondo de la disputa, con apoyo en el artículo 290, párrafo 5, de la Convención. El pedido fue presentado por el canciller Pablo Quirno.

El escrito argentino solicita que el Reino Unido impida el inicio o la continuación de la explotación petrolera de Sea Lion, que no use la información obtenida durante la exploración en perjuicio de los derechos argentinos, que no impida el cumplimiento de obligaciones ambientales de la Argentina y que no otorgue nuevos permisos que agraven la disputa. Por una orden del 20 de octubre, el presidente del tribunal, Maurice Kamga, fijó para el 10 y 11 de noviembre las audiencias públicas, que se realizarán en la sala principal del organismo, en Hamburgo.

Una jueza argentina, pero sin representación nacional

El ITLOS está integrado por 21 jueces elegidos por los Estados Parte, que deben actuar de manera independiente. La nacionalidad de Armas Pfirter no implica que represente los intereses argentinos en el proceso, y el Estatuto del tribunal prevé que los jueces de la nacionalidad de alguna de las partes conserven su derecho a participar.

El Reino Unido no cuenta con un juez propio en el organismo, aunque el Estatuto le permite designar un juez ad hoc para intervenir en la controversia. La ministra de Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, confirmó que su país participará del proceso, sostuvo que el pedido argentino no invalida las licencias otorgadas por el gobierno de las islas y admitió que las medidas provisionales “son vinculantes para las partes”.

Qué puede decidir el tribunal y qué no

Según el propio ITLOS, el tribunal puede prescribir medidas provisionales si considera que, a primera vista, el tribunal arbitral que se constituya tendría jurisdicción y que la urgencia de la situación lo requiere. La realización de las audiencias no implica que el tribunal haya aceptado el pedido argentino ni que exista una decisión sobre el fondo de la disputa. Tampoco resuelve la controversia de soberanía sobre las islas Malvinas.

Existe un antecedente de la Argentina ante el mismo tribunal: en 2012, en el caso de la fragata ARA Libertad, retenida en Ghana, transcurrió aproximadamente un mes entre el pedido de medidas provisionales y la resolución, que ordenó la liberación inmediata e incondicional del buque.