Conectate con El Argentino

Salta

Gollán denunció que el Gobierno «deja a millones de jubilados sin cobertura en medicamentos esenciales»

Reduciendo de cinco a cuatro las drogas cubiertas en su totalidad, y excluyendo precisamente aquellas que son más costosas, como los medicamentos destinados a tratar la hipertensión, problemas cardíacos y circulación arterial, cuyos precios pueden alcanzar los 80 mil pesos.

Publicado hace

#

El-Argentino-Daniel-Gollan

El diputado nacional de Unión por la Patria, Daniel Gollán, lanzó duras críticas contra Milei al afirmar que «la perversidad de este gobierno no tiene límites». Según el exministro de Salud, el reciente cambio en el Vademécum de la obra social PAMI dejará a millones de jubilados sin la cobertura del 100% en sus medicamentos, una medida que calificó como un ataque directo a los derechos de las personas mayores.

PAMI y la Reducción de Cobertura en Medicamentos

Gollán denunció a través de su cuenta en la red social X que el PAMI, la obra social para personas de la tercera edad, «deja a millones de jubilados y jubiladas sin cobertura al 100% en sus medicamentos». Según explicó, el Gobierno decidió modificar el Vademécum, reduciendo de cinco a cuatro las drogas cubiertas en su totalidad, y excluyendo precisamente aquellas que son más costosas, como los medicamentos destinados a tratar la hipertensión, problemas cardíacos y circulación arterial, cuyos precios pueden alcanzar los 80 mil pesos.

El exministro destacó la gravedad de esta medida, subrayando que afecta directamente a la población más vulnerable, quienes dependen de estos medicamentos para mantener su calidad de vida. «Este recorte es inhumano y demuestra la falta de sensibilidad del Gobierno hacia los jubilados», manifestó Gollán en sus redes sociales.

Apoyo al Plan Nacional de Prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia (ENIA)

Paralelamente, Daniel Gollán mostró su preocupación por las políticas que promueve el actual presidente, Javier Milei, especialmente en lo que refiere al desfinanciamiento de programas sociales. En este sentido, Gollán, junto a otros diputados, respaldó el proyecto de ley que busca sostener el Plan Nacional de Prevención del Embarazo No Intencional en la Adolescencia (ENIA), que obtuvo dictamen en la comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados.

Gollán expresó su rechazo a los recortes que podrían afectar al ENIA, un programa que, «ha logrado disminuir en un 50% el embarazo adolescente en 12 provincias del país». Criticó duramente a Milei, afirmando que «la motosierra inhumana e irresponsable con que Milei ataca al Estado no tiene límites», y enfatizó que el recorte del ENIA sería un retroceso en la garantía de derechos de las adolescencias al acceso gratuito a la salud sexual y reproductiva.

El diputado concluyó su mensaje subrayando la importancia de mantener y fortalecer estos programas sociales para evitar un aumento en las desigualdades y proteger los derechos de los sectores más vulnerables

Investigación 🔎

La Corte dejó firme la condena del exjuez Reynoso por servir al Patrón del Norte

El exjuez federal de Orán recibió dinero del narco Delfín Castedo para dictar fallos a su favor, incluida una indagatoria fraguada con un impostor. Ya tenía otra condena firme a 13 años y ahora la Fiscalía irá por la unificación de penas.

Publicado hace

#

Fachada del Palacio de Tribunales, sede de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Un narco prófugo, buscado como autor intelectual de un crimen, consiguió que un juez federal le concediera una eximición de prisión con una indagatoria en la que ni siquiera estuvo presente. La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a cinco años de prisión del exjuez Raúl Reynoso por cobrar para beneficiar a Delfín Castedo, conocido como «El Patrón del Norte».

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el recurso de queja de la defensa por falta de fundamentación autónoma. Con esa decisión quedó firme la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Salta, que condenó al exmagistrado de Orán por cohecho pasivo en concurso ideal con falsedad ideológica de documento público y concusión, a cinco años de prisión, una multa de 90.000 pesos e inhabilitación absoluta por el término de la condena. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal ya había confirmado el fallo en junio de 2025.

La indagatoria del impostor

Según se acreditó en la causa, Reynoso recibió dinero de Castedo y de su abogado defensor a cambio de resoluciones contrarias a derecho. El punto central de la investigación fue una declaración indagatoria atribuida al narco en diciembre de 2013, cuando estaba prófugo y tenía pedido de captura por la autoría intelectual del asesinato de Liliana Ledesma, ocurrido en 2006 en Salvador Mazza.

De acuerdo con la reconstrucción judicial que difundió la prensa salteña, Castedo no estuvo en aquella audiencia: en su lugar se presentó otra persona, que declaró y firmó con su identidad. Los peritajes caligráficos de Gendarmería Nacional determinaron que la firma no pertenecía al narcotraficante. Con esa declaración trucha, el juez le otorgó una segunda eximición de prisión y, en noviembre de 2014, lo procesó sin prisión preventiva.

La lista de favores empezó antes. En febrero de 2007, Reynoso había imputado a Castedo por asociación ilícita y lavado de activos y había ordenado su detención; en 2008, el prófugo se presentó a pedir la excarcelación y el juez se la concedió con el argumento de que estaba a derecho por haberla solicitado. Para la fiscalía, ese fue el primer acto de prevaricato, y el propio Castedo declaró que pagó por ese beneficio. La acusación vinculó los fallos con un soborno estimado en 40.000 dólares, gestionado a través del abogado Luciano Ciscato.

Cobros a un comerciante

La condena también incluye las exigencias de dinero al comerciante Pablo Elías Torres. Reynoso le habría reclamado pagos para autorizar el ingreso de mercaderías al país sorteando las restricciones vigentes; según se tuvo por probado en el juicio, el mecanismo contemplaba destinar el 5% de las utilidades del comerciante a una fundación presidida por un cuñado del entonces juez.

En el mismo expediente, Ciscato fue condenado a dos años y seis meses de prisión en suspenso y Castedo recibió tres años como coautor de cohecho activo.

Dos condenas firmes y una causa pendiente

No es la primera vez que la Justicia condena a Reynoso. En marzo de 2019, el Tribunal Oral Federal N° 1 de Salta le impuso 13 años de prisión por concusión y prevaricato, en una causa que expuso un esquema de cobros a cambio de resoluciones favorables a imputados por narcotráfico y contrabando en el Juzgado Federal de Orán. Esa sentencia quedó firme en marzo de 2024 y ese mismo año el exjuez obtuvo la libertad condicional, tras más de ocho años de detención entre el penal de Güemes y el régimen domiciliario.

Con la segunda condena firme, la Fiscalía prevé pedir la unificación de penas, una definición que determinará si el exmagistrado vuelve a prisión. Además, Reynoso sigue con un tercer frente abierto: la causa por un presunto soborno de 150.000 dólares para favorecer a René Antonio «Choco» Arancibia, que permanece pendiente de juicio oral.

El caso Reynoso es la radiografía de cómo el narcotráfico puede comprar justicia en la frontera norte, y de lo que tarda el sistema en ponerle un límite.

Lo que tenés que saber:

  • La Corte Suprema dejó firme la condena a cinco años de prisión del exjuez federal de Orán Raúl Reynoso.
  • Fue condenado por cohecho pasivo, falsedad ideológica y concusión por beneficiar al narco Delfín Castedo, «El Patrón del Norte».
  • Una de las resoluciones se basó en una indagatoria de 2013 en la que se presentó otra persona en lugar de Castedo.
  • Reynoso ya tenía una condena firme a 13 años desde marzo de 2024 y estaba en libertad condicional.
  • La Fiscalía prevé pedir la unificación de penas; resta un tercer juicio por un presunto soborno de 150.000 dólares.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas