Conectate con El Argentino

DDHH

DDHH pidieron la expulsión de los legisladores de LLA que visitaron a represores en la cárcel

Taty Almeida, Adolfo Pérez Esquivel y Estela de Carlotto lideraron el reclamo de sanciones.

Publicado hace

#

Referentes de organismos de derechos humanos solicitaron este miércoles en la Cámara de Diputados la expulsión de los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) que visitaron a represores en prisión. Entre los que impulsaron el reclamo se encuentran Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora; Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz; y Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo.

Exigen expulsión de diputados libertarios

Los representantes de derechos humanos se presentaron ante la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de Diputados, presidida por Silvia Lospennato (PRO). Esta comisión analiza la posibilidad de conformar un grupo investigador sobre la visita realizada el pasado 11 de julio por diputados de LLA a represores condenados en la cárcel de Ezeiza. Entre los legisladores involucrados se encuentran Beltrán Benedit, Guillermo Montenegro, María Fernanda Araujo, Alida Ferreyra Ugalde, Rocío Bonacci y Lourdes Arrieta. Arrieta, quien organizó la visita, abandonó el bloque de LLA el martes.

Taty Almeida, en su intervención, expresó: «No venimos aquí a pedir, sino a exigir que por este deplorable episodio que ha ocurrido con los diputados que fueron a visitar a los genocidas, o sea, a sus amigos, directamente se los expulse». Almeida subrayó la necesidad de que la comisión actúe en consecuencia, enfatizando la lucha constante de las Madres de Plaza de Mayo: «La única lucha que se pierde es la que se abandona».

Pérez Esquivel denuncia «negacionismo»

Por su parte, Adolfo Pérez Esquivel advirtió sobre el peligro del «negacionismo» en el ámbito político: «Este negacionismo atenta contra la vida del pueblo argentino». Pérez Esquivel defendió la importancia de una «democracia participativa» que brinde al pueblo «herramientas constitucionales y jurídicas para evitar los abusos de poder». El Premio Nobel de la Paz fue contundente al reclamar la expulsión de los legisladores libertarios: «Deben ser expulsados porque no representan al pueblo argentino. Son una lacra. Son personas que traicionan al pueblo argentino».

Estela de Carlotto y el reclamo por la memoria

Estela de Carlotto, a través de una carta leída por Guillermo Pérez Roisinblit, hijo de desaparecidos, se sumó al reclamo de expulsión de los diputados que se reunieron con represores como Alfredo Astiz, Raúl Guglielminetti, Adolfo Donda y Antonio Pernías. Carlotto denunció que «no son sólo genocidas con todo lo que significa, son personas que atentaron contra la democracia». En su misiva, cuestionó a los diputados elegidos democráticamente que «conspiran junto con represores condenados por delitos de lesa humanidad». Destacó que estos crímenes «jamás se han arrepentido y tampoco han brindado información para saber la verdad sobre el destino de nuestros hijos e hijas y de los cerca de 300 nietos y nietas que todavía buscamos».

Carlotto también enfatizó la necesidad de una ley contra el negacionismo: «Desde los organismos de derechos humanos y otros colectivos que han padecido de manera directa el terror del Estado represivo, hace tiempo venimos reclamando una ley contra el negacionismo».

Propuesta de una comisión investigadora ampliada

Myriam Bregman, exdiputada de la izquierda, propuso la creación de una comisión investigadora que incluya no solo a diputados, sino también a representantes de organismos de derechos humanos. Bregman apoyó la moción de sancionar a los legisladores libertarios por su conducta, que consideró una afrenta a la memoria histórica y los principios democráticos.

DDHH

Palantir, el gran hermano de Trump: la empresa que rastrea migrantes enfrenta una rebelión interna

Empleados de la compañía tecnológica cuestionaron públicamente, en canales internos, los contratos con el ICE y el rol de la firma en operaciones militares. La dirección respondió borrando mensajes y exigiendo acuerdos de confidencialidad.

Publicado hace

#

Palantir: la empresa de vigilancia masiva que enfrenta una rebelión ética interna

★ La empresa de análisis de datos e inteligencia artificial Palantir Technologies atraviesa una profunda crisis interna. Empleados actuales y exfuncionarios cuestionaron el rumbo ético de la compañía tras conocerse su participación activa en la política migratoria de la administración Donald Trump y su posible involucramiento en operaciones militares con víctimas civiles, según informó la revista especializada Wired.

Desde el inicio del segundo mandato de Trump, Palantir se convirtió en una pieza clave del aparato represivo del gobierno estadounidense. La empresa firmó contratos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y su tecnología, en particular la aplicación denominada ELITE, se usa para identificar, rastrear y deportar a inmigrantes en situación irregular, según reveló en febrero el portal especializado Hipertextual en base a material interno del ICE.

La chispa que encendió el debate

Las tensiones escalaron en enero de 2026, tras la muerte de Alex Pretti, un enfermero abatido por agentes federales durante una protesta contra el ICE en Minneapolis, según reportó DiarioBitcoin en base a fuentes internas de la empresa. A partir de ese hecho, trabajadores de distintos equipos empezaron a exigir explicaciones a la dirección sobre el alcance real del vínculo de Palantir con esa agencia.

En un canal interno de Slack, un empleado escribió que la relación con el ICE había sido ocultada durante la era de «Trump2» y reclamó transparencia sobre el uso del software en tareas de identificación y apoyo a deportaciones. Otro trabajador fue más directo: «En mi opinión, ICE son los malos. No me enorgullece que la empresa para la que tanto disfruto trabajando forme parte de esto», declaró según reprodujo Wired.

La respuesta de la empresa fue reveladora: Palantir eliminó los mensajes varios días después, bajo el argumento de evitar filtraciones. Luego organizó sesiones de preguntas y respuestas, pero condicionó el acceso a información sensible a la firma de contratos de confidencialidad. Según los propios empleados consultados por Wired, la medida fue percibida como un intento de silenciar las críticas, no de afrontarlas.

De socialista a ideólogo del autoritarismo

El giro de la empresa es inseparable del giro ideológico de su CEO. Alex Karp, cofundador de Palantir, se definía hasta hace pocos años como socialista y apoyó candidatos demócratas como Joe Biden. Sin embargo, desde 2024 se convirtió en un aliado estratégico de Trump y comenzó a defender públicamente políticas de corte autoritario y militarista.

En los últimos días, Karp publicó un manifiesto de 22 puntos en X (ex Twitter) desde la cuenta oficial de la empresa, con un fuerte contenido nacionalista y militarizado, que volvió a generar malestar interno. Varios empleados expresaron vergüenza en canales de Slack y relataron que conocidos les preguntaban al respecto, según Wired.

Un historial que no engaña

La crítica interna llegó tarde, aunque no deja de ser significativa. Palantir fue fundada en 2003, en el contexto posterior a los atentados del 11 de septiembre, bajo la narrativa del antiterrorismo. Desde entonces acumuló denuncias por violaciones a los derechos humanos.

Ya en 2020, Amnistía Internacional alertó sobre las prácticas de la empresa. La consultora MSCI le otorgó una puntuación de 2 sobre 10 en libertades civiles. Y su fundador, Peter Thiel, declaró abiertamente que no cree que «la libertad y la democracia sean compatibles», según reportó El País.

La tecnología de Palantir también fue señalada como parte de operaciones militares en las que murieron civiles. La firma tuvo participación en acciones bélicas con víctimas mortales, entre ellas niños.

La pregunta que no debería sorprender

Que los empleados de Palantir se pregunten hoy si son «los malos de la película» revela, antes que una crisis de conciencia colectiva, la profundidad del autoengaño que sostiene a ciertas corporaciones tecnológicas. La empresa eligió su nombre, palantir, de las piedras videntes que en El Señor de los Anillos usa el villano Saruman para comunicarse con Sauron. Esa elección, lejos de ser inocente, fue siempre una declaración de intenciones.

La pregunta relevante no es si son los malos. La pregunta es cuánto tiempo más podrán seguir haciéndose esa pregunta sin responderla con hechos.

Puntos clave

  • Palantir firmó contratos con el ICE y su tecnología se usa activamente para rastrear y deportar migrantes en Estados Unidos.
  • Empleados cuestionaron internamente la relación de la empresa con el ICE; la dirección eliminó los mensajes y exigió acuerdos de confidencialidad.
  • El CEO Alex Karp publicó un manifiesto de 22 puntos con contenido nacionalista y militarista desde la cuenta oficial de Palantir.
  • Amnistía Internacional ya alertó en 2020 sobre las prácticas de la empresa; la consultora MSCI le dio 2 sobre 10 en libertades civiles.
  • El fundador Peter Thiel declaró que no cree que «la libertad y la democracia sean compatibles».

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo