Conectate con El Argentino

Libertad de expresión

Pablo Grillo evoluciona y la investigación apunta a responsables políticos

En los próximos meses, requerirá una cirugía para colocarle una prótesis craneal tras el ataque de gendarmería.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fabián Grillo-Pablo Grillo.

Fabián Grillo, padre de Pablo Grillo, el fotógrafo herido de gravedad por el impacto de un proyectil de gas en la cabeza durante una protesta, informó que su hijo podría salir pronto de terapia intensiva.

Sin embargo, denunció que hasta ahora ningún funcionario del Gobierno Nacional se comunicó con ellos.

El estado de salud de Pablo

El joven permanece internado en el Hospital Ramos Mejía. Recibió “el mejor parte posible” en las últimas horas: no presentó agravamiento en su cuadro.

Según los médicos, tiene altas posibilidades de recuperar su vida normal, aunque deberá afrontar un largo proceso de rehabilitación. En los próximos meses, requerirá una cirugía para colocarle una prótesis craneal.

El pronóstico es muy positivo. Pablo podrá llevar una vida relativamente normal más adelante”, afirmó su padre.

La ausencia del Gobierno y el avance judicial

Consultado sobre si algún funcionario del Gobierno se comunicó con la familia, Fabián Grillo respondió:

“Absolutamente nadie, en ningún momento”.

La familia actúa como querellante en la causa judicial. El 23 de abril, el juzgado solicitó al Ministerio de Seguridad Nacional:

Listados con nombres, apellidos, jerarquías y cargos del personal presente en el operativo. Audios crudos de las comunicaciones radiales entre las fuerzas de seguridad y los funcionarios. Información sobre las órdenes impartidas respecto al uso de armas “menos letales”.

El pedido de documentación apunta no sólo a identificar al autor material, sino también a determinar las responsabilidades de los mandos superiores y de los autores políticos.

Justicia y defensa del hospital público

Fabián Grillo agradeció el acompañamiento recibido y subrayó:

“El hospital público es una de las mejores instituciones que tenemos en el país y la debemos defender a muerte”.

Al mismo tiempo, reclamó que la justicia avance contra todos los responsables, desde quienes dispararon hasta quienes ordenaron la represión.

Libertad de expresión

Revés judicial para el Pentágono por censurar a la prensa: “La restricción es peligrosa”

Un juez federal ordenó restituir credenciales a periodistas tras calificar de «ilegales» las restricciones impuestas por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pete Hegseth-Pentágono.

★ El sistema judicial estadounidense puso un freno a los intentos de disciplinamiento informativo dentro del Departamento de Defensa. Paul Friedman, juez principal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dictaminó que el Pentágono debe restablecer de forma inmediata el acceso a los periodistas acreditados; tras considerar que la política emitida por el secretario Pete Hegseth vulneraba derechos constitucionales básicos.

Un esquema de castigos contra el periodismo

La resolución judicial se produjo luego de que se detectara que las disposiciones de la gestión de Hegseth permitían suspender o revocar credenciales de prensa en función del contenido de los reportajes. Friedman ya anuló varias de estas medidas el mes pasado; al entender que el organismo no puede utilizar criterios subjetivos sobre la cobertura periodística para decidir quién ingresa al edificio.

En un fallo con un tono de dura reprimenda; el magistrado sostuvo que el Departamento de Defensa no puede simplemente restablecer una política ilegal bajo el pretexto de tomar nuevas medidas y esperar que el tribunal haga la vista gorda. La sentencia pone en evidencia una metodología de persecución a las voces críticas que; según el juez; resulta especialmente peligrosa en contextos de conflicto bélico.

La vigencia de la Primera Enmienda

El dictamen judicial subrayó que la restricción de los derechos de la Primera Enmienda es un riesgo institucional permanente. Según la información difundida por la agencia Xinhua; el fallo destaca que el acceso de la prensa a las actividades militares estadounidenses no es una concesión discrecional del funcionario de turno; sino un pilar de la transparencia institucional.

Este antecedente internacional resuena en un clima de época donde distintos liderazgos políticos intentan avanzar sobre la labor comunicacional; tildando de operación o relato cualquier información que no sea complaciente con el poder de turno. La justicia federal de Washington fue contundente al señalar que el ejercicio del periodismo no puede estar sujeto a represalias por la naturaleza de sus investigaciones.

El rol del Pentágono ante la justicia

Con esta orden; los funcionarios del Pentágono quedan obligados a devolver las identificaciones a los reporteros que cubren el área. El caso expone las tensiones internas en la administración estadounidense respecto al manejo de la información pública y la soberanía informativa; en un marco donde el control estatal sobre los medios acreditados buscaba blindar las decisiones militares de la mirada pública.

Puntos clave:

  • El juez Paul Friedman ordenó al Pentágono restablecer el acceso a periodistas acreditados.
  • La justicia anuló disposiciones del secretario Pete Hegseth que permitían revocar credenciales según los reportajes.
  • El fallo calificó de «ilegal» e «ineficaz» el intento de disfrazar políticas de restricción bajo nuevas medidas.
  • Se destacó que limitar la Primera Enmienda es «peligroso» y más aún en tiempos de guerra.
  • La resolución obliga a la restitución inmediata de los derechos laborales de los trabajadores de prensa en el edificio.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo