Judiciales ⚖️
Justicia obliga al Estado a pagar indemnización tras 17 años de contratos temporales
Un fallo federal reconoce vínculo laboral continuo y ordena reparación económica tras años de contratos que simulaban temporalidad.
Lo que tenés que saber:
- La abogada trabajó casi 17 años en el Ministerio de Economía con contratos temporarios.
- Se utilizaron locaciones de servicios y convenios con universidades para encubrir la relación laboral.
- La Justicia ordenó una indemnización equivalente a la de personal de planta permanente.
- Las funciones desempeñadas incluían asesoramiento legal, defensa judicial y gestión de causas estatales.
- La sentencia se basa en la doctrina de la Corte Suprema y podrá ser apelada ante la Cámara Federal de Rosario.
Justicia federal reconoce vínculo laboral estable tras 17 años de contratos temporarios
Un juzgado federal de Rosario falló a favor de una abogada que trabajó de manera continua en el Ministerio de Economía bajo contratos temporarios, locaciones de servicios y convenios con universidades nacionales. La sentencia concluyó que estas modalidades encubrieron un vínculo laboral estable, y ordenó una indemnización equivalente a la de un empleado de planta permanente.
El juez federal Gastón Salmain sostuvo que “la utilización de locaciones de servicios y convenios con universidades nacionales resultó incompatible con las tareas permanentes que la profesional desempeñó dentro del servicio jurídico estatal”.
Trayectoria laboral y tareas desempeñadas
Durante casi 17 años, la abogada C.A. se desempeñó en asesoramiento legal y defensa judicial del Estado, con cumplimiento de horarios regulares y subordinación funcional, según afirmó en su demanda. La Justicia detalló que inicialmente intervino en causas relacionadas con empresas ferroviarias como Ferrocarriles Argentinos, FEMESA y el Ferrocarril General Belgrano, y con el tiempo amplió su trabajo a otros organismos estatales, incluyendo juicios contra ex empresas públicas, actuaciones ante el INDEC y amparos tras la crisis de 2001, como los casos del “corralito”.
Entre 2004 y 2010, su relación se canalizó mediante convenios con universidades nacionales, aunque nunca prestó servicios a esas instituciones y continuó trabajando exclusivamente para el Estado. Esta continuidad fue un punto clave para el fallo, que descartó la supuesta transitoriedad de los contratos. Desde 2010, los vínculos laborales se formalizaron bajo el artículo 9 de la Ley 25.164, con dedicación completa y 40 horas semanales.
Fundamentos del fallo y reparación económica
El juez Salmain recordó la doctrina de la Corte Suprema en el precedente “Ramos” y afirmó que el Estado utilizó figuras contractuales excepcionales con “desviación de poder” para cubrir funciones permanentes. Aunque descartó la reincorporación y la aplicación de la Ley de Contrato de Trabajo, ordenó una reparación económica basada en la mejor remuneración del último año, con intereses desde enero de 2017. La sentencia podrá ser apelada ante la Cámara Federal de Rosario.
Córdoba
Justicia para Agostina Vega: Córdoba marchó y piden que la causa no cierre con 6 acusados
A casi cuatro meses del femicidio de la adolescente de 14 años, cientos de personas recorrieron el barrio Cofico hasta la Legislatura provincial. El fiscal pidió elevar la causa a juicio, pero Gabriel Vega, padre de la víctima, insiste en que hay más responsables que aún no fueron imputados.
Cientos de personas salieron a las calles de Córdoba este sábado para exigir justicia por Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada hace casi cuatro meses. La marcha recorrió desde el barrio Cofico, el mismo lugar donde la menor fue vista con vida por última vez, hasta la Legislatura provincial, donde los manifestantes desplegaron una bandera con su imagen y el reclamo de justicia.
Gabriel Vega, padre de Agostina, encabezó la movilización y cuestionó públicamente el avance de la investigación. La causa está a punto de ir a juicio oral con seis personas acusadas, pero la familia sostiene que el expediente cierra con demasiados interrogantes abiertos y que hay responsables que todavía no fueron alcanzados por la Justicia. «Las pruebas hablan. Acá faltan personas», afirmó Vega durante la marcha.
La causa camino al juicio: seis acusados y una estrategia defensiva que cambia
El fiscal Raúl Garzón formalizó el pedido para elevar la causa a juicio oral. El principal imputado es Claudio Barrelier, acusado de abuso sexual con acceso carnal y homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y violencia de género, cargos que contemplan prisión perpetua. Junto a él quedaron imputados por presunto encubrimiento doblemente calificado: Osvaldo Fassetta, Matías Córdoba, Soledad Andreani, Marianela Palmero y Eugenia Ascarruz.
La semana previa a la marcha, Barrelier amplió su declaración ante la Justicia y reiteró su versión de los hechos. El fiscal Garzón descartó que lo expresado por el acusado pudiera dejarlo «libre de culpa y cargo», aunque evitó brindar detalles sobre el contenido de esa presentación. La defensa de Barrelier, que cambió tanto de abogado como de estrategia, intenta ahora sostener una hipótesis que lo ubica como un «nexo» entre distintas partes, una figura que diluye su responsabilidad directa en lo ocurrido.
El reclamo del padre: investigar a tres personas más
Gabriel Vega lleva meses señalando que la investigación no agotó todas las líneas posibles. Durante la marcha volvió a reclamar que la Justicia avance sobre Viviana Brizuela, Ángela Barrelier y Mario Muñoz, a quienes la familia considera vinculados con el crimen. También cuestionó la situación procesal de Marianela Palmero, expareja del principal acusado, imputada por encubrimiento pero con una situación que la familia evalúa como insuficiente.
El reclamo del padre condensa una tensión que atraviesa muchas causas de femicidio: la distancia entre lo que la Justicia puede probar y lo que el entorno de la víctima percibe que efectivamente ocurrió. La elevación a juicio, aun siendo un avance procesal, no siempre significa para las familias que se hizo todo lo que se debía hacer.
El juicio oral podría comenzar a fines de 2026 o en los primeros meses de 2027
El abogado de la madre de Agostina, Carlos Nayi, estimó que el debate oral podría comenzar entre fines de este año y los primeros meses de 2027, una vez cumplidas las etapas procesales que siguen al pedido de elevación a juicio. La decisión sobre ese pedido deberá atravesar la instancia de control jurisdiccional correspondiente antes de que se fije fecha.
-
Denuncia4 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa1 díaPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲5 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭5 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Comunidad 👥5 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
-
Fútbol & Goles4 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
