Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Maqueda se despidió de la Corte Suprema y alertó: «El Estado de derecho corre riesgo»

Este viernes se concretó la jubilación de Juan Carlos Maqueda, miembro de la Corte Suprema de Justicia desde 2002.

Publicado hace

#

Su despedida se realizó entre aplausos en el Palacio de Tribunales, donde el magistrado estuvo acompañado por familiares, colegas y personal judicial.

Críticas al gobierno de Javier Milei

En su discurso de despedida, pronunciado en el Patio de Honor, Maqueda reiteró cuestionamientos al rumbo político del país bajo la gestión de Javier Milei. Advirtió sobre el peligro de caer en lo que denominó “culto a la personalidad” y subrayó la necesidad de preservar las instituciones democráticas.

“No podemos renegar de 300 o 400 años de civilización ni quedar a la deriva de hombres que se creen proféticos”. “Las instituciones de la democracia, la república y el Estado de derecho corren serios riesgos”.

Estas declaraciones amplían las críticas que había expresado la semana anterior en el marco de su retiro. Maqueda afirmó que el país no puede depender de líderes con actitudes mesiánicas que comprometan la convivencia democrática.

Maqueda, designado en 2002 durante el gobierno de Eduardo Duhalde, se retira tras más de 20 años en el máximo tribunal. Durante su gestión, defendió la independencia judicial y la necesidad de proteger el Estado de derecho.

Cómo queda conformada la Corte

Con su salida, la Corte Suprema queda conformada por tres miembros:

• Horacio Rosatti: presidente de la Corte y del Consejo de la Magistratura.

• Carlos Rosenkrantz: vicepresidente.

• Ricardo Lorenzetti: juez supremo.

La composición reducida podría intensificar debates sobre la ampliación del tribunal y su equilibrio institucional.

Judiciales ⚖️

La Corte le pone un freno al Estado: declara inconstitucional el uso de datos personales

El máximo tribunal resolvió un caso que redefine los límites del manejo de información por organismos públicos. La decisión surge tras una demanda individual y cuestiona mecanismos de intercambio de información entre dependencias estatales.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • La Corte declaró inconstitucional el uso de datos sin consentimiento
  • Anuló artículos de la Ley de Protección de Datos Personales
  • El fallo surge por una acción de habeas data
  • Cuestiona el intercambio de información entre organismos estatales
  • Señala vulneración del derecho a la privacidad
  • Hubo votos en disidencia dentro del tribunal

Fallo de la Corte sobre datos personales

La Corte Suprema resolvió que el Estado no puede utilizar datos personales sin consentimiento de sus titulares y declaró inconstitucionales artículos de la Ley de Protección de Datos Personales.

El tribunal sostuvo que estas prácticas vulneran derechos fundamentales vinculados a la privacidad y a la autodeterminación informativa.

El origen del caso

La decisión se tomó al hacer lugar a una acción de habeas data presentada por una jubilada contra el Estado Nacional. La demanda surgió luego de que información personal fuera utilizada en el marco de un convenio entre organismos públicos.

Según el caso, la ANSES había cedido datos a la Secretaría de Comunicación Pública para la difusión de contenidos oficiales.

Argumentos del tribunal

El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Daniel Bejas, señaló que no existe un interés legítimo que justifique la utilización de datos sin conocimiento de sus titulares.

Además, se indicó que las excepciones previstas en la normativa resultaban “excesivas e injustificadas” y afectaban garantías constitucionales.

En ese sentido, el tribunal advirtió que la amplitud de la ley permitía al Estado evitar la exigencia de consentimiento, lo que debilitaba la protección de la información personal.

Artículos anulados y alcance

La Corte invalidó disposiciones de la ley 25.326 que habilitaban el intercambio de datos entre organismos estatales sin autorización previa.

El fallo pone límites al uso y circulación de información personal dentro del ámbito público.

Posturas en disidencia

La resolución no fue unánime. El ministro Carlos Rosenkrantz y la conjueza Beatriz Aranguren votaron en disidencia.

Ambos propusieron rechazar el recurso del Estado y mantener la sentencia previa sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo