Conectate con El Argentino

Géneros 🟣

El riesgo de prohibir la perspectiva de género: libertad e identidad

El temerario anuncio del vocero presidencial que también pidió «evitar la innecesaria inclusión del femenino en los documentos de la administración pública».

Publicado hace

#

Referentes del sector político, social y de la justicia aseguraron este martes que «el reconocimiento del lenguaje inclusivo viene de la mano del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la identidad», luego de que el Gobierno nacional anunció esta mañana que prohibirá el uso del lenguaje inclusivo y la perspectiva de género en toda la Administración Pública Nacional.

En su habitual conferencia de prensa, el portavoz presidencial, Manuel Adorni, precisó que se realizarán «las actuaciones para prohibir el lenguaje inclusivo y todo lo referente a la perspectiva de género en toda la Administración Pública Nacional», y afirmó que, en consecuencia, «no se va a poder usar la ‘e’, la ‘@’, la ‘x’ y evitar la innecesaria inclusión del femenino en los documentos de la administración pública».

Vilma Ibarra, exsecretaria Legal y Técnica de la Nación en la presidencia de Alberto Fernández, ironizó en su cuenta de la red social X que «si esta medida no logra que baje la inflación y mejoren los ingresos, yo ya no sé qué más pueden hacer».

«Se dicen liberales y te prohíben (sí, prohíben) las formas de expresión que no les gustan. Bien facho», opinó.

Mónica Macha, diputada nacional de Unión por la Patria, aseguró que «A Milei no le molesta el lenguaje inclusivo, le molesta la libertad».

«El reconocimiento del lenguaje inclusivo viene de la mano del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la identidad de género. Eso es lo que quieren prohibir», sostuvo la legisladora, reconocida por su trabajo en políticas de género.

La organización Mujeres de la Matria Latinoamericana (Mumala) expresó en redes sociales que el anuncio de eliminar el uso del lenguaje inclusivo de la administración publica «no sorprende de un gobierno que también elimina trabajo, alimento, educación, salud pública y soberanía».

Leandro Santoro, diputado de Unión por la Patria, también utilizó su cuenta de X y escribió: «Decir ´nosotres´ está prohibido. Decir ´mogólico de mierda´ es el estilo presidencial. Me parece perfecto que regulen el lenguaje, hablar bien no cuesta un carajo».

Rodrigo Morabito, juez de Cámara de Responsabilidad Penal Juvenil de Catamarca, explicó las dificultades que podría traer la eliminación de la perspectiva de género en la Justicia.

«Sin perspectiva de género podrían existir condenas injustas a mujeres que se defienden en episodios de violencia de género y exige a los jueces y juezas hacer un análisis probatorio profundo de la evidencia con esa perspectiva en cada caso en concreto», explicó el magistrado, y aclaró que «perspectiva de género es mucho más que lenguaje inclusivo. No se puede confundir perspectiva con lenguaje».

«La perspectiva de género es una herramienta que busca mostrar que las diferencias entre mujeres y hombres son debido a construcciones culturales asignadas», concluyó Morabito.

Dora Barrancos, socióloga e historiadora feminista, en diálogo con la radio AM 750 acusó al gobierno nacional de «falsos liberales, son fascistas».

«De liberalismo tienen solo la comunión con el mercado. Impedir el lenguaje inclusivo es un retroceso en materia de libertades fundamentales«, aseguró la intelectual, y recordó que esta nueva disposición atenta contra la aplicación de la Ley Micaela, que establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que se desempeñan en la función pública.

La Ley 27499, promulgada el 10 de enero de 2019, explicó que «es obligación y responsabilidad del Estado, en todos sus estamentos y poderes, formarse en esta perspectiva para promover intervenciones adecuadas, que no reproduzcan y perpetúen prácticas desiguales y violentas», según la web Argetina.gob.ar.

«Hemos hecho un gran esfuerzo para incorporar la Ley Micaela. Yo estoy segura de que los Estados provinciales no van a terminar con esta normativa. Es antojadiza la posición del Gobierno nacional. Estamos al filo de lo dictatorial. Todos los días hay una novedad de retroceso de derechos«, alertó Barrancos.

La reconocida escritora y actriz, Camila Sosa Villada, reflexionó que «el lenguaje es una de las cosas más antiguas del mundo. No se puede prohibir. Intentamos durante años prohibir las expresiones fascistas o nazis y siempre vuelven ¿Por qué creen que una prohibición detendría un juego con el lenguaje?».

La escritora Claudia Piñeiro, una de las voces más activas en la campaña por el aborto legal, compartió la noticia de la prohibición del lenguaje inclusivo en su cuenta de X e ironizó: «Ah, qué suerte que tienen capital simbólico para entregar ya que no pueden mostrar otras cosas. Siempre en lo importante«, dijo sobre el Poder Ejecutivo.

Córdoba

El entorno de la madre de Agostina Vega desmintió la toma de ADN, pero la Justicia la confirma

Allegados a Melisa Heredia salieron a desmentir que le hayan tomado muestras genéticas, pero fuentes judiciales confirmaron que la mujer colaboró voluntariamente con los peritos. La contradicción abre interrogantes sobre el manejo de la información en torno a una causa.

Publicado hace

#

Contradicciones en torno al ADN de la madre de Agostina: qué pasó realmente con la muestra de Melisa Heredia.

En el marco del femicidio de Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada en el barrio Ampliación Ferreyra de la ciudad de Córdoba, una versión y su desmentida convivieron durante horas en los medios. Allegados a Melisa Heredia, madre de la víctima, negaron que se le hayan tomado muestras de ADN en el hospital donde permanece internada. «No hubo ninguna toma de muestras, totalmente falso lo que se difundió», sostuvo el entorno de la mujer.

Sin embargo, fuentes judiciales y varios medios de alcance nacional dieron cuenta de que sí se le solicitó una muestra genética, que Heredia entregó de forma voluntaria en el contexto de un nuevo operativo pericial en la vivienda del imputado.

La desmentida y la confirmación

La versión difundida inicialmente indicaba que la Justicia le había tomado muestras de ADN a Melisa desde el hospital. Su entorno rechazó categóricamente esa información. No obstante, las autoridades judiciales confirmaron que la mujer brindó una muestra genética de manera voluntaria para ser cotejada con el material biológico recolectado durante los allanamientos en el domicilio de Claudio Barrelier, el principal acusado. La diferencia no es menor: entre una extracción dispuesta de oficio por la Justicia y una colaboración voluntaria de la familia existe una distancia jurídica y simbólica significativa.

El allanamiento y la búsqueda de ADN invisible

En paralelo a esta controversia, los investigadores realizaron un nuevo operativo en la casa de Barrelier con el objetivo de obtener muestras de ADN en distintos sectores de la propiedad, incluyendo el baño. Los peritos buscaron rastros biológicos que puedan cotejarse con los perfiles genéticos ya identificados en el cuerpo de Agostina. El abogado de la familia, Carlos Nayi, reveló que los análisis forenses detectaron dos perfiles de ADN bajo las uñas de la adolescente. «Hay evidencia de defensa y de ataque, concretamente en el ADN que está debajo de sus uñas. Puede ser de ella misma y de un agresor o, bien, de dos agresores», explicó el letrado en declaraciones a medios nacionales.

Los tres detenidos y los roles en la causa

La causa cuenta actualmente con tres personas privadas de su libertad. Claudio Barrelier, detenido el 26 de mayo e imputado por femicidio, es el principal acusado. Según la fiscalía a cargo del fiscal Raúl Garzón, no pudo haber actuado solo. Osvaldo Fassetta, arrestado el 4 de junio e imputado por encubrimiento agravado en un contexto de violencia de género, vivía en el mismo domicilio que Barrelier al momento del crimen. La querella señala que Fassetta sembró pistas falsas durante los días de búsqueda, llegando incluso a enviarle un mensaje a Melisa que decía: «Quedate tranquila que Agostina está bien, está dormida». La tercera detenida es Soledad Andreani, ex pareja de Barrelier y dueña del Ford Ka con el que, según la investigación, se trasladó el cuerpo de la joven hasta el descampado donde fue hallada. Andreani habría recibido el auto de vuelta ya lavado. Videos la muestran junto a Barrelier con posterioridad al femicidio.

Melisa, internada y sin imputación formal

Melisa Heredia permanece internada en el Hospital San Roque de Córdoba, donde fue hospitalizada días antes del hallazgo del cuerpo de su hija tras una descompensación vinculada al estrés y a la angustia de la búsqueda. Al momento de redactar esta nota, no existe ninguna acusación formal en su contra. Su celular fue incautado al inicio de la pesquisa y se encuentra en proceso de peritaje. Barrelier, por su parte, recibió el alta médica luego de permanecer internado dentro del complejo carcelario de Bouwer por indicios compatibles con ideación suicida, y solicitó ampliar su declaración indagatoria ante el fiscal.

Puntos clave

  • El entorno de Melisa Heredia desmintió que se le hayan tomado muestras de ADN; fuentes judiciales confirmaron que sí colaboró voluntariamente con los peritos.
  • Los análisis forenses detectaron dos perfiles genéticos bajo las uñas de Agostina Vega, lo que podría indicar la participación de más de un agresor.
  • La causa tiene tres detenidos: Claudio Barrelier (femicidio), Osvaldo Fassetta (encubrimiento agravado) y Soledad Andreani (encubrimiento por el uso del vehículo).
  • Melisa Heredia no tiene imputación formal; su teléfono fue incautado y está siendo peritado.
  • Barrelier recibió el alta médica y pidió ampliar su declaración indagatoria.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo