Conectate con El Argentino

Géneros 🟣

El riesgo de prohibir la perspectiva de género: libertad e identidad

El temerario anuncio del vocero presidencial que también pidió «evitar la innecesaria inclusión del femenino en los documentos de la administración pública».

Publicado hace

#

Referentes del sector político, social y de la justicia aseguraron este martes que «el reconocimiento del lenguaje inclusivo viene de la mano del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la identidad», luego de que el Gobierno nacional anunció esta mañana que prohibirá el uso del lenguaje inclusivo y la perspectiva de género en toda la Administración Pública Nacional.

En su habitual conferencia de prensa, el portavoz presidencial, Manuel Adorni, precisó que se realizarán «las actuaciones para prohibir el lenguaje inclusivo y todo lo referente a la perspectiva de género en toda la Administración Pública Nacional», y afirmó que, en consecuencia, «no se va a poder usar la ‘e’, la ‘@’, la ‘x’ y evitar la innecesaria inclusión del femenino en los documentos de la administración pública».

Vilma Ibarra, exsecretaria Legal y Técnica de la Nación en la presidencia de Alberto Fernández, ironizó en su cuenta de la red social X que «si esta medida no logra que baje la inflación y mejoren los ingresos, yo ya no sé qué más pueden hacer».

«Se dicen liberales y te prohíben (sí, prohíben) las formas de expresión que no les gustan. Bien facho», opinó.

Mónica Macha, diputada nacional de Unión por la Patria, aseguró que «A Milei no le molesta el lenguaje inclusivo, le molesta la libertad».

«El reconocimiento del lenguaje inclusivo viene de la mano del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la identidad de género. Eso es lo que quieren prohibir», sostuvo la legisladora, reconocida por su trabajo en políticas de género.

La organización Mujeres de la Matria Latinoamericana (Mumala) expresó en redes sociales que el anuncio de eliminar el uso del lenguaje inclusivo de la administración publica «no sorprende de un gobierno que también elimina trabajo, alimento, educación, salud pública y soberanía».

Leandro Santoro, diputado de Unión por la Patria, también utilizó su cuenta de X y escribió: «Decir ´nosotres´ está prohibido. Decir ´mogólico de mierda´ es el estilo presidencial. Me parece perfecto que regulen el lenguaje, hablar bien no cuesta un carajo».

Rodrigo Morabito, juez de Cámara de Responsabilidad Penal Juvenil de Catamarca, explicó las dificultades que podría traer la eliminación de la perspectiva de género en la Justicia.

«Sin perspectiva de género podrían existir condenas injustas a mujeres que se defienden en episodios de violencia de género y exige a los jueces y juezas hacer un análisis probatorio profundo de la evidencia con esa perspectiva en cada caso en concreto», explicó el magistrado, y aclaró que «perspectiva de género es mucho más que lenguaje inclusivo. No se puede confundir perspectiva con lenguaje».

«La perspectiva de género es una herramienta que busca mostrar que las diferencias entre mujeres y hombres son debido a construcciones culturales asignadas», concluyó Morabito.

Dora Barrancos, socióloga e historiadora feminista, en diálogo con la radio AM 750 acusó al gobierno nacional de «falsos liberales, son fascistas».

«De liberalismo tienen solo la comunión con el mercado. Impedir el lenguaje inclusivo es un retroceso en materia de libertades fundamentales«, aseguró la intelectual, y recordó que esta nueva disposición atenta contra la aplicación de la Ley Micaela, que establece la capacitación obligatoria en género y violencia de género para todas las personas que se desempeñan en la función pública.

La Ley 27499, promulgada el 10 de enero de 2019, explicó que «es obligación y responsabilidad del Estado, en todos sus estamentos y poderes, formarse en esta perspectiva para promover intervenciones adecuadas, que no reproduzcan y perpetúen prácticas desiguales y violentas», según la web Argetina.gob.ar.

«Hemos hecho un gran esfuerzo para incorporar la Ley Micaela. Yo estoy segura de que los Estados provinciales no van a terminar con esta normativa. Es antojadiza la posición del Gobierno nacional. Estamos al filo de lo dictatorial. Todos los días hay una novedad de retroceso de derechos«, alertó Barrancos.

La reconocida escritora y actriz, Camila Sosa Villada, reflexionó que «el lenguaje es una de las cosas más antiguas del mundo. No se puede prohibir. Intentamos durante años prohibir las expresiones fascistas o nazis y siempre vuelven ¿Por qué creen que una prohibición detendría un juego con el lenguaje?».

La escritora Claudia Piñeiro, una de las voces más activas en la campaña por el aborto legal, compartió la noticia de la prohibición del lenguaje inclusivo en su cuenta de X e ironizó: «Ah, qué suerte que tienen capital simbólico para entregar ya que no pueden mostrar otras cosas. Siempre en lo importante«, dijo sobre el Poder Ejecutivo.

CABA

Última ronda de testigos: la familia de Arizaga declara lo que saben sobre el caso Moyano

La Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 31 de la Ciudad de Buenos Aires recibe este lunes a los últimos tres testigos del caso: la madre Miriam Puntonet, su hermana Victoria y una amiga cercana de la joven. Buscan reconstruir la relación con el exdiputado y el comportamiento en redes sociales tras los hechos del 4 de agosto en Belgrano.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Candela Arziaga.

La causa judicial que involucra a Facundo Moyano, imputado por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en contexto de violencia de género, ingresa este lunes 31 de agosto a su última etapa testimonial.

La Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 31 de la Ciudad de Buenos Aires recibirá las declaraciones de Miriam Puntonet, madre de Candela Arizaga; su hermana Victoria; y una amiga de la joven. Las tres mujeres fueron citadas para aportar precisiones sobre la relación de Arizaga con el exdiputado y para dar cuenta de sus publicaciones en redes sociales realizadas en los días posteriores al episodio que desencadenó la investigación.

Las hermanas y una publicación que duró pocas horas

El testimonio de Victoria Arizaga resulta de particular interés para la fiscalía. Tras conocerse los videos que mostraban a Candela corriendo semidesnuda por la vía pública en el barrio de Belgrano, la hermana publicó una historia en su cuenta de Instagram donde cuestionaba directamente al exdiputado: «Estos son los políticos que eligen, los mismos que después hablan de los derechos de las mujeres», escribió. La publicación fue borrada pocas horas después, aunque no antes de circular ampliamente en medios y redes sociales. La fiscalía busca que Victoria explique los motivos tanto de esa publicación como de su eliminación.

Miriam Puntonet, en tanto, fue convocada porque fue la primera persona de la familia que vio a Candela en el Hospital Pirovano, adonde la joven fue derivada luego del episodio del 4 de agosto. Su testimonio apunta a reconstruir el estado físico y emocional de Arizaga en las horas inmediatas a los hechos investigados.

La versión de Moyano y el paro cardíaco que no constaba en ninguna declaración

El exdiputado y dirigente sindical salió a dar su versión de los hechos días después de quedar en libertad. Moyano aseguró ser inocente y negó las acusaciones en su contra. Reveló que Candela sufrió un paro cardíaco dentro de su departamento y que él le practicó maniobras de reanimación cardiopulmonar. «Candela tuvo un paro cardíaco, después de hacerle RCP. Ella no era consciente de que tuvo un paro cardíaco», sostuvo, en una entrevista, dato que no había aparecido en ninguna declaración anterior. También dijo que no vino a ponerse en víctima ni a acusar a nadie, sino a defenderse.

Paralelamente, el abogado de Arizaga confirmó públicamente que la joven consumió cocaína suministrada por Moyano, una afirmación que complejiza el cuadro judicial. La defensa de la joven había solicitado el levantamiento de la perimetral que pesa sobre el exdiputado, aunque la investigación avanzó con la citación sistemática de testigos a lo largo de agosto.

El cierre de la fase testimonial

Las declaraciones de este lunes ponen fin al ciclo de citaciones dispuesto por la fiscalía. A lo largo de agosto, el organismo convocó a catorce testigos en distintas audiencias, entre los que se contaron efectivos policiales y personas del entorno inmediato de ambos protagonistas. El objeto de la prueba testimonial apunta a clarificar qué ocurrió exactamente en el departamento de Moyano durante la madrugada del 4 de agosto, en qué contexto Arizaga terminó en la vía pública, y cuál fue el tenor real de la relación entre la pareja. Con el cierre de esta etapa, la causa podría avanzar hacia una decisión procesal de mayor envergadura.

Las claves de la causa judicial

  • Declaran este lunes los últimos tres testigos citados por la fiscalía: la madre, la hermana y una amiga de Candela Arizaga.
  • Victoria Arizaga deberá explicar una publicación de Instagram en la que cuestionó a Moyano y que luego borró.
  • Miriam Puntonet fue la primera familiar que vio a Candela en el Hospital Pirovano tras el episodio del 4 de agosto.
  • Moyano fue imputado por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en contexto de violencia de género; afirma su inocencia y reveló que su pareja sufrió un paro cardíaco.
  • El abogado de Arizaga confirmó que la joven consumió cocaína que le habría sido suministrada por Moyano.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo