El diputado nacional por La Libertad Avanza José Luis Espert fracasó en su intento de cerrar definitivamente la causa judicial en la que fue denunciado por los referentes del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Myriam Bregman y Nicolás del Caño, tras haber reclamado públicamente «cárcel o bala» para ambos dirigentes.

Según confirmó Bregman, «para evitar la investigación, el diputado y candidato solicitó la caducidad y el archivo de la causa, a pesar que está en plena etapa probatoria». La ex diputada nacional indicó que actualmente «se están desarrollando pericias que muestran el incremento de amenazas contra nosotros, desde su cobarde arenga contra la izquierda».

El rechazo judicial y la apelación fallida

El juez federal Sebastián Casanello rechazó inicialmente el pedido de archivo presentado por Espert. Ante esta resolución, el legislador libertario apeló la decisión, aunque según los denunciantes lo hizo «con deficiente conocimiento» del procedimiento judicial y «ni siquiera fundó» el recurso ante la Cámara de Apelaciones.

Finalmente, la Sala I de la Cámara Federal confirmó la resolución del juzgado de Casanello, determinando que la investigación debe continuar «aunque a Espert no le guste», según expresó Bregman.

La denuncia por «odio y violencia»

En la presentación judicial, los ex diputados del FIT solicitaron que se investigue «el odio y la violencia» que según su criterio intenta generar Espert y que reproduce «su patota digital» en las redes sociales. Los denunciantes sostienen que tanto el diputado como «sus aliados gubernamentales» envían un mensaje claro a «los fachos de a pie» y también a las fuerzas de seguridad que «pasan de los dichos a los hechos».

«Días después de que reclamara ‘bala de verdad’, las fuerzas de seguridad de Patricia Bullrich balearon en un ojo a uno de nuestros abogados en esa causa», añadió la referente del FIT, estableciendo una conexión temporal entre las declaraciones y hechos posteriores.

Las pericias en curso y el rol del fiscal

Bregman detalló que «hay muchas pericias en curso en las que se demuestran las enormes implicancias y consecuencias que tienen las amenazas que el diputado Espert profirió hacia nosotros», señalando que existe «una repercusión inmediata después de estos dichos».

La dirigente del FIT también cuestionó el accionar del fiscal Gerardo Pollicita, quien según sus palabras «dijo que no debería hacer más lo que hacía» refiriéndose a Espert. «Es decir, le dio un consejo de amigo casi, no actuó como un fiscal», criticó Bregman.

«A pesar de todas las trabas, seguimos peleando para que haya justicia en esta causa y para que Espert tenga que cesar con esas expresiones violentas que todo el tiempo profiere hacia nosotros y hacia otros miembros de la oposición y hacia quienes pelean por sus derechos, que es lo que verdaderamente lo irrita», concluyó la ex diputada.

Puntos clave:

• La Cámara Federal rechazó el pedido de archivo de la causa contra Espert por amenazas
• La investigación continúa en etapa probatoria con pericias sobre el incremento de amenazas
• Espert apeló «sin fundamentos» según los denunciantes del FIT
• Los dirigentes de izquierda vinculan las declaraciones con hechos posteriores de violencia
• Cuestionan el rol del fiscal Pollicita por su supuesta pasividad en el caso