Judiciales ⚖️
Prisión perpetua para la científica del CONICET que asesinó a su amigo en San Juan
La condena fue unánime y calificada como homicidio doblemente agravado.
La justicia sanjuanina dictó este lunes prisión perpetua para Luciana Bustos, investigadora del CONICET, al encontrarla culpable del homicidio de Marcelo Amarfil, ocurrido en enero de 2024. El fallo fue emitido por los jueces Guillermo Adárvez, Gerardo Fernández Caussi y Matías Parrón, quienes coincidieron en que se trató de un “homicidio doblemente agravado por el vínculo y por alevosía”.
Según se estableció durante el juicio oral, Bustos mantenía una relación de amistad con Amarfil. La noche del 16 de enero de 2024 pasó a buscarlo por su casa, ambos fueron a un bar y luego, durante la madrugada del día siguiente, se dirigieron en auto a una zona cercana al aeropuerto Domingo Faustino Sarmiento. Allí habrían iniciado un encuentro sexual consentido.
Pero lo que siguió fue brutal: la acusada le ató las manos al volante, le colocó un antifaz y lo degolló antes de asestarle seis puñaladas. La autopsia confirmó que la víctima no tuvo capacidad de defenderse.
La estrategia de la defensa y la mentira del “suicidio”
Cuando un oficial de policía llegó a la escena del crimen, Bustos afirmó que su amigo se había suicidado. La versión fue rápidamente descartada por inconsistencias en la escena y en las heridas de la víctima, incompatibles con una autolesión.
Durante el juicio, la defensa de Bustos intentó sostener esa teoría, aunque sin evidencias sólidas. Finalmente, la prueba forense, las comunicaciones previas entre víctima y victimaria, y los testimonios reunidos por la fiscalía terminaron de configurar un caso de homicidio planificado.
Un juicio interrumpido y una sentencia con unanimidad
El juicio oral comenzó el 8 de abril pero fue interrumpido tras un episodio cardíaco sufrido por el juez Guillermo Adárvez. El proceso se reanudó a fines de ese mes y concluyó este lunes con la sentencia.
Antes de la lectura del fallo, Bustos pronunció unas últimas palabras: “Sigo sosteniendo mi inocencia. Agradezco a mi familia por el cariño. Siento un profundo dolor por los familiares de Marcelo. Quiero abrazar a Graciela”, dijo en referencia a la hermana de la víctima.
Sin embargo, los magistrados consideraron que la alevosía —el ataque por sorpresa e indefensión— y el vínculo de amistad entre ambos justificaban la aplicación de la pena máxima prevista por el Código Penal.
El impacto institucional y la reacción pública
El caso generó conmoción no solo en la provincia de San Juan, sino también en el ámbito científico, ya que Bustos era parte activa del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Tras conocerse la imputación, el organismo expresó su disposición a colaborar con la investigación judicial y suspendió a la acusada de sus funciones.
Hasta el momento, el CONICET no emitió un comunicado tras la condena, aunque fuentes del organismo confirmaron que se iniciará un proceso administrativo para su desvinculación definitiva.
Judiciales ⚖️
Causa $LIBRA: sobreseyeron a Javier y Karina Milei
El juez Marcelo Martínez de Giorgi hizo lugar al pedido del fiscal Eduardo Taiano y sostuvo que los hechos no constituyen delito. El fallo puede ser recurrido.
La Justicia federal sobreseyó este viernes al presidente Javier Milei y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en la causa por el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. La decisión la tomó el juez Marcelo Martínez de Giorgi, a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8, a pedido del fiscal Eduardo Taiano.
Según la resolución, de 60 páginas, los hechos investigados «no encuadran en una figura legal». El juez se apoyó en el artículo 336, inciso 3, del Código Procesal Penal de la Nación, que prevé el sobreseimiento cuando el hecho no constituye delito. El fallo todavía puede ser recurrido.
Quiénes quedaron sobreseídos
La medida alcanzó también a Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Hayden Mark Davis, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.
Para el magistrado, no se probó un engaño penalmente relevante que configure una estafa. Sostuvo que el mensaje del Presidente pudo darle visibilidad al proyecto, pero que la suba del precio, su derrumbe y las pérdidas de los compradores no alcanzan por sí solos para demostrar una maniobra fraudulenta. Sobre Karina Milei, consideró que no se acreditó que haya pedido o recibido dinero a cambio de reuniones. También descartó para el Presidente los delitos de abuso de autoridad y negociaciones incompatibles, con base en un dictamen de la Oficina Anticorrupción que concluyó que el posteo no fue un acto institucional.
Cómo empezó todo
El 14 de febrero de 2025, a las 19.01, Milei publicó en su cuenta de X un mensaje que promocionaba el proyecto y difundía la dirección del contrato del token. El precio pasó de alrededor de US$0,01 a cerca de US$5 y luego se desplomó. Las denuncias estimaron que un grupo reducido de billeteras retiró unos US$100 millones y que más de 40.000 compradores perdieron dinero. Esas cifras forman parte de las hipótesis de los denunciantes y no fueron probadas en juicio.
La investigación incluyó allanamientos, secuestro de dispositivos, el rastreo de operaciones en la red Solana y pedidos de cooperación a Estados Unidos.
Un expediente sin acusadores privados
El sobreseimiento llega después de que el propio juzgado dejara fuera de la causa a todos los que pretendían acusar. Martínez de Giorgi apartó como querellantes a cuatro inversores afectados, a partir de un planteo de Novelli, y la Cámara Federal confirmó esa exclusión. En septiembre de 2026 también rechazó como querellantes a los diputados Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, que habían pedido sumar como prueba el informe final de la comisión investigadora de Diputados. Con el fiscal que pidió el cierre y sin querellas reconocidas, la posibilidad de una apelación queda en manos de los inversores, que anunciaron que irían en queja ante la Cámara de Casación para volver a ser parte.
El dato: el Congreso y Nueva York
La comisión investigadora de Diputados sostuvo en su informe final que el enlace del contrato no estaba disponible para el público antes del posteo presidencial, y que ese mensaje fue el primer acto de difusión masiva del token. En Estados Unidos, la jueza Jennifer Rochon, del Distrito Sur de Nueva York, archivó el 1 de octubre de 2026 la demanda civil contra Davis y otros acusados, y negó la posibilidad de presentar una nueva versión.
Lo que tenés que saber:
- El juez Martínez de Giorgi sobreseyó a Javier y Karina Milei y a otros nueve investigados en la causa $LIBRA.
- Lo hizo a pedido del fiscal Taiano: entendió que los hechos no constituyen delito.
- El fallo puede ser recurrido, pero no hay querellantes admitidos en la causa.
- El token se lanzó el 14 de febrero de 2025 con un posteo de Milei en X.
- En Nueva York, la demanda civil contra Davis fue archivada el 1 de octubre.
-
Fútbol & Goles!1 díaMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Fútbol & Goles!4 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Mundo 🌐1 díaLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Boxeo4 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
-
CABA1 díaTerminó el motín en la comisaría del microcentro y liberaron al último policía
-
América Latina5 díasMurió un párroco al caerle una cruz en plena misa transmitida en vivo
-
Córdoba5 díasCrimen de Camila Iglesias: los antecedentes del sospechoso y el operativo para encontrarlo
-
Cambio climático7 díasInundaciones en El Litoral: cientos de evacuados y el agua ya entró a la ciudad de Corrientes
