Conectate con El Argentino

Investigación 🔎

Pericias clave en el caso Bastián: analizan si hubo alcohol o drogas en el accidente de Pinamar

Las muestras de los conductores imputados se analizan este lunes en Dolores. El niño de 8 años permanece estable tras su sexta cirugía en Mar del Plata.

Publicado hace

#

★ Este lunes al mediodía se realizan las pericias toxicológicas a los conductores responsables del accidente en los médanos de Pinamar donde resultó gravemente herido Bastián Jerez, de 8 años. Los estudios buscan establecer si alguno de los imputados conducía bajo los efectos de alcohol o estupefacientes al momento del siniestro.

Análisis en el laboratorio de Dolores

Las pruebas se llevan a cabo cerca de las 12.00 en el Laboratorio Químico de la Policía Científica de Dolores. Las muestras fueron recolectadas inmediatamente después del accidente y se mantuvieron bajo cadena de custodia para garantizar que no sufrieran alteraciones ni contaminación.

Según la información oficial, esta semana también continuarán las pericias mecánicas sobre los vehículos involucrados: una camioneta Volkswagen Amarok y un UTV (vehículo utilitario todo terreno). Estos estudios, que se iniciaron la semana pasada, apuntan a reconstruir la dinámica del choque.

Sexta operación y estado crítico pero estable

El sábado, Bastián fue sometido a una sexta intervención quirúrgica que incluyó una fijación cervical y una traqueotomía, según informó el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires en su último parte médico.

El niño continúa internado en estado crítico pero estable en la unidad de terapia intensiva del Hospital Materno Infantil de Mar del Plata, donde el equipo médico mantiene monitoreo permanente de su evolución.

Puntos clave:

  • Se realizan este lunes las pericias toxicológicas a los conductores imputados en el accidente de Pinamar
  • Las muestras se analizan en el Laboratorio Químico de la Policía Científica de Dolores bajo estricta cadena de custodia
  • Continúan las pericias mecánicas sobre la camioneta Amarok y el UTV involucrados
  • Bastián Jerez fue operado el sábado por sexta vez con fijación cervical y traqueotomía
  • El niño permanece estable en terapia intensiva del Hospital Materno Infantil de Mar del Plata

Investigación 🔎

Atentado contra Cristina: la plata de los Caputo llegó a Morel, pero la Justicia miró para otro lado

El juez Marcelo Martínez de Giorgi elevó a juicio oral la causa contra los miembros de la agrupación Revolución Federal por los hechos de violencia previos al atentado contra Cristina Kirchner, y sobreseyó a los hermanos del ministro Luis Caputo, pese a que las transferencias por más de $6,5 millones hacia cuentas del líder de la organización nunca encontraron una explicación satisfactoria.

Publicado hace

#

Más de seis millones y medio de pesos transferidos desde cuentas de los hermanos del ministro de Economía hacia el líder de una agrupación que organizó marchas con antorchas y guillotinas contra el kirchnerismo, y ningún delito comprobado: así cerró la etapa de instrucción de la causa Revolución Federal para la familia Caputo. La Justicia federal decidió elevar el caso a juicio oral sin Flavio, Hugo y Rosana Caputo en el banquillo, mientras que los cinco militantes de la organización sí irán al debate.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dispuso el sobreseimiento de los tres hermanos del ministro, quienes estaban siendo investigados por el presunto financiamiento de Revolución Federal, la agrupación liderada por Jonathan Morel que entre 2021 y 2022 protagonizó movilizaciones con imágenes de guillotinas y amenazas públicas contra dirigentes del Frente de Todos, en el período previo al atentado del 1 de septiembre de 2022 contra la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Las transferencias que no alcanzaron para probar el financiamiento

La hipótesis de la acusación era precisa: los hermanos Caputo habían realizado transferencias a cuentas de Morel y personas de su entorno bajo el ropaje de trabajos de carpintería para amueblar el edificio Espacio Añelo, pero esos pagos habrían encubierto, en realidad, el financiamiento político de las actividades violentas de la agrupación. El monto total investigado superó los $6,5 millones. La sospecha se reforzaba porque los plazos de los supuestos trabajos coincidían cronológicamente con los períodos de mayor actividad intimidatoria de Revolución Federal.

Sin embargo, Martínez de Giorgi concluyó que las hipótesis de falsas contrataciones o sobreprecios no tenían sustento fáctico. El edificio Añelo existía y las mejoras de carpintería efectivamente se habían realizado, por lo que el magistrado no encontró prueba material que permitiera sostener que el dinero tuvo un destino diferente al declarado. «No hay prueba material alguna que indique que ese trabajo fue otorgado a los efectos de que Jonathan Morel se manifieste en contra del gobierno de ese entonces, ni de que los integrantes de la familia Caputo hayan tenido alguna participación en aquellos sucesos delictivos», escribió el juez en su resolución. Y añadió que tampoco se halló elemento alguno que autorizara a presumir que los Caputo conocían la postura política de Morel en el momento de contratarlo.

Quiénes sí irán a juicio oral

Con los Caputo fuera del expediente, la causa avanza hacia el debate oral con cinco imputados: el propio Jonathan Morel, conductor visible de Revolución Federal; Nilda Basile; Gastón Guerra; Leonardo Sosa; y Lidia Casciano. Todos ellos deberán responder por los hechos de violencia cometidos en el marco de las actividades de la organización en el período previo al intento de magnicidio contra Cristina Kirchner, aunque la causa por el atentado en sí tramita en un expediente separado.

El contexto que el sobreseimiento no borra

La decisión judicial cierra una puerta procesal, pero no disuelve la densidad política del vínculo investigado. Revolución Federal fue una organización que, en plena vigencia, convocó a actos con imágenes de horcas y guillotinas, difundió amenazas contra figuras del peronismo y operó en el mismo ecosistema de violencia política que culminó en el ataque armado contra la expresidenta. Que los hermanos del actual titular del Palacio de Hacienda hayan transferido fondos al líder de esa organización es un dato que el sobreseimiento no anula; solo determina que no constituyó, bajo el estándar probatorio penal, un delito comprobable.

La distinción importa. En términos jurídicos, los Caputo quedaron desvinculados. En términos políticos, la existencia de esas transferencias y la coincidencia temporal con el accionar violento de la agrupación seguirán siendo parte del registro de una etapa de la Argentina reciente marcada por la escalada del odio político y sus consecuencias más extremas.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo