Judiciales ⚖️
YPF: demandantes piden volver a meter a la petrolera en la causa
Los demandantes sostienen que la jueza Loretta Preska «correctamente encontró culpable al Estado por esta negligencia, pero incorrectamente desligó a YPF de cualquier responsabilidad».
Los demandantes en el juicio por la expropiación de YPF buscan reincorporar a la petrolera en el litigio multimillonario que enfrenta el Estado argentino. La justicia de Estados Unidos, en una primera instancia, determinó que el Estado argentino debe pagar una sentencia de 16.000 millones de dólares, pero había exonerado a YPF de cualquier responsabilidad.
Respuesta a la Exoneración de YPF
Este miércoles, los demandantes respondieron a la defensa de YPF, que argumenta para evitar su reincorporación en el caso. Los demandantes sostienen que la jueza Loretta Preska «correctamente encontró culpable al Estado por esta negligencia, pero incorrectamente desligó a YPF de cualquier responsabilidad».
En su presentación, los demandantes citan un discurso de Axel Kicillof del 17 de abril de 2012, donde el entonces ministro dijo que «son unos estúpidos aquellos que piensan que el estado debe lanzar una OPA para adquirir todas las acciones de YPF como dice su Estatuto. Eso es una trampa de osos». Según los demandantes, este discurso refleja la «negligencia intencional del gobierno argentino».
Alegaciones de Incumplimiento
Los demandantes afirman que «aunque Argentina e YPF de alguna manera podrían evitar cumplir con sus obligaciones contractuales, aún estaban obligadas a cumplir con las promesas realizadas en su Oferta Pública Inicial en Wall Street, totalmente regulada por el ente regulador de mercados de los EE.UU. (SEC)».
Según el documento presentado, YPF no solo incumplió sus promesas a los inversores de forzar a su nuevo propietario mayoritario a lanzar una OPA (Oferta Pública de Adquisición), sino que también violó su propio Estatuto al realizar acciones prohibidas por el mismo.
Implicaciones del Caso
Los demandantes argumentan que «cuando los temores de una nacionalización de YPF se confirmaron, Argentina y su petrolera abandonaron sus obligaciones de respetar los estatutos y las promesas realizadas a los inversores». La jueza Preska había encontrado «culpable» al Estado por esta negligencia, pero los demandantes insisten en que YPF también debería ser responsabilizada.
Este intento de reincorporar a YPF al litigio podría tener significativas implicaciones económicas y legales para la petrolera y el Estado argentino.
Puntos Destacados:
- Demandantes buscan reincorporar a YPF en el litigio por expropiación.
- Justicia de EE.UU. había exonerado a YPF en primera instancia.
- Demandantes citan negligencia intencional del gobierno argentino.
- Alegan que YPF incumplió promesas contractuales y violó su Estatuto.
- Caso tiene significativas implicaciones para YPF y el Estado argentino.
Judiciales ⚖️
El psicólogo de Maradona apuesta su defensa a dos expertos en adicciones antes del veredicto
El debate por el homicidio con dolo eventual del Diez encara su recta final en los Tribunales de San Isidro con dos especialistas en adicciones aportados por la defensa de uno de los siete acusados. Explicarán cuándo y cómo corresponde internar a un paciente y el veredicto se conocería en octubre.
Carlos Díaz, uno de los siete imputados por la muerte de Diego Armando Maradona, llevará este martes dos testigos ante el tribunal de San Isidro cuando el segundo juicio oral y público por el caso entra en su tramo final. La defensa busca que esos especialistas expliquen cuándo y cómo corresponde realizar una internación y de qué manera funciona una institución de tratamiento de adicciones, en un punto que consideran central para el debate.
Quiénes declararán por la defensa de Díaz
El abogado del psicólogo, Diego Olmedo, precisó que los convocados son el licenciado especialista en adicciones Damián Barreiro y el sociólogo Ignacio O’Donnell. «O’Donnell tiene centros de rehabilitación. Declaró como testigo nuestro en la etapa de instrucción y Barreiro nunca compareció», señaló el equipo de Díaz ante la consulta de los medios, y agregó que ambos expondrán «la mirada de cuándo y cómo se debe hacer una internación, el funcionamiento de una clínica psiquiátrica, un centro de rehabilitación y una comunidad terapéutica».
La recta final del debate
Con estos testimonios comienza la etapa final del debate por el supuesto homicidio simple con dolo eventual del exfutbolista. Los testigos de las defensas comparecerán ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Los abogados de los imputados deberán producir la prueba hasta el 22 de septiembre, el 29 iniciarán los alegatos, luego los sindicados tendrán la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras y el veredicto se conocería recién en octubre.
No se trata del primer proceso por la muerte del astro. El debate original terminó con la absolución de los siete profesionales de la salud, pero la Cámara de Casación anuló esa decisión y ordenó repetir el juicio, que se reanudó este año en los Tribunales de San Isidro. Díaz, el psicólogo que integró el equipo que asistió a Maradona en sus últimos meses, procuró a lo largo de la causa despegarse de las decisiones vinculadas a la internación domiciliaria y al abordaje estrictamente médico del tratamiento, según relató ante el propio tribunal.
Quiénes están acusados
Junto a Díaz se sientan en el banquillo el neurocirujano y exmédico de confianza de Maradona, Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el enfermero Ricardo Omar Almirón; el jefe de enfermeros, Mariano Perroni; el clínico Pedro Di Spagna; y la coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini.
Puntos clave
- Dos especialistas en adicciones declararán este martes por la defensa del psicólogo Carlos Díaz en San Isidro.
- La prueba de las defensas se producirá hasta el 22 de septiembre y los alegatos arrancarán el 29.
- El veredicto del segundo juicio oral se conocería en octubre.
- El caso reúne a siete trabajadores de la salud imputados por homicidio simple con dolo eventual.
- El primer debate terminó con la absolución de los imputados y fue anulado, lo que obligó a repetir el proceso.
-
Investigación 🔎3 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Actualidad7 díasEl acuerdo Tini-Stoessel y la disputa por las cuentas corporativas
-
Geopolítica 🌎5 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 15 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲5 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales6 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
DDHH5 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎4 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
