Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Servini cuestionó el operativo policial y desmintió versión de golpe

La magistrada defiende liberación de detenidos y critica el accionar de las fuerzas de seguridad comandadas por la ministra Patricia Bullrich.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Jueza Servini-Patricia Bullrich.

La jueza María Servini expresó su descontento con el accionar de las fuerzas de seguridad en la causa que involucra a 33 personas detenidas, de las cuales cinco permanecen en penales federales, por estar en las inmediaciones del Congreso mientras el Senado discutía la ley Bases. «Si pensara que hubo un intento de golpe de Estado no habría actuado como actué”, declaró Servini, quien el martes ordenó la liberación de once detenidos.

Críticas al Operativo de Seguridad

Servini no ahorró críticas hacia el operativo realizado el 12 de junio por las fuerzas federales bajo el mando de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich. «Creo que las fuerzas policiales tienen falta de entrenamiento y de conocimiento”, sostuvo. Además, la jueza cuestionó la actuación de la Prefectura Naval Argentina, que utilizó gas pimienta contra los diputados de Unión por la Patria (UxP). “Yo querría saber cuántas veces han salido a la calle en casos de disturbios”, indicó.

Desacuerdo con la Casa Rosada y Stornelli

La magistrada se apartó de la versión oficial de la Casa Rosada y del fiscal Carlos Stornelli, que calificaron la protesta como un alzamiento contra los poderes constitucionales. «Cada uno evalúa la situación como mejor le conviene o cómo la ve», comentó en una entrevista con El Destape Radio.

Procedimientos y Represión

Servini también se refirió a los procedimientos policiales durante la detención. “En 45 años de Justicia, nunca un detenido me llegó con un celular. Eso demuestra lo mal que actuó la Policía, lo mal que trabaja esta gente”, afirmó. La jueza mostró su sorpresa por el uso de gas pimienta contra los diputados: “Me llama mucho la atención cuando le tiran el gas en los ojos a los diputados”.

Denuncia Contra Bullrich y Caso del Auto Incendiado

Los legisladores afectados presentaron una denuncia por el ataque de la Prefectura, señalando directamente a Bullrich. Este caso deberá ser investigado por el juez Ariel Lijo. Además, Servini mencionó el incendio del auto del medio Cadena 3 durante la manifestación en el Congreso. «Hasta el día de hoy no está esclarecido», dijo, señalando que «la Policía le dio intervención con dos detenidos a un juez de instrucción que los liberó y yo no sé si eran los que dieron vuelta el auto o los que después sacaron los cables del auto».

Situación de los Detenidos

Sobre los cinco manifestantes que aún están detenidos, Servini aclaró que “van a seguir en esta condición hasta que se expida la Cámara”, cuya decisión está en manos de la Sala II del tribunal de apelaciones de Comodoro Py. La jueza defendió el procedimiento judicial llevado a cabo: “No fue excesivo porque en ese momento no tenía elementos que pudieran probar que tenían que salir en libertad. Por eso se demoró”.

Puntos Clave del Caso:

  • La jueza Servini criticó la actuación de las fuerzas de seguridad.
  • Ordenó la liberación de once detenidos.
  • Se apartó de la versión oficial de la Casa Rosada y del fiscal Stornelli.
  • Cuestionó el uso de gas pimienta contra los diputados.
  • Mencionó irregularidades en el procedimiento policial.
  • Señaló la falta de esclarecimiento en el incendio del auto de Cadena 3.
  • Defendió la demora en la liberación de los detenidos por falta de pruebas.
  • Cinco manifestantes aún están detenidos, a la espera de la decisión de la Cámara.

Judiciales ⚖️

La Justicia confirmó que Adorni gastó casi 15.000 dólares en sus vacaciones en Aruba

El expediente por presunto enriquecimiento ilícito que instruye el juez Ariel Lijo incorporó los comprobantes del viaje al Caribe: hoteles, pasajes y el pago en efectivo en dólares que el funcionario no puede justificar con su sueldo congelado de tres millones de pesos.

Publicado hace

#

Cinco sueldos para un viaje al Caribe: la aritmética judicial que complica a Adorni

★ La investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni avanzó esta semana con una confirmación de peso: el expediente que tramita ante el juez federal Ariel Lijo, a instancias del fiscal Gerardo Pollicita, incorporó la documentación que acredita que Adorni abonó 8.874 dólares por su alojamiento en dos hoteles de Aruba durante las vacaciones de fin de año 2024 y principios de 2025, a los que se suman otros 5.800 dólares en pasajes aéreos, lo que eleva el costo total del viaje a 14.674 dólares.

El dato no es menor: según consta en la causa, el salario del entonces vocero presidencial, cargo que Adorni ocupaba al momento del viaje, estaba congelado y rondaba los tres millones de pesos mensuales hasta diciembre del año pasado, una cifra que al tipo de cambio de ese período resultaba incompatible con semejante nivel de gasto.

Como informó este medio en coberturas anteriores, la causa por enriquecimiento ilícito fue iniciada con la imputación formal del 27 de marzo de 2026 y acumula desde entonces una serie de elementos patrimoniales de difícil justificación: dos inmuebles comprados con financiamiento privado de origen difuso, una deuda hipotecaria vigente y ahora la confirmación judicial del viaje caribeño.

Dos hoteles y pasajes en efectivo

De acuerdo con la información incorporada al expediente, Adorni se hospedó en el Embassy Suites Hilton Aruba Beach entre el 29 de diciembre de 2024 y el 3 de enero de 2025, con régimen de desayuno incluido, y luego en el Divi Dutch Village Resort del 3 al 9 de enero de 2025. El monto total de ambas estadías asciende a 8.874 dólares.

A esos gastos se agregan los pasajes aéreos adquiridos a la aerolínea Latam, que la empresa informó a la fiscalía en el marco de la causa. Según los registros, Adorni viajó junto a su familia; los boletos costaron 1.450 dólares por persona, lo que totaliza 5.800 dólares para cuatro pasajeros. El viaje completo se extendió del 29 de diciembre de 2024 al 10 de enero de 2025, con escalas en Perú en el vuelo de ida y en Ecuador en el de regreso.

Un dato que la Justicia señala como especialmente llamativo: los pasajes fueron abonados en dólares y en efectivo, según informó la propia aerolínea. La forma de pago es relevante para la investigación, que busca determinar la procedencia de ese dinero en efectivo.

Una deuda que se acumula: el departamento de Miró y los 65.000 dólares adicionales

En paralelo al análisis del viaje, la fiscalía avanza sobre otros gastos en dólares que integran el expediente. Este miércoles declaró ante la Justicia Pablo Martín Feijoo, hijo de una de las jubiladas que financiaron parte de la compra del departamento ubicado en la calle Miró, en el barrio de Caballito. Según reveló en su testimonio, Adorni le debe todavía 65.000 dólares correspondientes a las refacciones de la propiedad, un pasivo que no figura en las declaraciones juradas del funcionario.

La propiedad, adquirida en 230.000 dólares, fue financiada en su mayor parte mediante una hipoteca de 200.000 dólares otorgada por las propias vendedoras, lo que obligó a Adorni a aportar únicamente los 30.000 dólares restantes al momento de la operación. Como informó este medio cuando se produjeron los allanamientos en tres inmobiliarias vinculadas a la transacción, la fiscalía investiga el origen de los fondos y la relación real entre las partes.

El country y la hipoteca que persiste

La causa incorpora también la compra de una vivienda en el country Indio Cuá por 120.000 dólares. Según consta en el expediente, 100.000 dólares de esa operación provinieron de una hipoteca previa sobre un departamento en la calle Asamblea, mientras que los 20.000 restantes fueron aportados al cierre. Esa misma hipoteca aparece en otro capítulo del expediente: en noviembre de 2025, Adorni realizó un pago de 30.000 dólares para cancelar parte de la deuda, cuyo saldo continúa vigente bajo las condiciones originales.

El juez Lijo había dispuesto días atrás el levantamiento del secreto fiscal y bancario de Adorni y de su esposa Bettina Angeletti, medida que habilita a la Justicia a acceder a los movimientos financieros detallados de ambos, incluidos los consumos realizados durante el viaje a Aruba.

El sueldo que no alcanza

La contradicción entre los gastos documentados y los ingresos declarados es el eje de la investigación. Con un salario de tres millones de pesos mensuales, al tipo de cambio de fines de 2024, Adorni percibía alrededor de 3.000 dólares por mes. El viaje a Aruba, solo en concepto de hoteles y pasajes, equivale a casi cinco salarios del funcionario; y esa cifra no incluye los gastos cotidianos del viaje ni los pagos en efectivo cuyo origen la fiscalía aún no logró acreditar.

La causa tiene en la mira, además del patrimonio inmobiliario, el estilo de vida del funcionario para determinar si ese nivel de gasto puede justificarse con sus ingresos legítimos.

Puntos clave

  • La Justicia confirmó que Adorni gastó 8.874 dólares en hoteles y 5.800 dólares en pasajes para sus vacaciones en Aruba, con un total de 14.674 dólares pagados en efectivo.
  • Los pasajes fueron abonados en dólares en efectivo a la aerolínea Latam; el origen de ese efectivo es parte central de la investigación.
  • Pablo Martín Feijoo declaró ante la Justicia y reveló que Adorni le debe 65.000 dólares adicionales por refacciones del departamento de Caballito.
  • La causa incluye también la compra de una vivienda en el country Indio Cuá por 120.000 dólares y una hipoteca sobre el departamento de la calle Asamblea con saldo vigente.
  • El juez Lijo levantó el secreto fiscal y bancario de Adorni y su esposa para acceder a los movimientos financieros detallados.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo