José Luis Espert pidió que otra instancia revise su procesamiento por presunto lavado de dinero y descalificó la decisión del juez con una frase que apunta directo a la Justicia: el fallo, dijo, es “contradictorio, sesgado, falto de prueba y de tintes políticos”. El exdiputado lo expresó en una nota difundida este martes, el mismo día en que su defensa formalizó la apelación.

Los abogados del ex legislador de La Libertad Avanza presentaron dos recursos de apelación ante el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro, contra el procesamiento que dictó el jueves pasado el juez federal Lino Mirabelli en la causa que investiga lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. El fallo alcanzó también a Varianza SA, la empresa de Espert, que según explicó el propio exdiputado fue incluida en la apelación.

Qué resolvió el juez Mirabelli

El magistrado procesó a Espert sin prisión preventiva, le impuso un embargo de $1.000 millones y le prohibió salir del país. En la misma resolución procesó al contador Mariano Alejandro Cosentino, a quien consideró partícipe necesario del delito de lavado, con un embargo de $700 millones, y a Varianza SA, con un embargo de $500 millones.

La causa investiga el pago de USD 200.000 que Espert recibió en 2020, girado por la firma Wright Brothers Aircraft Title Inc., vinculada a la organización del empresario Federico “Fred” Machado, detenido en Estados Unidos. El procesamiento marca un avance en el expediente, pero no equivale a una condena ni define la responsabilidad penal final del exdiputado.

Una defensa que ya perdió otras batallas

Espert sostuvo desde el inicio que el dinero correspondía a tareas de consultoría para la empresa Minas del Pueblo, radicada en Guatemala. El fiscal federal Fernando Domínguez sospecha, en cambio, que esa firma funcionó como pantalla para simular servicios inexistentes, y entre sus argumentos figura que Espert nunca viajó a ese país.

La afirmación de que el fallo está “falto de prueba” choca con un antecedente reciente: la Cámara Federal de San Martín había rechazado los planteos de nulidad de la defensa y dejó firme la investigación. Ese tribunal también rechazó el pedido para recusar al fiscal por supuesta pérdida de objetividad. Será ahora la misma Cámara, tribunal de alzada de los juzgados federales de San Isidro, la que deba resolver las nuevas apelaciones.

El reclamo de “tintes políticos”

Espert renunció a su candidatura en 2025, cuando se hizo pública su relación con Machado y el cobro de esos fondos. Machado, por su parte, reconoció ante la Justicia de Estados Unidos haber cometido delitos de fraude y lavado de dinero. La causa se originó en una denuncia del dirigente social Juan Grabois, a quien Espert apuntó en forma directa en declaraciones posteriores.

El argumento político con el que Espert intenta deslegitimar el fallo contrasta con el recorrido del expediente, que atravesó planteos de nulidad y de recusación sin que la Justicia frenara la investigación. La discusión de fondo, la validez del contrato de consultoría que justificó los USD 200.000, seguirá en manos de los tribunales.

Lo que tenés que saber

• Espert apeló su procesamiento por presunto lavado de dinero con dos recursos presentados ante el Juzgado Federal N° 2 de San Isidro.
• El juez Lino Mirabelli le impuso un embargo de $1.000 millones y la prohibición de salir del país, sin prisión preventiva.
• También fueron procesados el contador Mariano Cosentino (embargo de $700 millones) y Varianza SA (embargo de $500 millones).
• La causa investiga un pago de USD 200.000 recibido en 2020 desde una firma ligada a Fred Machado.
• La Cámara Federal de San Martín ya había rechazado los planteos de nulidad de la defensa.