Espionaje
Bullrich presenta equipos para espiar celulares en plena escalada autoritaria
La ministra expondrá un sistema que amplía 150% la capacidad de extraer datos de dispositivos móviles. Organizaciones de derechos humanos advierten sobre posibles violaciones a la intimidad y el riesgo de persecución política en un contexto de confrontación constante del Gobierno libertario.
La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, presentará este miércoles a las 14.00 el nuevo sistema de equipos de análisis forense (UFED) que permitirá a las Fuerzas Federales ampliar significativamente su capacidad para desbloquear dispositivos móviles en investigaciones criminales. Sin embargo, la medida genera inquietud por sus implicancias en materia de privacidad y el potencial uso político de estas herramientas.
La convocatoria se realizará en avenida Gelly y Obes, en Recoleta, donde se llevará a cabo una demostración en vivo del funcionamiento de los equipos, cuya capacidad de «desbloqueo y extracción de información de celulares» se incrementará «un 150%», según informaron las autoridades.
Preocupación por la privacidad digital
La implementación de esta tecnología plantea interrogantes sobre las garantías constitucionales de privacidad e intimidad. Los equipos UFED tienen la capacidad de extraer información completa de dispositivos móviles, incluyendo mensajes eliminados, historial de navegación, fotografías, contactos y datos de geolocalización, lo que representa un acceso prácticamente total a la vida digital de los ciudadanos.
Organismos de derechos humanos expresaron históricamente su preocupación por el uso de estas tecnologías sin marcos regulatorios claros que establezcan límites precisos sobre qué información puede extraerse, en qué circunstancias y con qué garantías judiciales.
Riesgo de instrumentalización política
El contexto político actual agrega una dimensión adicional de preocupación. El gobierno de Javier Milei ha mantenido una estrategia de confrontación permanente con sectores opositores, periodistas críticos y organizaciones sociales, lo que genera alertas sobre el posible uso político de herramientas de inteligencia y investigación.
La vaguedad en la definición de «investigaciones criminales de alto impacto» —sin criterios públicos específicos— abre interrogantes sobre qué casos quedarían comprendidos y quién determinaría esta clasificación, especialmente en un gobierno que ha mostrado tendencias autoritarias en su relación con la disidencia.
Antecedentes de espionaje estatal
Argentina tiene antecedentes de uso político de organismos de inteligencia y fuerzas de seguridad para el espionaje a opositores políticos, periodistas y dirigentes sociales. Durante el gobierno de Mauricio Macri se documentaron casos de seguimiento ilegal a políticos, sindicalistas y activistas, lo que refuerza las preocupaciones actuales.
La falta de transparencia sobre los protocolos de uso, las instancias de control y los mecanismos de supervisión judicial de estos equipos profundiza las inquietudes sobre su eventual mal uso.
Modernización sin garantías
Si bien las autoridades justifican la medida como una «inversión que refuerza las tareas de investigación criminal y agiliza los procesos judiciales», sustituyendo «equipamientos cuya licencia ya había vencido», no se han comunicado públicamente las salvaguardas implementadas para evitar abusos.
La ausencia de un marco regulatorio específico que establezca límites claros, controles independientes y mecanismos de rendición de cuentas transforma lo que podría ser una herramienta legítima de investigación criminal en un instrumento potencialmente peligroso para las libertades ciudadanas.
Puntos clave:
- Nuevos equipos UFED aumentarán 150% la capacidad de extraer datos de celulares
- Falta de marcos regulatorios claros genera preocupación por la privacidad
- Contexto de confrontación política del gobierno libertario agrava los riesgos
- Antecedentes de espionaje estatal en Argentina alertan sobre posibles abusos
- Ausencia de protocolos públicos sobre uso y control de la tecnología
DDHH
La SIDE en el Congreso descartó amenazas terroristas, pero esquivó responder 120 preguntas de legisladores
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
El titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Cristian Auguadra, compareció ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia en una reunión de tres horas que se desarrolló a puertas cerradas. El organismo negó la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o de organizaciones islámicas en el país, confirmó que no hubo aprehensiones bajo el DNU 941/2025 e informó sobre el operativo previsto para la visita de León XIV. La oposición, sin embargo, no obtuvo respuestas a los 120 interrogantes presentados diez días antes.
Auguadra se presentó ante los legisladores en el Congreso acompañado por los subsecretarios Diego Kravetz y José Lago Rodríguez, y los directores Alejandro Cecati, de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN), y Alejandro Colombo, del Servicio de Inteligencia Argentino (SIA). La reunión, presidida por el senador de La Libertad Avanza Sebastián Pareja, fue convocada para recibir un informe sobre los gastos reservados y los lineamientos del Plan de Inteligencia Nacional.
Sin amenazas, sin aprehensiones
Las autoridades de la SIDE transmitieron a los legisladores que no existe actualmente ninguna amenaza terrorista proveniente de sectores de extrema izquierda ni de organizaciones islámicas en la Argentina. El dato no es menor: el DNU 941/2025, que facultó al organismo a realizar aprehensiones y declaró «encubiertas» todas sus actividades, fue dictado bajo el argumento de la necesidad de reforzar la capacidad de respuesta frente a eventuales amenazas de esa naturaleza. La propia SIDE confirmó ante la Bicameral que, en el marco de esas facultades extraordinarias, no se registró ninguna aprehensión.
La información actualiza el debate en torno a las atribuciones que el Gobierno otorgó al organismo mediante ese decreto. Si no hay amenazas concretas de los perfiles invocados para justificarlo, la pregunta que emerge es cuál es la utilidad real de unas facultades de detención que, según el propio Ejecutivo, aún no se activaron.
El operativo para la visita del Papa León XIV
Uno de los ejes centrales de la reunión fue la coordinación del operativo de seguridad para la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 9 y el 11 de noviembre próximo. Auguadra destacó la responsabilidad que recaerá sobre el Estado argentino para garantizar que el evento se desarrolle sin incidentes. «Argentina es un ejemplo concreto de la responsabilidad que tenemos por delante. Todos queremos que la visita sea un éxito y estamos trabajando para que así sea», afirmó el titular de la SIDE.
En un comunicado difundido tras el encuentro, Auguadra valoró el mecanismo de control ejercido por la Bicameral y afirmó que resulta «necesario para garantizar la transparencia del organismo». Calificó la jornada como «una reunión muy positiva, en la que primó la defensa de los intereses de la Argentina» y señaló que las máximas autoridades del organismo se pusieron «a disposición de los integrantes de la Comisión para responder sus consultas y abordar los principales desafíos que enfrenta el Sistema de Inteligencia Nacional». En ese marco, el funcionario extendió una invitación formal a todos los integrantes de la Bicameral para visitar el Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), con el objetivo de que conozcan sus instalaciones y el trabajo de coordinación en materia de prevención y lucha contra el terrorismo.
La oposición reclamó por 120 preguntas sin respuesta
Pese al tono conciliador del comunicado oficial, la reunión no transcurrió sin rispideces. Los diputados del bloque Unión por la Patria reclamaron por la falta de respuestas a las 120 preguntas que habían presentado diez días antes y que, al momento del encuentro, seguían sin ser contestadas. La denuncia pone en evidencia una tensión estructural en el funcionamiento de la Bicameral: el oficialismo controla su presidencia a través de Pareja, lo que le permite regular el ritmo y el alcance del control parlamentario sobre un organismo que, desde la sanción del DNU 941/2025, acumula atribuciones inéditas en la historia democrática reciente.
Los legisladores opositores también requirieron explicaciones sobre la eventual postulación de Kravetz como intendente de Lanús, una situación que genera interrogantes sobre la compatibilidad entre la función de subsecretario de inteligencia y una candidatura electoral en ciernes. Además, solicitaron precisiones sobre los acuerdos firmados entre la Secretaría de Inteligencia y el FBI en el marco de la presentación del Centro Nacional Antiterrorismo.
Por la Cámara de Diputados participaron Cristian Ritondo (PRO), Gabriel Bornoroni y César Treffinger (La Libertad Avanza), y Rodolfo Tailhade, Ramiro Gutiérrez y Agustín Rossi (Unión por la Patria). Por el Senado estuvieron presentes Agustín Coto (LLA), Martín Goerling Lara (PRO), Edith Terenzi, el radical Maximiliano Abad y Carolina Moisés, de Convicción Federal.
Puntos clave
- La SIDE descartó ante la Bicameral la existencia de amenazas terroristas de extrema izquierda o islámicas en el país.
- El organismo confirmó que no realizó ninguna aprehensión bajo las facultades del DNU 941/2025.
- Auguadra presentó el plan de seguridad para la visita de León XIV, programada entre el 9 y el 11 de noviembre.
- La oposición denunció que 120 preguntas elevadas diez días antes de la reunión no obtuvieron respuesta.
- Diputados de Unión por la Patria también pidieron precisiones sobre los acuerdos con el FBI y la eventual candidatura electoral del subsecretario Kravetz.
-
Educación5 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Economía 💲1 díaTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭4 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎5 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Sociedad5 díasFeriados 2026: cuándo vuelve a haber un fin de semana largo en Argentina
-
Comunidad 👥4 díasLa Catedral de La Plata ganó el “Mundial de Catedrales” con el 93% de los votos, superando a Notre Dame y a Santa María del Fiore
-
Denuncia4 díasEvo Morales acusó a Cerimedo de querer culparlo por el ataque a Nadia Beller
-
Construcción5 díasCréditos hipotecarios en caída : menos familias acceden a la casa propia mientras Milei inventa «recuperación»
