Zona Destacada
A 20 años del 19 y 20 de 2001: la crónica del estallido
El ex presidente Fernando De la Rúa protagonizó una escena que se grabó a fuego en la memoria del pueblo: la huida en el helicóptero que aterrizó en el techo de la Rosada, luego de sufrir la presión de cientos de miles de manifestantes que salieron a las calles, en dos jornadas históricas, para exigir su renuncia. Los nuevos paradigmas políticos surgidos en medio las luchas y la crisis económica causada por la convertibilidad.
Por Leonardo Castillo
Cuando Fernando de la Rúa se subió al helicóptero para dejar la Casa Rosada a las 19:50 del jueves 20 de diciembre de 2001 una multitud que ya sabía de su renuncia presenció desde la Plaza de Mayo la escena que siguió luego, el Sikorsky S76B blanco de la Presidencia que despegaba de la terraza y se retiraba hacia el norte, con la certeza de estar viviendo un acontecimiento histórico.
Lo que en ese momento no podían imaginar quienes permanecían ante Casa de Gobierno era la dimensión de los cambios que ocurrirían a partir de entonces, sobre todo en el sistema de partidos, ya que al derrumbe de la Convertibilidad y el fracaso de la Alianza le seguiría otro ciclo político, con un peronismo que leyó la época y gestó una nueva identidad, perdurable por décadas: el kirchnerismo.
Un día después de su dimisión, a las 9 del viernes 21, De la Rúa volvió a la Casa Rosada en un país agobiado y sacudido por un estallido social con movilizaciones espontáneas y saqueos que había dejado 39 muertos en las calles, producto de la represión y el Estado de Sitio que él mismo había decretado.

Con ese acto protocolar, De la Rúa intentaba contrarrestar el impacto producido por su salida de la Casa Rosada el día anterior, cuando se retiró en helicóptero desde los techos de la sede gubernamental, poco después de haber presentado su dimisión.
Dos años antes, el prominente dirigente de la UCR había asumido la presidencia tras ganar como candidato de la Alianza las elecciones de 1999, y heredó una economía en recesión con altos niveles de desocupación y un endeudamiento externo insostenible.
El modelo cambiario de la convertibilidad, vigente desde 1991 por decisión del gobierno de Carlos Menem y Domingo Felipe Cavallo como ministro de Economía, establecía que por cada dólar que ingresaba a Argentina se emitía un peso, lo que obligaba al país a tomar deuda en moneda estadounidense para sostener el circulante.
En medio de una fuga de capitales y retiro de los depósitos bancarios, Cavallo estableció el denominado “corralito”.
Decidido a mantener ese sistema, De la Rúa buscó en instrumentos como el «blindaje» y el «megacanje» la forma de obtener financiamiento en el año 2000 pero no lo logró y la inestabilidad de la economía se acentuó en los comienzos de 2001.
En abril de ese año, Cavallo retornó al Ministerio de Economía y desde varios sectores políticos y comunicativos se sostenía que el mentor de la Ley de Convertibilidad sería capaz de resolver las limitaciones del sistema que había ideado.
En las elecciones de medio término de octubre, el gobierno sufrió una dura derrota a manos del peronismo, en unos comicios signados por los altos guarismos alcanzados por los votos en blanco que emitió una ciudadanía que evidenciaba su descreimiento hacia la dirigencia política.
El corralito
A principios de diciembre, el Fondo Monetario Internacional (FMI) interrumpió el crédito para Argentina y en medio de una fuga de capitales y retiro de los depósitos bancarios, Cavallo estableció el denominado «corralito», por el cual se limitaba la extracción de fondos de las instituciones financieras.
A partir del día 2, quienes tuvieran depósitos bancarios estaban autorizados a retirar 250 pesos por semana, y de esta forma la recesión se profundizó en una plaza económica que se quedó sin circulación de dinero, una situación que afectó a la clase media pero mucho más a los sectores informales.
La gente formaba largas colas ante las entidades bancarias y cajeros automáticos en medio de un descontento cada vez más creciente.
El 18, se produjeron los primeros saqueos de supermercados y comercios en San Martín, Moreno, San Miguel y zonas postergadas de San Isidro.
En ese contexto, las dos CGT y la CTA convocaron un paro general el 13 de diciembre, que tuvo un alto acatamiento, y si bien las organizaciones sindicales no habían convocado a movilizarse, se produjeron manifestaciones de empleados estatales en Buenos Aires, Córdoba y Neuquén, donde se registraron algunos incidentes.
El Frente Nacional contra la Pobreza (Frenapo), formado por organizaciones gremiales y sociales convocó el 13, 14 y 15 a una consulta popular para establecer un seguro de desempleo y formación que incluía el pago de un salario de 380 pesos mensuales y se recolectaron casi tres millones de votos.
Los saqueos
Las manifestaciones y cortes de ruta comenzaban a propagarse y en esos días, vecinos de Godoy Cruz y la ciudad de Mendoza ingresaban de forma pacífica a los supermercados y se llevaban alimentos.
Situaciones similares se vivieron en Santa Fe, Entre Ríos y Avellaneda, con grupos que se apostaban en las puertas de los centros comerciales y tras negociar con los propietarios obtenían bolsos de provisiones y se retiraban sin producir incidentes, ante la mirada atenta de los efectivos policiales y personal de seguridad.
El 18, se produjeron los primeros saqueos de supermercados y comercios en San Martín, Moreno, San Miguel y zonas postergadas de San Isidro, en lugares donde los vecinos no habían podido acordar una distribución de alimentos.

Los medios de comunicacin reproducan imgenes de vecinos que entraban a los negocios y de comerciantes llorando de impotencia ante los saqueos
Los medios de comunicación reproducían imágenes de vecinos que entraban a los negocios y de comerciantes llorando de impotencia ante los saqueos.
Al día siguiente, el miércoles 19 de diciembre, la situación se generalizó y los saqueos se sucedieron en localidades del conurbano y en varias ciudades del interior del país como Rosario, Córdoba, Mendoza, Concepción de Uruguay, Paraná, Resistencia, Neuquén, Bariloche y Comodoro Rivadavia, y se dirigían también ante comercios medianos y pequeños.
Los medios de comunicación reproducían imágenes de vecinos que entraban a los negocios y de comerciantes llorando de impotencia ante los saqueos, mientras las fuerzas de seguridad empezaban a reprimir estas manifestaciones.
Siete muertos cayeron en esa jornada a manos de efectivos policiales y comerciantes que disparaban contra quienes pugnaban por alimentos.
Mientras tanto, en el atardecer de esa ardiente jornada, las calles del conurbano se iban despoblando, las persianas de los negocios se cerraban y los policías de la bonaerense recorrían los barrios alertando a los vecinos sobre la inminente llegada de hordas de saqueadores que iban a llegar de tal o cual lugar para arrasar con todo.
Por la noche, De la Rúa habló por cadena nacional y pronunció un discurso elaborado por su hijo, Antonio -de gran influencia en la marcha del gobierno–, y decretó el Estado de Sitio en todo el país.
Las palabras del mandatario despertaron un sentimiento de incredulidad e indignación en buena parte de la población, que comenzó a ganar las calles de Buenos Aires, haciendo sonar cacerolas y objetos metálicos entonando una consigna que se convertiría en el himno de aquellos turbulentos días: «Que se vayan todos/ que no quede/ ni uno solo»…
Una multitud marchó sobre Plaza de Mayo, desoyendo el anuncio de De la Rúa, y manifestaciones similares se reproducen en ciudades, localidades y barrios del país.
En la Residencia de Olivos, un grupo de manifestantes trepó los muros de la quinta y permaneció en la medianera, insinuó ingresar pero fueron disuadidos por la custodia presidencial.
Presidencia
Renunció Frugoni tras el escándalo por propiedades no declaradas en Miami
El funcionario dejó su cargo luego de admitir irregularidades en su declaración patrimonial vinculadas a propiedades en el exterior. La situación derivó en denuncias judiciales y cuestionamientos sobre transparencia en la función pública.
Lo que tenés que saber
- Carlos Frugoni renunció como secretario de Coordinación de Infraestructura
- Admitió no declarar siete propiedades en Estados Unidos
- Los inmuebles están ubicados en Miami y Palm Beach
- Fueron adquiridos mediante sociedades en Delaware
- Existen denuncias en la justicia federal y organismos de control
- El ministro Luis Caputo aceptó su dimisión
Renunció Frugoni tras el escándalo por bienes en el exterior
Salida del funcionario y decisión del Gobierno
Carlos Frugoni dejó su cargo como secretario de Coordinación de Infraestructura del Ministerio de Economía luego de que trascendiera que omitió declarar una serie de propiedades en Estados Unidos.
Desde la cartera económica confirmaron que el ministro Luis “Toto” Caputo aceptó la renuncia presentada este domingo.
Las propiedades no declaradas
El ahora exfuncionario reconoció que no incluyó en su declaración jurada siete inmuebles ubicados en Miami y Palm Beach, adquiridos entre 2020 y 2022.
Según los registros, al menos cinco de esas propiedades se encuentran en el condado de Palm Beach, con valores individuales cercanos a los 215.000 dólares.
Las compras se realizaron a través de sociedades de responsabilidad limitada constituidas en Delaware, entre ellas Genova y Waki.
La admisión del propio Frugoni
En los últimos días, el exfuncionario reconoció la omisión en una entrevista:
“Cometí un error. Estaba rectificando esta situación porque ahora soy funcionario nacional. Me equivoqué. También voy a incluir a los departamentos en ARCA”
Frugoni sostuvo que hasta ese momento tributaba en Estados Unidos, y que avanzaría en la regularización de su situación patrimonial.
Denuncias y avance judicial
El caso derivó en presentaciones judiciales impulsadas por el abogado Alejandro Díaz Pascual y el legislador Facundo Del Gaiso.
Las causas quedaron en el juzgado federal a cargo de Daniel Rafecas, en el marco de una investigación por la posible omisión de bienes por un valor superior a 1,5 millones de dólares.
Evolución patrimonial bajo análisis
De acuerdo a los datos difundidos, en 2019 Frugoni declaró activos por 98.000 dólares en efectivo y tres millones de pesos en acciones.
Luego de las adquisiciones en Estados Unidos, sus inversiones crecieron y alcanzaron más de 40 millones de pesos en acciones, además de depósitos en el exterior por 400.000 dólares.
Reacciones y contexto político
El caso generó cuestionamientos dentro del ámbito político y comparaciones con otras situaciones recientes dentro del Gobierno.
Algunas voces señalaron la gravedad del episodio en función del volumen de bienes involucrados y la omisión en las declaraciones obligatorias.
-
Denuncia6 díasHackean el celular de Tomás Méndez en vivo: desde Crónica TV acusan a la SIDE y a la Federal
-
Goles! ⚽4 díasEscándalo en Italia: videos, nombres y siete años de operación de la red VIP que sacude al deporte mundial
-
Espectáculos 🎭4 díasConfirman que Luis Brandoni dejó grabada la nueva temporada de “Nada” con De Niro
-
Denuncia5 díasDenuncian a Carlos Frugoni por propiedades en Miami sin declarar
-
Pontifex ✝️6 díasA un año de la partida del Papa Francisco, García Cuerva advierte por el retiro del Estado en los barrios
-
Economía 💲3 díasBloomberg califica a la Argentina de Milei al nivel de Jamaica, Panamá, Trinidad y Tobago, Bulgaria, Malta, Zimbabue y Palestina
-
Femicidio3 díasHallaron el cuerpo de una mujer desaparecida hace tres días en el río de Coronda
-
CABA6 díasMuerte en el centro porteño: un profesor brasileño murió tras una cita y estuvo días como NN
