DDHH
Alarmas en la CIDH: denuncian 226 ataques del Gobierno de Milei a la prensa
Amnistía alertó sobre discursos estigmatizantes y violencia digital.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) convocó a una audiencia especial para examinar lo que definió como un “deterioro sostenido y alarmante” de la libertad de expresión en Argentina, con foco en los ataques contra la prensa y en discursos estigmatizantes provenientes del propio Gobierno nacional. La sesión se realizará este miércoles a las 18:15 en la Universidad de Miami, en el marco del 194° período de sesiones del organismo.
Las organizaciones que expondrán ante la comisión
En la audiencia participarán representantes de Amnistía Internacional, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA). También brindarán testimonios individuales el fotógrafo Tomás Cuesta y los periodistas Julia Mengolini y Hugo Alconada Mon, quienes relatarán sus experiencias de amenazas, hostigamiento y difusión de datos personales.
Alconada Mon adelantó a este medio que su intervención será “muy breve”. Recordó que su caso se originó “tras revelar la existencia del Plan de Inteligencia Nacional, el 25 de mayo”, y señaló que ese esquema “entreabre la puerta para desarrollar tareas de inteligencia ilegal sobre opositores, periodistas y movimientos sociales”. Según describió, sufrió “intentos de hackeo” de sus cuentas, “registros en cuentas pornográficas” y “mensajes amenazantes” enviados desde cuatro números distintos.
Un escenario de agravamiento medido por FOPEA
Los datos aportados por FOPEA en su Informe Anual 2024 muestran un incremento significativo de agresiones contra periodistas. El monitoreo registró 179 casos en 2024, un aumento del 53% respecto de 2023 y del 103% en comparación con 2022. Hasta fines de septiembre, el organismo contabilizó 226 ataques, de los cuales 111 —casi la mitad— provinieron del presidente Javier Milei, según el informe.
Las organizaciones sostienen que el deterioro se verifica en distintos ámbitos: redes sociales, con insultos y difusión de información privada; el sistema judicial, mediante denuncias o medidas que impiden publicar datos y actúan como censura previa; y la vía pública, con casos de violencia policial durante manifestaciones. Uno de los episodios más graves fue el de Pablo Grillo, herido de gravedad por el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno.

Los ejes de la presentación ante la CIDH
Paola García Rey, directora adjunta de Amnistía Internacional, confirmó que el primer punto de la presentación se centrará en “la deslegitimación absoluta del periodismo a través del discurso oficial”, y en “los ataques, discursos violentos y estigmatizantes dirigidos a periodistas y medios de comunicación en general”.
García Rey destacó que uno de los focos estará puesto en la violencia digital dirigida a mujeres periodistas. Señaló el caso de Julia Mengolini, quien fue blanco de campañas de desinformación en redes alimentadas mediante contenidos falsos generados con inteligencia artificial, lo que derivó en un “aluvión de violencia” en su contra.
Otros ejes incluirán la “judicialización abusiva” de periodistas, por medio de demandas estratégicas que buscan limitar su participación pública, y el “ataque indiscriminado” contra reporteros y fotógrafos durante protestas. “Hemos visto a trabajadores de prensa identificados con heridas de balas de goma, incluso lesiones oculares”, recordó.
Qué puede hacer la CIDH
Las organizaciones esperan que la audiencia permita fortalecer el monitoreo del organismo sobre la situación argentina. García Rey sostuvo que uno de los caminos posibles sería una visita de la CIDH al país con el relator especial y la relatoría de libertad de expresión, además de la elaboración de un informe que brinde un diagnóstico actualizado y establezca un diálogo con el Gobierno nacional.
“La mirada de la Comisión y de la comunidad internacional pueden ayudar mucho”, indicó. Subrayó que el objetivo es garantizar que “las personas puedan ejercer su derecho a manifestarse sin temor a ser reprimidas de manera violenta” y que los periodistas puedan informar sobre derechos humanos “sin temor a ser censurados y atacados”.
DDHH
La Justicia suspendió el nuevo Régimen Penal Juvenil en la Provincia de Buenos Aires
Un juzgado de Lomas de Zamora frenó por 60 días la aplicación de la ley que reduce a 14 años la edad de imputabilidad. La jueza advirtió sobre una posible vulneración de derechos y cuestionó si el Estado cuenta con recursos suficientes para implementar el nuevo sistema.
La Justicia bonaerense suspendió la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires. La decisión fue adoptada por el Juzgado de Responsabilidad Juvenil N° 2 de Lomas de Zamora, que interrumpió por 60 días la entrada en vigencia de la normativa que establece un régimen penal específico para adolescentes desde los 14 años.
La resolución fue firmada por la jueza Marta Elba Pascual, quien planteó que la implementación inmediata del nuevo sistema podría generar una afectación grave de derechos fundamentales de adolescentes privados de su libertad.
El fallo puso el foco en una cuestión central: si el Estado cuenta actualmente con las condiciones materiales, institucionales y profesionales necesarias para ampliar la cantidad de adolescentes sometidos al sistema penal sin vulnerar los estándares constitucionales y convencionales vigentes.
La advertencia de la Justicia
La magistrada señaló que antes de aplicar el nuevo régimen resulta necesario determinar si existen condiciones objetivas que permitan garantizar los derechos de los adolescentes alcanzados por la normativa.
En particular, advirtió sobre la posibilidad de que el Estado no cuente con suficientes recursos ni establecimientos adecuados para alojar a los jóvenes que eventualmente sean privados de su libertad.
El fallo también alertó sobre el posible incremento de la población adolescente detenida. Según la jueza, aunque el aumento podría producirse de manera progresiva, algunos cambios en los parámetros para disponer detenciones y prisiones preventivas podrían generar un impacto inmediato.
La suspensión tendrá una duración de 60 días.
Qué establece el nuevo Régimen Penal Juvenil
La nueva normativa establece un sistema específico para adolescentes de entre 14 y 18 años imputados por delitos.
La edad mínima de imputabilidad fue establecida por el Congreso mediante la Ley 27.801, publicada en el Boletín Oficial el 9 de marzo. La norma fijó un plazo de 180 días para su entrada en vigencia.
Posteriormente, el Gobierno reglamentó el régimen mediante el Decreto 875/2026, firmado el 4 de septiembre, que designó al Ministerio de Justicia como autoridad de aplicación en el ámbito nacional y federal.
Entre sus funciones se encuentran la implementación del régimen, el seguimiento de los adolescentes, la asistencia a las víctimas y la articulación con las distintas jurisdicciones.
El régimen contempla distintas medidas según la gravedad del hecho y las características de cada caso. Entre ellas se encuentran:
- Amonestaciones.
- Restricciones de contacto o circulación.
- Trabajos comunitarios.
- Reparación del daño.
- Monitoreo electrónico.
- Penas privativas de la libertad.
La normativa establece que, en los casos en los que corresponda una pena de prisión, no podrá aplicarse prisión o reclusión perpetua. El máximo previsto para adolescentes es de 15 años.
Supervisores para controlar a los adolescentes
Uno de los principales cambios previstos por el nuevo sistema es la incorporación de supervisores especializados.
Estos profesionales deberán acompañar y controlar a los adolescentes cuando un juez determine determinadas medidas o sanciones. Entre sus obligaciones estará mantener entrevistas semanales y elaborar informes mensuales sobre la evolución del joven.
Los informes deberán contemplar aspectos vinculados con la educación, la formación, la conducta y el proceso de reinserción social.
Para integrar el Registro de Supervisores del Régimen Penal Juvenil será necesario contar con formación terciaria o universitaria en áreas como educación, pedagogía infantojuvenil, psicología o trabajo social, o acreditar preparación específica en adicciones.
Además, los postulantes deberán contar con al menos dos años de experiencia profesional y aprobar una capacitación obligatoria sobre justicia penal juvenil y derechos de niños y adolescentes.
También deberán realizar instancias de formación continua todos los años.
Una implementación que queda bajo la lupa
La reglamentación establece restricciones para quienes pretendan desempeñarse como supervisores. Quedarán excluidas determinadas personas con antecedentes de procesamientos o condenas penales y quienes figuren en registros vinculados con hechos de violencia contra mujeres, niñas, niños o adolescentes.
Mientras se conforma el registro definitivo, el Ministerio de Justicia elaborará una nómina provisoria.
La primera convocatoria pública deberá realizarse dentro de los 180 días posteriores a la entrada en vigencia del decreto.
En los procesos de competencia nacional y federal, los jueces seleccionarán a los supervisores entre los profesionales habilitados. En las provincias y en la Ciudad de Buenos Aires, cada jurisdicción deberá establecer sus propios mecanismos de designación, remoción y sanción, respetando los lineamientos generales establecidos por la Ley 27.801.
La decisión adoptada en Lomas de Zamora introduce así un freno a la implementación del nuevo régimen en territorio bonaerense y pone en el centro del debate una cuestión clave: si la ampliación del sistema penal hacia adolescentes de menor edad puede concretarse sin contar previamente con las condiciones materiales, institucionales y profesionales necesarias para garantizar sus derechos.
-
Investigación 🔎4 díasVenden una calle pública de Morón a precio vil para beneficiar a una empresa privada
-
Geopolítica 🌎6 díasChina convocó al embajador argentino en Beijing por los dichos de Juan Doe sobre la catástrofe en Nepal
-
Fórmula 16 díasColapinto regresa al Templo de la Velocidad, donde nació su historia en la F1
-
Economía 💲6 díasEscandalosa privatización de Transener: los compradores ya cobraron US$44 M en dividendos generados bajo control estatal
-
Gremiales7 díasEl Gobierno fijó el salario mínimo por decreto: subirá escalonado de $383.800 a $437.000 hasta abril de 2027
-
DDHH6 díasMilei cruzó todas las líneas: reivindicó el golpe a Salvador Allende y llamó a la ultraderecha mundial a organizarse
-
Investigación 🔎5 díasEl fallo que cerró la puerta a las víctimas de $LIBRA lo firmó un juez propuesto por Milei, un día después de su jura
-
Política 📢2 díasLas escandalosas jubilaciones de privilegio de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Adolfo Rodríguez Saá: cuánto cobran
