DDHH
Alarmas en la CIDH: denuncian 226 ataques del Gobierno de Milei a la prensa
Amnistía alertó sobre discursos estigmatizantes y violencia digital.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) convocó a una audiencia especial para examinar lo que definió como un “deterioro sostenido y alarmante” de la libertad de expresión en Argentina, con foco en los ataques contra la prensa y en discursos estigmatizantes provenientes del propio Gobierno nacional. La sesión se realizará este miércoles a las 18:15 en la Universidad de Miami, en el marco del 194° período de sesiones del organismo.
Las organizaciones que expondrán ante la comisión
En la audiencia participarán representantes de Amnistía Internacional, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA). También brindarán testimonios individuales el fotógrafo Tomás Cuesta y los periodistas Julia Mengolini y Hugo Alconada Mon, quienes relatarán sus experiencias de amenazas, hostigamiento y difusión de datos personales.
Alconada Mon adelantó a este medio que su intervención será “muy breve”. Recordó que su caso se originó “tras revelar la existencia del Plan de Inteligencia Nacional, el 25 de mayo”, y señaló que ese esquema “entreabre la puerta para desarrollar tareas de inteligencia ilegal sobre opositores, periodistas y movimientos sociales”. Según describió, sufrió “intentos de hackeo” de sus cuentas, “registros en cuentas pornográficas” y “mensajes amenazantes” enviados desde cuatro números distintos.
Un escenario de agravamiento medido por FOPEA
Los datos aportados por FOPEA en su Informe Anual 2024 muestran un incremento significativo de agresiones contra periodistas. El monitoreo registró 179 casos en 2024, un aumento del 53% respecto de 2023 y del 103% en comparación con 2022. Hasta fines de septiembre, el organismo contabilizó 226 ataques, de los cuales 111 —casi la mitad— provinieron del presidente Javier Milei, según el informe.
Las organizaciones sostienen que el deterioro se verifica en distintos ámbitos: redes sociales, con insultos y difusión de información privada; el sistema judicial, mediante denuncias o medidas que impiden publicar datos y actúan como censura previa; y la vía pública, con casos de violencia policial durante manifestaciones. Uno de los episodios más graves fue el de Pablo Grillo, herido de gravedad por el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno.

Los ejes de la presentación ante la CIDH
Paola García Rey, directora adjunta de Amnistía Internacional, confirmó que el primer punto de la presentación se centrará en “la deslegitimación absoluta del periodismo a través del discurso oficial”, y en “los ataques, discursos violentos y estigmatizantes dirigidos a periodistas y medios de comunicación en general”.
García Rey destacó que uno de los focos estará puesto en la violencia digital dirigida a mujeres periodistas. Señaló el caso de Julia Mengolini, quien fue blanco de campañas de desinformación en redes alimentadas mediante contenidos falsos generados con inteligencia artificial, lo que derivó en un “aluvión de violencia” en su contra.
Otros ejes incluirán la “judicialización abusiva” de periodistas, por medio de demandas estratégicas que buscan limitar su participación pública, y el “ataque indiscriminado” contra reporteros y fotógrafos durante protestas. “Hemos visto a trabajadores de prensa identificados con heridas de balas de goma, incluso lesiones oculares”, recordó.
Qué puede hacer la CIDH
Las organizaciones esperan que la audiencia permita fortalecer el monitoreo del organismo sobre la situación argentina. García Rey sostuvo que uno de los caminos posibles sería una visita de la CIDH al país con el relator especial y la relatoría de libertad de expresión, además de la elaboración de un informe que brinde un diagnóstico actualizado y establezca un diálogo con el Gobierno nacional.
“La mirada de la Comisión y de la comunidad internacional pueden ayudar mucho”, indicó. Subrayó que el objetivo es garantizar que “las personas puedan ejercer su derecho a manifestarse sin temor a ser reprimidas de manera violenta” y que los periodistas puedan informar sobre derechos humanos “sin temor a ser censurados y atacados”.
DDHH
Palantir, el gran hermano de Trump: la empresa que rastrea migrantes enfrenta una rebelión interna
Empleados de la compañía tecnológica cuestionaron públicamente, en canales internos, los contratos con el ICE y el rol de la firma en operaciones militares. La dirección respondió borrando mensajes y exigiendo acuerdos de confidencialidad.
Palantir: la empresa de vigilancia masiva que enfrenta una rebelión ética interna
★ La empresa de análisis de datos e inteligencia artificial Palantir Technologies atraviesa una profunda crisis interna. Empleados actuales y exfuncionarios cuestionaron el rumbo ético de la compañía tras conocerse su participación activa en la política migratoria de la administración Donald Trump y su posible involucramiento en operaciones militares con víctimas civiles, según informó la revista especializada Wired.
Desde el inicio del segundo mandato de Trump, Palantir se convirtió en una pieza clave del aparato represivo del gobierno estadounidense. La empresa firmó contratos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y su tecnología, en particular la aplicación denominada ELITE, se usa para identificar, rastrear y deportar a inmigrantes en situación irregular, según reveló en febrero el portal especializado Hipertextual en base a material interno del ICE.
La chispa que encendió el debate
Las tensiones escalaron en enero de 2026, tras la muerte de Alex Pretti, un enfermero abatido por agentes federales durante una protesta contra el ICE en Minneapolis, según reportó DiarioBitcoin en base a fuentes internas de la empresa. A partir de ese hecho, trabajadores de distintos equipos empezaron a exigir explicaciones a la dirección sobre el alcance real del vínculo de Palantir con esa agencia.
En un canal interno de Slack, un empleado escribió que la relación con el ICE había sido ocultada durante la era de «Trump2» y reclamó transparencia sobre el uso del software en tareas de identificación y apoyo a deportaciones. Otro trabajador fue más directo: «En mi opinión, ICE son los malos. No me enorgullece que la empresa para la que tanto disfruto trabajando forme parte de esto», declaró según reprodujo Wired.
La respuesta de la empresa fue reveladora: Palantir eliminó los mensajes varios días después, bajo el argumento de evitar filtraciones. Luego organizó sesiones de preguntas y respuestas, pero condicionó el acceso a información sensible a la firma de contratos de confidencialidad. Según los propios empleados consultados por Wired, la medida fue percibida como un intento de silenciar las críticas, no de afrontarlas.
De socialista a ideólogo del autoritarismo
El giro de la empresa es inseparable del giro ideológico de su CEO. Alex Karp, cofundador de Palantir, se definía hasta hace pocos años como socialista y apoyó candidatos demócratas como Joe Biden. Sin embargo, desde 2024 se convirtió en un aliado estratégico de Trump y comenzó a defender públicamente políticas de corte autoritario y militarista.
En los últimos días, Karp publicó un manifiesto de 22 puntos en X (ex Twitter) desde la cuenta oficial de la empresa, con un fuerte contenido nacionalista y militarizado, que volvió a generar malestar interno. Varios empleados expresaron vergüenza en canales de Slack y relataron que conocidos les preguntaban al respecto, según Wired.
Un historial que no engaña
La crítica interna llegó tarde, aunque no deja de ser significativa. Palantir fue fundada en 2003, en el contexto posterior a los atentados del 11 de septiembre, bajo la narrativa del antiterrorismo. Desde entonces acumuló denuncias por violaciones a los derechos humanos.
Ya en 2020, Amnistía Internacional alertó sobre las prácticas de la empresa. La consultora MSCI le otorgó una puntuación de 2 sobre 10 en libertades civiles. Y su fundador, Peter Thiel, declaró abiertamente que no cree que «la libertad y la democracia sean compatibles», según reportó El País.
La tecnología de Palantir también fue señalada como parte de operaciones militares en las que murieron civiles. La firma tuvo participación en acciones bélicas con víctimas mortales, entre ellas niños.
La pregunta que no debería sorprender
Que los empleados de Palantir se pregunten hoy si son «los malos de la película» revela, antes que una crisis de conciencia colectiva, la profundidad del autoengaño que sostiene a ciertas corporaciones tecnológicas. La empresa eligió su nombre, palantir, de las piedras videntes que en El Señor de los Anillos usa el villano Saruman para comunicarse con Sauron. Esa elección, lejos de ser inocente, fue siempre una declaración de intenciones.
La pregunta relevante no es si son los malos. La pregunta es cuánto tiempo más podrán seguir haciéndose esa pregunta sin responderla con hechos.
Puntos clave
- Palantir firmó contratos con el ICE y su tecnología se usa activamente para rastrear y deportar migrantes en Estados Unidos.
- Empleados cuestionaron internamente la relación de la empresa con el ICE; la dirección eliminó los mensajes y exigió acuerdos de confidencialidad.
- El CEO Alex Karp publicó un manifiesto de 22 puntos con contenido nacionalista y militarista desde la cuenta oficial de Palantir.
- Amnistía Internacional ya alertó en 2020 sobre las prácticas de la empresa; la consultora MSCI le dio 2 sobre 10 en libertades civiles.
- El fundador Peter Thiel declaró que no cree que «la libertad y la democracia sean compatibles».
-
Goles! ⚽5 díasEscándalo en Italia: videos, nombres y siete años de operación de la red VIP que sacude al deporte mundial
-
Espectáculos 🎭5 díasConfirman que Luis Brandoni dejó grabada la nueva temporada de “Nada” con De Niro
-
Denuncia6 díasDenuncian a Carlos Frugoni por propiedades en Miami sin declarar
-
Femicidio4 díasHallaron el cuerpo de una mujer desaparecida hace tres días en el río de Coronda
-
Economía 💲5 díasBloomberg califica a la Argentina de Milei al nivel de Jamaica, Panamá, Trinidad y Tobago, Bulgaria, Malta, Zimbabue y Palestina
-
CABA6 díasProhíben los papelitos en los estadios de la Ciudad tras el último Superclásico
-
Goles! ⚽6 díasVAR del Superclásico: Paletta ratificó que no era penal y la AFA lo confirmó para la siguiente fecha
-
Investigación 🔎6 días¿Por qué murió Camilo Nuin? Su mamá marcha en Adrogué y exige saber qué pasó en el quirófano
