El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi resolvió este viernes no aceptar la investigación por el fallido lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, en la que se encuentra imputado el presidente Javier Milei. La definición sobre qué magistrado continuará con la causa quedará ahora en manos de la Cámara Federal porteña.

El planteo de los jueces

La decisión de Martínez De Giorgi respondió a una remisión realizada por el juez Ariel Lijo, quien, como subrogante del juzgado de María Servini —actualmente de licencia—, declaró su incompetencia y derivó el expediente por “conexidad” al juzgado de su colega.

Ambos jueces coincidieron en que la causa $LIBRA debía tramitarse junto a otra investigación que lleva adelante Martínez De Giorgi por supuestas dádivas que involucran a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del mandatario.

Sin embargo, Martínez De Giorgi recordó que la Cámara Federal ya había resuelto previamente que ambas pesquisas continuaran separadas. “Las últimas decisiones adoptadas por el Superior que guardan relación con la materia han establecido un criterio diferente”, señaló en su resolución. Por ese motivo, consideró que no corresponde aceptar la competencia “hasta tanto tal situación no sea revertida” por una nueva intervención de la Cámara.

Las causas en curso

• Causa $LIBRA: se abrió tras el posteo realizado por Javier Milei en su cuenta de X el 14 de febrero, donde promocionó la criptomoneda. “La Argentina liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina”, escribió el Presidente junto a un enlace para adquirir el activo digital.
• Causa por dádivas: fue iniciada el 28 de febrero por los diputados nacionales Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, quienes denunciaron a Karina Milei por la presunta comisión de delitos vinculados a dádivas en el ejercicio de su cargo.

Ambas investigaciones están delegadas en la fiscalía de Eduardo Taiano.

Un conflicto de competencia

La discusión entre los magistrados se centra en si corresponde unificar ambos expedientes para “evitar un dispendio jurisdiccional” o mantenerlos separados, como dispuso anteriormente la Cámara Federal. La decisión final, una vez más, quedará en manos de ese tribunal.