Economía 💲
La Defensoría del Pueblo de la Nación contra los aumentos de prepagas
El pronunciamiento del ente se produjo luego de que las principales empresas del sector anunciaron subas muy elevadas y coordinadas en las cuotas los meses de enero y febrero. Algunos de sus directivos llegaron a admitir que están dispuestos a perder afiliados en caso de que no puedan las cuotas.
La Defensoría del Pueblo de la Nación (DPNA) expresó este jueves su preocupación por los últimos aumentos que han impuesto de manera coordinadas empresas de medicina prepaga y advirtió que «este panorama pone en riesgo el acceso a la atención médica», especialmente a los jubilados.
El organismo puso como ejemplo la situación de las personas adultas mayores, quienes, «con una jubilación insuficiente y sin posibilidad de elegir otra alternativa prestacional, están siendo indirectamente obligados a salir del sistema».
Los argumentos de la Defensoría
«Es en ese estadio de la vida cuando más atención requieren del mismo pues, por lo general, todos requerimos ese auxilio en el nacimiento/niñez y en la última etapa de la vida; o sea, durante la mayor parte de la vida el sistema es poco requerido y consecuentemente no le ocasiona gastos al prestador, tan solo los administrativos para percibir la mensualidad que debe hacerse indefectiblemente», subrayó la Defensoría.
Seguidamente, advirtió que «si cuando generalmente se requieren los servicios médicos en esa adultez se aumenta el valor de la cuota por la sola voluntad unilateral del prestador y ante un público cautivo o por ingresar el usuario en aquella franja etaria, cabe concluir que los anteriores pagos sin requerir servicio alguno o mínimos -efectuados además sobre el mayor período de su vida- serían pagos sin causa».
Las principales empresas del sector anunciaron aumentos muy elevados y coordinados aumentos en enero y febrero y algunos de sus directivos llegaron a admitir que están dispuestos a perder afiliados en caso de que no puedan las cuotas.
Crisis en el sector
Lo hicieron a pesar de las múltiples quejas de sus afiliados por las demoras en las concesiones de los turnos para atender diferentes problemas de salud y de las públicas demandas de los profesionales de la medicina por los bajos honorarios que perciben por sus prestaciones.

Frente a esta situación, la dependencia nacional planteó la posibilidad de instrumentar «una posible solución con el solo fin de evitar perjuicios a la población que fuere afectada o pudiera serlo en lo sucesivo».
«Este panorama pone en riesgo el acceso a la atención médica, un derecho fundamental que debería garantizarse a todos los habitantes, especialmente a aquellos quienes han contratado este tipo de seguros», manifestó la Defensoría en un comunicado.
El organismo recordó los «numerosos pronunciamientos de la Justicia Federal, de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) y de esta institución nacional de Derechos Humanos donde se ha dicho que los incrementos de cuota en razón de la edad son arbitrarios y que, en razón de ello, debían dejarse sin efecto con reintegro a los usuarios de los importes abonados«.
Propuesta de la DPNA
Por último, y «para evitar estos perjuicios», la Defensoría esbozó «una suerte de compatibilización entre las necesidades de la población afectada y cautiva, y la autonomía de la voluntad para contratar».
Sugirió «mantener el régimen vigente -antes de los últimos aumentos aplicados por las empresas- con aprobación de la SSS para los sectores ya inscriptos en el subsistema o el de los adultos mayores; y el de la plena libertad de contratación para los nuevos afiliados quienes tendrán más libertad para aceptar, rechazar o requerir modificaciones al contrato».
«Sólo en este supuesto podrá haber competencia ya que los adultos mayores se encuentran en una situación de total indefensión ante los requerimientos del prestador por tratarse de un público cautivo desde que ninguna otra prestadora los absorbe como ha acontecido hasta la actualidad», consideró la Defensoría.
Economía 💲
Mercado Pago: la Justicia archivó la denuncia por usura contra Mercado Libre
El Juzgado Criminal y Correccional N° 53 desestimó por inexistencia de delito la causa por los créditos de la billetera, en línea con la fiscalía. Era la denuncia que Gabriel Solano había presentado en agosto por tasas de más del 1.300%.
La denuncia por los créditos de Mercado Pago terminó en el archivo. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 53 desestimó por inexistencia de delito la denuncia por usura contra Mercado Libre por los préstamos de su billetera virtual y archivó la causa, en línea con el pedido de la fiscalía.
La resolución se dictó el 28 de septiembre. Según el dictamen, el delito de usura exige que se verifique el aprovechamiento de la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona determinada. Para la fiscalía esa circunstancia no se comprobó, y el juzgado coincidió. El fiscal sostuvo además que la discusión sobre las tasas corresponde, en todo caso, al fuero civil y comercial o a los organismos de defensa del consumidor, y no a la Justicia penal.
La denuncia de Solano
La causa archivada es la que había iniciado en agosto el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano contra Marcos Galperin, fundador de Mercado Libre, como informó este diario. Solano sostuvo que Mercado Pago cobraba un costo financiero total efectivo anual de hasta 1.375%, mientras pagaba alrededor del 17,5% por los depósitos, y comparó esas tasas con el tope de 63,13% anual con el que, según él, la misma empresa opera en Brasil.
La denuncia encuadraba el caso en el artículo 175 bis del Código Penal, que castiga a quien, «aprovechándose de la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona», obtenga intereses «evidentemente desproporcionados». Ese requisito, el aprovechamiento de una persona concreta, es justamente el que la fiscalía consideró no acreditado.
El archivo cierra la vía penal, pero no responde la pregunta de fondo: qué control existe sobre las tasas que pagan millones de personas que recurren a las billeteras virtuales porque quedaron fuera del crédito bancario.
Lo que tenés que saber:
- El Juzgado Criminal y Correccional N° 53 archivó la denuncia por usura contra Mercado Libre.
- La resolución es del 28 de septiembre y siguió el criterio de la fiscalía.
- Para el dictamen, no se comprobó el aprovechamiento de la necesidad de una persona determinada.
- La denuncia la había presentado en agosto Gabriel Solano, por tasas de hasta 1.375% anual.
- Según la fiscalía, el reclamo por las tasas corresponde al fuero civil y comercial o a defensa del consumidor.
-
Boxeo2 díasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Elecciones13 horasBrasil en empate técnico: Flávio Bolsonaro saca dos puntos y el miedo se reparte
-
Fútbol & Goles!2 díasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
CABA2 díasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV2 díasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Mundo 🌐9 horasFin de la 6×1 en Brasil: el Senado aprobó dos días de descanso y Lula celebra antes del balotaje
-
Papa León XIV2 díasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Servicios6 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
