DDHH
El derecho a ser cuidado es un DDHH
El Estado Argentino presentó una solicitud para que la Corte IDH reconozca a los cuidados como un Derecho Humano.
Argentina es el primer país en enviar una solicitud de Opinión Consultiva ante el organismo sobre este tema. Hasta el 20 de septiembre otros Estados miembros y organizaciones de la sociedad civil podrán realizar observaciones y aportes que respalden la propuesta.
El Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación (MMGyD), junto a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, encabezó el acto de presentación de la solicitud de Opinión Consultiva (OC) ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
La iniciativa busca que el Tribunal se pronuncie acerca del contenido y el alcance del cuidado como derecho humano y su interrelación con otros derechos, a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos internacionales. Además, se busca movilizar la agenda de cuidados e impulsar el tratamiento del proyecto de ley Cuidar en Igualdad en el Congreso.
“El cuidado es un trabajo, una necesidad y es un derecho humano. Por eso, solicitamos ante la Corte Interamericana de Derechos Humano que se exprese. Esto permitiría poner la temática en el centro la agenda regional y de cada país”, expresó Mazzina. “Necesitamos que las políticas de cuidado sean una obligación de los Estados a nivel internacional, y que no dependa de la voluntad política de quien gobierne”, enfatizó.
La ministra indicó que el sistema de los cuidados es fundamental para el funcionamiento de la vida social y productiva y que, “sin embargo, se distribuyen en la sociedad de manera desigual”. “En todo el mundo, el 75 % de estas actividades son realizadas por mujeres. En Argentina, las mujeres dedican el doble de tiempo que los varones a hacer tareas de cuidado y domésticas. Como Estado tenemos la responsabilidad de reorganizar el sistema de cuidados hacia uno más justo”, señaló.
Por su parte, Pietragalla Corti indicó: “Para nosotros es un placer poder presentar un proyecto como este, que se eleva a la Corte IDH para que se pueda transmitir lo que Argentina viene llevando adelante en materia políticas públicas, y que pueda elevarse el estándar en materia de DDHH y de igualdad en toda nuestra patria grande”.
“Esta consulta es para reivindicar a esas mujeres que cuando nos cuidaban a todos y todas y denunciaban esa miseria planificada también tenían que seguir cuidando a sus hijos e hijas y darles de comer y cocinarles, el mejor agradecimiento es que esto se concrete”, afirmó. Para finalizar, destacó: “Para nosotros es de suma importancia poder tener a la ministra acá y poder impulsar esta consulta”.
La solicitud de Opinión Consultiva “El contenido y el alcance del derecho al cuidado y su interrelación con otros derechos” fue elaborada por los tres organismos estatales.
Se enmarca en una política más amplia que busca posicionar a los cuidados en la agenda política, en pos de su reconocimiento como una necesidad, un trabajo y un derecho, y como uno de los núcleos de la desigualdad de género.
Durante el acto, la investigadora del CONICET y docente en la Facultad de Derecho (UBA), Laura Pautassi; y la subsecretaria de Políticas de Igualdad, Lucía Cirmi Obón; también expusieron acerca de los principales fundamentos de la solicitud, la importancia de calificar a los cuidados como un derecho humano y la relevancia de que la Corte IDH defina estándares internacionales en la materia.
De esta manera, determinará con mayor precisión los alcances de considerarlo como derecho humano, así como las obligaciones que, en consecuencia, son exigibles a los Estados. Esta instancia se constituye como una oportunidad para enfrentar las bases de la desigualdad de género y acercar al país a estándares más justos y equitativos en materia de cuidados.
Para la formulación de la solicitud, se realizaron consultas con personas expertas en la materia. También, se evaluaron las diversas fuentes del derecho interno e internacional, los compromisos y políticas nacionales y regionales, los estudios e investigaciones sobre la temática, con el propósito de definir los aspectos centrales que deberían ser incluidos en el análisis que la Corte IDH realice al abordar la cuestión de los cuidados.
Los principales puntos de la Opinión Consultiva
El Estado Argentino formuló preguntas en base a cuatro ejes:
- El derecho humano a cuidar, a recibir cuidados y al autocuidado, con el objetivo de que la Corte IDH adopte una definición de estos tres ejes, en línea con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.
- Igualdad y no discriminación en materia de cuidados, con la finalidad de que el Tribunal determine obligaciones de los Estados en materia de cuidados a la luz del derecho a la igualdad ante la ley y el principio de no discriminación. Se consideró la intersección de factores de vulnerabilidad -en especial la orientación sexual, la identidad de género y el estatus socioeconómico- y se hizo hincapié en las políticas específicas que deben llevar a cabo los Estados para modificar patrones socioculturales de conducta de varones y mujeres.
- Los cuidados y el derecho a la vida, con el propósito de que la Corte IDH desarrolle aquellas medidas que deben tomar los Estados en materia de cuidados a fin de garantizar condiciones de vida digna para las personas que proveen cuidados y para quienes los reciben.
- Los cuidados y el vínculo con otros derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA), que busca que la Corte IDH desarrolle estándares en base a la relación entre los cuidados y el derecho de las trabajadoras y los trabajadores; las personas que realizan cuidados no remunerados; el derecho a la salud, educación, y seguridad social; y el acceso al agua, alimentación y vivienda, entre otros, transversalizando su interpretación.
La iniciativa de Argentina

La solicitud de Opinión Consultiva fue presentada en enero de 2023 por el Estado Argentino, posicionando a nuestro país en ser el primero en presentar una propuesta de estas características. El 28 de marzo pasado, la Corte IDH notificó a los Estados y organizaciones de la sociedad civil sobre el requerimiento y la posibilidad de realizar observaciones hasta el 20 de septiembre del corriente año.
La propuesta responde a una iniciativa más amplia de la actual gestión del Gobierno Nacional que, con diversas legislaciones y políticas públicas transversales a toda la gestión, viene posicionando a los cuidados en el centro de la agenda política, para reconocerlos como un derecho, un trabajo y una necesidad humana.
En este sentido, entre otras medidas, se creó una Dirección Nacional de Políticas de Cuidado y se conformó la Mesa Interministerial de Políticas de Cuidado, que reúne a 15 organismos del Poder Ejecutivo Nacional para debatir y planificar políticas que aporten a una organización social del cuidado más justa. Asimismo, con el apoyo de la CEPAL, se lanzó el Mapa Federal del Cuidado, que promueve la visibilización y socialización del cuidado. Además, se presentó el Proyecto de Ley «Cuidar en Igualdad», que prevé la creación del Sistema Integral de Políticas de Cuidados de Argentina (SINCA) y la modificación del régimen de licencias por paternidad y maternidad, entre otros puntos.

También, se creó el Programa Registradas; se reglamentó el artículo 179 de la Ley de Contrato de Trabajo, que establece espacios de cuidados en establecimientos con más de 100 trabajadoras y trabajadores; se implementaron el Programa de Infraestructura de cuidados y el Plan 1000 días, a través del cual se entregan kits de lactancia que promueven la corresponsabilidad; y se reconoció el tiempo de cuidados para el cómputo de la jubilación.
En el plano internacional, Argentina posicionó el tema de cuidados en las últimas sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer, Reunión de Altas Autoridades de Derechos Humanos del MERCOSUR (RAADDHH), de la Reunión de Ministras y Altas Autoridades de la Mujer del MERCOSUR (RMAAM), y en el 48° Período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH).
Asimismo, fue el tópico principal de la XV Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe, liderada por Argentina, en la que se adoptó el Compromiso de Buenos Aires, un instrumento clave a nivel regional que da pautas sobre cómo superar la crisis del cuidado y transitar hacia la sociedad del cuidado. El país también colidera, junto a México, España y ONU Mujeres, la “Alianza Global por los Cuidados”, que incluye a Estados, empresas, sociedad civil y organizaciones internacionales.
Por el MMGyD estuvieron presentes la titular de la Unidad Gabinete de Asesoras, Érica Laporte; la secretaria de Políticas contra la Violencia por Razones de Género, Josefina Kelly Neila; la secretaria de Políticas de Igualdad y Diversidad, Paulina Calderón; la directora de Articulación Integral de Políticas de Cuidado, Sofía Véliz; la directora de Relaciones Internacionales, Sabrina Frydman; y el director general de Relaciones Institucionales, Sebastián Chiesa. Además, participaron la socióloga, investigadora y presidenta del Consejo Asesor Ad Honorem del MMGyD, Dora Barrancos; la diputada nacional, Mónica Macha; la directora de la Licenciatura en Economía de la UMET, Mercedes D’Alessandro; la abogada y doctora en Derecho e investigadora del CONICET, Marisa Herrera; la creadora del Consejo Nacional de la Mujer, Virginia Franganillo; y la titular de la Dirección de la Mujer y Asuntos de Género de la Cancillería, Silvina Montenegro.

Scroll hacia arriba
DDHH
A 71 años del bombardeo a Plaza de Mayo: la masacre impune que sigue sin condena
El 16 de junio de 1955, aviones de la Aviación Naval y la Fuerza Aérea lanzaron 14 toneladas de bombas sobre la Plaza de Mayo en un intento de magnicidio contra Juan Domingo Perón. Más de 350 civiles murieron. A 71 años, la masacre permanece impune y el odio político que la impulsó sigue mutando de forma.
El 16 de junio de 1955, aviones de la Aviación Naval y la Fuerza Aérea lanzaron 14 toneladas de bombas sobre la Plaza de Mayo en un intento de magnicidio contra Juan Domingo Perón. Más de 350 civiles murieron y alrededor de 2.000 resultaron heridos. A 71 años, la masacre permanece impune y el odio político que la impulsó sigue mutando de forma: donde antes caían bombas, hoy caen sentencias judiciales fabricadas a medida.
El día que las Fuerzas Armadas atacaron al pueblo
El jueves 16 de junio de 1955 amaneció como un día de confrontación abierta entre el gobierno de Juan Domingo Perón y sectores del establishment eclesiástico, militar y empresarial que buscaban su caída. A media mañana, decenas de aviones de la Aviación Naval y parte de la Fuerza Aérea despegaron con un objetivo preciso: asesinar al presidente constitucional y derrocar el gobierno peronista.
Las bombas cayeron sobre la Plaza de Mayo y las calles aledañas. Las aeronaves, que llevaban inscripta la leyenda «Cristo vence» como símbolo de la alianza entre el catolicismo conservador y los sectores golpistas, atacaron sin distinción a los civiles congregados. Uno de los proyectiles impactó directamente contra un trolebús repleto de pasajeros. El saldo de la masacre fue de más de 350 muertos y cerca de 2.000 heridos, en lo que representó el mayor ataque armado a la población civil en suelo argentino hasta entonces.
Perón se refugió en el Edificio Libertador. Las tropas leales al Gobierno frenaron el alzamiento esa misma tarde. Los golpistas que no lograron escapar fueron sometidos a consejos de guerra, pero los principales responsables se exiliaron en Uruguay, donde el presidente Luis Batlle les otorgó asilo político. Entre los implicados en los hechos de aquella jornada figuraba un joven oficial, Eduardo Emilio Massera, quien años después encabezaría uno de los comandos de la dictadura genocida de 1976.
El contexto político: lo que no podían ganar en las urnas
El ataque del 16 de junio no fue un hecho aislado. Se inscribió en una estrategia política de sectores que comprendían que el peronismo era imbatible en elecciones libres. En 1954, el oficialismo había obtenido el 62,54% de los votos, consolidando una base popular que ninguna fuerza opositora podía erosionar por vías democráticas. A esa fortaleza electoral se sumaba una distribución del ingreso sin precedentes en América Latina: bajo la gestión peronista, los trabajadores alcanzaron una participación de alrededor del 53% en el PBI, un dato que irritaba profundamente a las élites económicas tradicionales.
El conflicto con la Iglesia Católica, desatado tras la sanción de la ley de divorcio y la eliminación de la educación religiosa en las escuelas públicas, les proveyó a los sectores conservadores una coartada moral para acelerar el camino del golpe. La masacre del 16 de junio fue la primera expresión de esa alianza entre el poder económico concentrado, la jerarquía eclesiástica y fracciones de las Fuerzas Armadas.
La impunidad como política de Estado
El bombardeo fracasó como golpe de Estado en junio, pero logró su objetivo tres meses después. El 16 de septiembre de 1955 la autodenominada Revolución Libertadora derrocó a Perón, quien partió al exilio y no regresaría al país hasta 1973, luego de 18 años de proscripción. Los crímenes cometidos el 16 de junio nunca fueron juzgados con la profundidad que merecían. La masacre permaneció impune, borrada del relato hegemónico durante décadas, mientras se amplificaba mediáticamente la reacción espontánea de militantes que indignados incendiaron algunas iglesias aquella misma noche.
La Revolución Libertadora proscribió al peronismo, persiguió a sus militantes y sindicalistas, fusiló opositores en los basurales de José León Suárez y firmó el primer acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en la historia argentina. El ciclo de violencia política inaugurado aquel 16 de junio no se cerró en 1955: se prolongó, con diferentes intensidades y métodos, durante décadas.
71 años después: la misma matriz, distintas herramientas
A 71 años del bombardeo, el odio al peronismo sigue vigente aunque ya no cae desde el cielo en forma de bombas. Opera hoy en los tribunales, en los sets de televisión, en los escritorios de jueces funcionales al poder económico. La condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, en diciembre de 2022, debe leerse en esa continuidad histórica: una proscripción no por medios militares, sino judiciales; no con aviones, sino con sentencias diseñadas sin pruebas directas. Tal como señalaron organismos de derechos humanos y juristas de distintas corrientes, la instrucción de esa causa estuvo plagada de arbitrariedades, escuchas ilegales, filtraciones mediáticas y operaciones de prensa.
Esta estrategia de persecución jurídica a líderes populares, conocida como lawfare, combina jueces, grandes medios de comunicación y servicios de inteligencia para desacreditar e inhabilitar políticamente a quienes representan al campo nacional y popular. El mecanismo fue reconocido y analizado por decenas de organizaciones de derechos humanos, académicos y juristas en Argentina y en el mundo. No es una teoría conspirativa; es una metodología documentada.
En 1955, sectores de la Sociedad Rural, la jerarquía eclesiástica y fracciones castrenses empujaron el golpe. Hoy son grupos mediáticos concentrados, grandes poderes económicos y una parte del Poder Judicial quienes reproducen esa misma lógica. El objetivo tampoco cambió: restaurar un orden donde el mercado imponga las reglas y el Estado abandone toda función redistributiva. En 1955 se habló del «tirano prófugo». Hoy se construye la figura de la «jefa de una asociación ilícita». La estigmatización es una constante que atraviesa décadas y adapta su lenguaje a cada época.
La resistencia como hilo histórico
El intento de asesinar a Perón fracasó, pero logró su proscripción por 18 años. La condena judicial a Cristina, en 2022, no pudo borrarla del escenario político. En ambos casos, la resistencia popular fue la respuesta. Los hijos de los fusilados de José León Suárez militaron en unidades básicas. Las Madres de Plaza de Mayo, cuyo origen como movimiento de lucha está indisolublemente ligado a las consecuencias políticas del ciclo abierto en 1955, marcharon durante décadas reclamando Memoria, Verdad y Justicia. Y las nuevas generaciones reconocen en esa historia una continuidad que ninguna sentencia ni ninguna bomba logró interrumpir.
Recordar el bombardeo del 16 de junio de 1955, a 71 años de aquella masacre impune, no es un ejercicio nostálgico. Es comprender que los mismos intereses que ordenaron lanzar bombas sobre trabajadores siguen operando, con otras herramientas y otros actores, contra cualquier proyecto político que coloque al pueblo en el centro de las decisiones.
Puntos clave
- El 16 de junio de 1955, aviones de la Aviación Naval y la Fuerza Aérea bombardearon la Plaza de Mayo con más de 14 toneladas de explosivos, dejando más de 350 muertos y alrededor de 2.000 heridos.
- El ataque buscó asesinar al presidente constitucional Juan Domingo Perón, quien había sido reelecto en 1954 con el 62,54% de los votos; fracasó ese día, pero derivó en el golpe de la Revolución Libertadora tres meses después.
- Los responsables de la masacre nunca enfrentaron una condena proporcional a sus crímenes; el bombardeo permanece impune 71 años después.
- El odio político al peronismo adopta hoy la forma del lawfare: persecución judicial, mediática y de inteligencia contra líderes populares como Cristina Fernández de Kirchner, con métodos distintos pero idéntica matriz.
- La resistencia popular frente a cada intento de proscripción es el hilo histórico que conecta las generaciones de 1955 con las actuales.
-
Espectáculos 🎭4 díasTragedia aérea en Río: murió el youtuber Gaspi y el cantante Oliver Tree en choque de helicópteros
-
Espectáculos 🎭4 díasUna generación los despide: quiénes eran Gaspi y Lucas Vignale, los argentinos que murieron en Río
-
Política 📢7 díasEl Gobierno recortó pensiones y vació la ANDIS pero ahora anuncia un “avance” de acceso en el transporte
-
Espectáculos 🎭7 díasJuanita Tinelli denunció a su ex por violencia de género: botón anti pánico y custodia
-
Córdoba6 díasFemicidio de Agostina: la Justicia ordenó Cámara Gesell a dos menores
-
Mundo 🌐5 díasIncreíble tragedia en Brasil: lanzaron a una joven desde 40 metros sin cuerda de seguridad
-
Fútbol & Goles!4 díasArgentina vs. Argelia: la historia que precede al debut más esperado del Mundial
-
Mundo 🌐5 díasHorror en Río: dos helicópteros chocaron en el aire y murieron las seis personas
