Conectate con El Argentino

Actualidad

Dalma Maradona: “Me tenés que matar porque voy a seguir hablando”

La hija de Diego apuntó contra los abogados Matías Morla y Víctor Stinfale y sostuvo que nunca tuvo vínculo con la “gente que está involucrada” en la muerte del astro.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Dalma Maradona vs Morla.

Dalma Maradona, hija del astro futbolístico Diego Armando Maradona, volvió a apuntar contra el abogado Matías Morla y su socio, Víctor Stinfale, por la muerte de su padre, en una reciente entrevista con el medio Cenital.

“Toda la gente que está involucrada en su muerte, yo nunca tuve vínculo. Y eso es algo que casi toda la gente de su entorno no puede decir. O arreglaban para darle una plata, o se sacaron una foto, o no sé qué”, comenzó diciendo la hija del 10.

En su relato, Dalma contó cómo fue el primer encuentro que tuvo con los abogados que acompañaron a Diego durante sus últimos años de vida y cómo desde entonces, no confió en ellos.

“Mi hermana, mi mamá y yo teníamos muy claro quiénes eran esas personas desde un principio porque el primer vínculo que ellos tienen con nosotros, tanto Stinfale como Morla, vienen a la casa de mi hermana en Tigre a decirnos ‘Che, si nos dan una mano para poder manejar a Diego, ustedes se llevan una cometa’. Y nosotras decimos, ¿qué? No, te equivocaste de casa, te equivocaste de persona, te equivocaste de lugar”, relató.

Según la actriz, desde aquella vez que se negaron a “ayudarlos”, Morla y Stinfale les “hicieron la cruz” e imposibilitaron las visitas a su padre.

“Como lo sacamos cagando, literalmente, ahí fue la cruz y por eso después pasó todo lo que pasó y siempre la culpa era nuestra. Porque ellos, de alguna manera, pudieron llegar igual y después las que se quedaban afuera, lo digo en el sentido de no poder verlo a él, de los negocios, imagínate que me importaba poco y nada, pero sí de no poder verlo a él”, siguió.

Luego se refirió indirectamente a Matías Morla, quien se radicó en Italia desde 2022, y se diferenció de él ante la causa de su padre.

“Yo vivo acá, yo salgo a la calle, yo llevo a mis hijas al colegio, yo vuelvo, la gente se acerca a sacarse una foto, una palabra de amor, de cariño. Yo vivo acá. La otra persona vive en otro país. Ya no puede vivir acá”, explicó. 

“Entiendo que su odio hacia nosotras es por eso, y yo te digo, sí. Si yo me encargué de eso, y bueno, yo dije lo que yo pensaba. Digo, no hay audios míos tratándole a mi papá como una mierda. O sea, él tiene la AFIP perfecta y mi papá debe AFIP que todavía la seguimos pagando”, reveló.

Dalma contó que prefiere no nombrarlo porque después él podría iniciar acciones legales contra ella: “Pero yo se lo dije, a mí me tenés que matar porque yo voy a seguir hablando y diciendo lo que yo quiera decir mientras sea la verdad”, expresó.

Chaco

Juzgan a 10 policías de Chaco por atacar a jóvenes qom; ocho siguen en servicio

El juicio oral por la irrupción ilegal en una vivienda del barrio Banderas Argentinas y los malos tratos posteriores contra cuatro jóvenes comenzó a principios de octubre y se prevé que termine a mediados de noviembre. A seis años de los hechos, las pericias psicológicas del Poder Judicial de Chaco determinaron que todas las víctimas sufrían estrés postraumático.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Policía de Chaco-Policía-Chaco.
Juicio por el ataque a jóvenes qom en Fontana: ocho de los diez policías acusados nunca dejaron la fuerza.

Ocho de los diez policías de Chaco que son juzgados por el ataque a jóvenes de la comunidad qom en Fontana nunca dejaron sus cargos. Así lo explicó Noelia Garone, directora de Protección y Promoción de Derechos Humanos de Amnistía Internacional, quien precisó que solo dos de los imputados no cumplen funciones en la fuerza y que el resto continúa dentro de la Policía provincial.

Los diez efectivos de la Policía de Chaco son juzgados por la Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia por los hechos ocurridos en la madrugada del 31 de mayo de 2020, en el barrio Banderas Argentinas de la localidad de Fontana. Las acusaciones están vinculadas al “uso ilegítimo de la fuerza” y a la detención arbitraria de cuatro jóvenes, entre ellos una adolescente. El debate oral comenzó a principios de octubre y se prevé que finalice a mediados de noviembre.

Una irrupción sin orden judicial

Según la acusación, los efectivos ingresaron a la vivienda de las víctimas de forma violenta y sin orden judicial, con forcejeos, empujones, golpes de puño, patadas y armas de fuego. Garone indicó que esa madrugada los policías entraron sin orden de allanamiento a tres domicilios del barrio y se llevaron detenidos a los cuatro jóvenes, mientras los insultaban y hacían referencia a su pertenencia a una comunidad indígena. Amnistía admitió que, hasta el momento, no se conocen los motivos que esgrimieron los efectivos para justificar el ingreso.

Ya detenidos, de acuerdo con la denuncia, los policías continuaron con torturas y malos tratos que las cámaras de la comisaría captaron de manera parcial y que dejaron heridas graves en los jóvenes.

El daño que constataron las pericias

Amnistía realizó en 2021 una misión en Fontana, donde mantuvo extensas entrevistas con la familia Saravia, recogió testimonios y documentó el caso. Garone sostuvo que la afectación fue determinante en cada uno de los jóvenes detenidos. Las pericias psicológicas de la Oficina de Servicio Social del Poder Judicial de Chaco arrojaron conclusiones unánimes: todas las víctimas sufrían estrés postraumático. Por ese motivo, las psicólogas determinaron que debían recibir tratamiento psicológico como consecuencia de lo que la organización define como graves hechos de violencia institucional.

Seis años de espera y una pregunta abierta

En 2022, Amnistía Internacional Argentina se presentó como amicus curiae en el proceso y remarcó que es “obligación del Estado” prevenir, investigar y sancionar de manera apropiada la tortura y el abuso físico y psicológico denunciados, con un “especial ensañamiento” por la pertenencia de las víctimas a la comunidad qom.

El juicio llega seis años después de los hechos. Según informó la prensa local, una de las acusadas había sido ascendida por el gobernador Leandro Zdero en 2025, cuando ya estaba vinculada a la causa, y enfrenta cargos por encubrimiento agravado y detención ilegal. Rige la presunción de inocencia para los diez imputados y será el tribunal el que determine las responsabilidades. Aun así, que ocho de los diez acusados sigan en funciones, y que una de ellas haya sido promovida, deja expuesta una pregunta incómoda sobre la respuesta institucional que recibió una causa de violencia contra un pueblo originario.

Lo que tenés que saber:

  • Diez policías de Chaco son juzgados en Resistencia por los hechos del 31 de mayo de 2020 en Fontana.
  • Según Amnistía Internacional, solo dos de los diez imputados no cumplen funciones en la fuerza.
  • Las víctimas son cuatro jóvenes de la comunidad qom, entre ellos una adolescente.
  • Las pericias psicológicas del Poder Judicial de Chaco determinaron que todas las víctimas sufrían estrés postraumático.
  • El debate comenzó a principios de octubre y se prevé que concluya a mediados de noviembre.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas