Conectate con El Argentino

Elecciones

Las preguntas de Amnistía Internacional para el debate presidencial

En un comunicado, Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, celebró «la importancia de que el debate se realice con un formato de preguntas que contribuya a que los candidatos tomen posición y fundamenten cómo llevaran a cabo sus propuestas, garantizando la protección y promoción de derechos humanos».

Publicado hace

#

Amnistía Internacional solicitó a la Cámara Nacional Electoral (CNE) y los candidatos presidenciales incorporar derechos fundamentales vinculados a temas como la «seguridad, crisis climática, femicidios e incluso la deuda con el Fondo Monetario Internacional» en los debates que se realizarán el próximo 1 y 8 de octubre, de cara a las elecciones nacionales del 22 de octubre.

Así lo transmitió la organización de derechos humanos en una carta enviada a la CNE, en la que enumeró una serie de preguntas para que sean respondidas por los candidatos Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por nuestro país) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda) en el marco de los debates.

El texto surge en sintonía con el plazo que vence este sábado a la medianoche dispuesto por la CNE para que la ciudadanía elija temas de su interés para incluir en los debates.

Los cinco temas que ya se encuentran seleccionados por la CNE son economía, educación, seguridad y trabajo y producción.En la encuesta, los ciudadanos podrán elegir para incluir un eje entre las siguientes opciones: federalismo y desarrollo regional, desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente; justicia, instituciones y transparencia; defensa, salud, relaciones de Argentina con el mundo y derechos humanos y convivencia democrática.

La página habilitada para completar el formulario se encuentra disponible hasta esta medianoche en:https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc5ZyZaETWzDy55vJR6EWHCR_F1C68H_C0dWB71DWlXdHen3A/viewform

Por su parte, Amnistía Internacional propuso incorporar las siguientes preguntas a los candidatos:

-¿Cuál es su propuesta para hacer frente a las exigencias de reducción del gasto público establecidas por el FMI cumpliendo, a su vez, con las obligaciones del Estado de satisfacer el acceso a derechos básicos tales como la salud, la educación, la alimentación y la vivienda, de las personas con recursos más bajos?

– ¿Cuál es su propuesta para garantizar una política de seguridad que incluya la adopción de medidas urgentes, integrales y de largo plazo abordando las causas de la marginalidad y la exclusión social?

– ¿Cuál es su propuesta para diseñar políticas fiscales y tributarias, que garanticen el acceso a niveles básicos de derechos a la población?

– ¿Está de acuerdo con la necesidad de adoptar acciones efectivas para desalentar el uso abusivo de la fuerza por parte de las agencias de seguridad? ¿Cuáles son sus propuestas al respecto?

– ¿Qué medidas propone para prevenir y combatir los femicidios? ¿Qué medidas propone para reducir las tasas de mortalidad materna prevenible?

– ¿Qué medidas proponen los candidatos para fortalecer la implementación de la educación sexual integral en miras a prevenir y reducir del abuso sexual infantil?

– ¿Cuáles son sus propuestas para combatir la crisis climática en un marco de políticas sustentables que garanticen las posibilidades de desarrollo de las generaciones futuras?

– ¿Cuál es su propuesta para garantizar que la explotación del litio no vulnere los derechos humanos y el ambiente, ante la posibilidad de daños irreversibles en los recursos hídricos sin la información suficiente y adecuada?

En un comunicado, Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina, celebró «la importancia de que el debate se realice con un formato de preguntas que contribuya a que los candidatos tomen posición y fundamenten cómo llevaran a cabo sus propuestas, garantizando la protección y promoción de derechos humanos».

Belski sumó la importancia del debate «en una época en la que preocupa el aumento de la violencia verbal y la circulación de noticias falsas», por lo que añadió que «la ciudadanía debe poder elegir sobre su futuro en base a datos genuinos, honestos y transparentes”.

A fines de julio, Amnistía Internacional había enviado una carta a los candidatos y precandidatos con las prioridades de derechos humanos que deben guiar las políticas públicas.

En la misiva se mencionó la importancia de «un debate plural, transparente, riguroso y no violento, de garantizar que la política económica esté en línea con la máxima satisfacción de derechos, que las políticas de seguridad sean respetuosas de los derechos humanos, de la libertad de expresión y de reunión, en el contexto de las manifestaciones sociales».

También se incluyó la necesidad de «priorizar la rendición de cuentas, garantizar políticas igualitarias y de acceso a derechos para personas migrantes y refugiadas» y de sumar «políticas para combatir la crisis climática, el respeto, protección y cumplimiento de los derechos de los pueblos originarios, y el cumplimiento con el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia». 

Elecciones

Lula ganó por 4,4 millones de votos y Bolsonaro no reconoce el resultado: va por el pedido de nulidad

Lula ganó con el 51,78% frente al 48,22%, pero el candidato del Partido Liberal acusó al Supremo de cambiar las reglas al extender dos horas la votación. El presidente del Tribunal Superior Electoral dijo tener “absoluta seguridad” del proceso, y Milei no saludó al ganador.

Publicado hace

#

Flávio Bolsonaro perdió por más de cuatro millones de votos y dijo que le es “imposible reconocer el resultado”, en una repetición del libreto que su padre ensayó en 2022. El candidato del Partido Liberal anunció que pedirá la anulación del balotaje y calificó como “inaceptable” lo ocurrido el domingo.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva fue reelecto para un cuarto mandato con el 51,78% de los votos válidos (64,2 millones) contra el 48,22% (59,8 millones) del senador, con el 99,99% de las urnas contabilizadas. Tres semanas antes había quedado 2,2 millones de votos detrás de Flávio en la primera vuelta. El Tribunal Superior Electoral (TSE) lo declaró ganador pasadas las 21 de Brasilia.

La extensión del horario, el argumento central

Flávio apuntó contra la decisión del ministro del Supremo Tribunal Federal Cristiano Zanin, exabogado de Lula y designado por él en 2023, que poco después de las 17 ordenó extender dos horas la votación en todo el país, hasta las 19. “Por primera vez en la historia un ministro del STF, que es abogado de Lula, toma una decisión unilateral y cambia las reglas del juego”, sostuvo. Dijo además que la prórroga rompió la equidad entre los brasileños de distintos estados.

El juez justificó la medida en que ambas candidaturas habían denunciado problemas de transporte de los electores, y lo hizo pese a que la Fiscalía Electoral sostenía que debía respetarse el horario legal. El TSE suspendió la difusión de resultados cuando se había escrutado apenas el 0,25% de los votos. Su presidente, Kassio Nunes Marques, nombrado en el Supremo por Jair Bolsonaro, afirmó que “nunca, en la historia del TSE, hubo una prórroga”, pero también que el organismo tiene “absoluta seguridad de todo el proceso electoral”. Según contó, llamó a los dos candidatos para confirmarles el resultado y Flávio lo rechazó.

Hay un dato que debilita el planteo: la propia campaña de Flávio había pedido previamente al TSE ampliar la jornada en municipios afectados por intensas lluvias en Minas Gerais, Rio Grande do Sul, Paraná, São Paulo y Santa Catarina. El candidato que denuncia la extensión del horario había reclamado una medida similar antes de conocer el resultado. En 2022, el PL de Jair Bolsonaro también pidió invalidar votos tras la derrota, y el TSE rechazó el pedido.

Lula: “La gente no permitió que el fascismo gane”

Lula habló desde el búnker del PT en San Pablo y sostuvo que “la gente no permitió que el fascismo gane”. Su victoria completó una remontada inédita: ningún candidato había ganado un balotaje en Brasil después de perder la primera vuelta. Flávio, además, había prometido indultar a su padre, Jair Bolsonaro, condenado a 27 años y tres meses por intentar un golpe de Estado.

El silencio de Milei

Once de los 18 presidentes de América Latina reconocieron la victoria de Lula, entre ellos mandatarios de derecha como el chileno José Antonio Kast, quien lo llamó por teléfono y afirmó que “Chile y Brasil tienen mucho futuro en común”, el ecuatoriano Daniel Noboa, el paraguayo Santiago Peña, el boliviano Rodrigo Paz y la peruana Keiko Fujimori. También lo saludaron Claudia Sheinbaum y el uruguayo Yamandú Orsi.

Javier Milei, que respaldó públicamente a Flávio Bolsonaro durante la campaña, no emitió un saludo institucional a Lula hasta la mañana de este lunes, y compartió en redes sociales un mensaje crítico hacia la izquierda tras conocerse el resultado. Brasil es el principal socio comercial de la Argentina.

Lo que tenés que saber:

  • Lula ganó el balotaje con 51,78% contra 48,22% de Flávio Bolsonaro, una diferencia de unos 4,4 millones de votos.
  • Flávio dijo que es “imposible reconocer el resultado” y que pedirá la anulación de las elecciones.
  • Su argumento es la decisión del ministro Zanin de extender dos horas la votación, tras denuncias de ambas campañas por problemas de transporte.
  • La campaña de Flávio había pedido previamente al TSE ampliar la jornada en municipios afectados por lluvias.
  • Kast, Noboa, Peña, Paz, Fujimori, Sheinbaum y Orsi reconocieron a Lula; Milei no emitió saludo institucional hasta la mañana del lunes.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo