Conectate con El Argentino

Elecciones

José de San Martín, el industrialista que hoy confrontaría con Javier Milei

El Libertador, conocido por su papel en la independencia sudamericana, también abrazó el industrialismo y el papel activo del Estado en la economía, contrastando con las ideas liberales de figuras contemporáneas como Javier Milei.

Publicado hace

#

San Martín, el «Santo de la Espada», también era industrialista En vísperas de conmemorar los 166 años de la muerte de José Francisco de San Martín, surge un aspecto menos conocido de su legado: su visión industrialista en el desarrollo económico de la nación.

Aunque se le reconoce principalmente por su papel en la independencia sudamericana, San Martín también abogó por la industrialización y el rol activo del Estado en la economía. El industrialismo y el enfoque estatal en la economía fueron compartidos por varios próceres de la Independencia Nacional, que veían en la industrialización una vía para el progreso de la región.

A pesar de tener una formación militar, San Martín aprovechó su tiempo en Europa para entender los avances y transformaciones económicas que estaban teniendo lugar en otras partes del mundo. San Martín, criado en una época de cambios globales, comprendió la importancia de la industrialización y la inversión estatal en el desarrollo de una nación. A su regreso a Argentina, promovió la creación de fábricas y la formación de un ejército con recursos locales, incluyendo la fabricación de armas y uniformes.

Su visión no solo se centraba en la independencia política, sino también en el progreso económico. Contrastando con estas ideas industrialistas, figuras contemporáneas como el economista y político argentino Javier Milei defienden un enfoque más liberal y libertario en la economía.

Milei aboga por la reducción del Estado en la economía y la promoción del libre mercado como motor del desarrollo. Sus ideas representan un contrapunto con las visiones más intervencionistas de figuras históricas como San Martín.

A medida que se recuerda y analiza el legado de San Martín, se destaca su enfoque en la industrialización y la importancia del Estado en el desarrollo económico.

Análisis

Encuesta nacional: qué políticos lideran el ranking de imagen negativa

El estudio de la Universidad de San Andrés midió a 26 figuras, detectó un saldo negativo en todos los casos y registró un fuerte malestar por la situación del país, el empleo y los salarios.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei-Patricia Bullrich.
ESPOP: todos los dirigentes medidos tienen saldo negativo.

Ninguno de los 26 dirigentes políticos evaluados por la Universidad de San Andrés logró una imagen positiva superior a la negativa y solo dos superaron el 30% de valoración favorable. Patricia Bullrich encabezó el ranking con 34%, seguida por Javier Milei con 33%.

El dato surge de la Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP), que relevó 1.004 casos a nivel nacional entre el 3 y el 9 de septiembre. La medición también expuso un deterioro en la evaluación del Gobierno y un marcado pesimismo sobre la situación económica.

Bullrich encabeza, pero el saldo sigue en rojo

Bullrich registró 34% de imagen positiva y 56% negativa, con un diferencial de 22 puntos en contra. Milei quedó segundo, con 33% favorable y 61% desfavorable, mientras que Axel Kicillof completó el podio con 29% de valoración positiva y 61% negativa.

Cristina Kirchner obtuvo 29% de imagen positiva y 64% negativa. Myriam Bregman alcanzó el mismo nivel favorable, aunque con 48% de rechazo.

El primer lugar no representa una aprobación mayoritaria, sino la posición relativamente menos desfavorable dentro de una tabla en la que todos los dirigentes terminaron con saldo negativo.

El resto del ranking y los peores diferenciales

Victoria Villarruel y Jorge Macri registraron 28% de valoración positiva cada uno. Más atrás quedaron Mauricio Macri, con 26%; Juan Grabois y Sergio Massa, con 23% cada uno; y Martín Menem, con 20%.

Los diferenciales más adversos correspondieron a Máximo Kirchner y Lilia Lemoine. El diputado obtuvo 17% de imagen positiva y 71% negativa, un saldo de 54 puntos en contra. La diputada registró 10% favorable y 62% desfavorable, con una diferencia negativa de 52 puntos.

El Gobierno también quedó debajo del rechazo

La evaluación de la gestión nacional acompañó el clima negativo del ranking dirigencial. El 35% de las personas consultadas aprobó el Gobierno de Milei, mientras que el 61% lo desaprobó.

La insatisfacción con la marcha general del país alcanzó al 69% de los encuestados, frente a un 29% que expresó satisfacción. La falta de trabajo apareció como el principal problema, con 39%, seguida por los bajos salarios, con 36%, y por la corrupción y la pobreza, con 29% cada una.

La economía concentra el pesimismo

El 55% consideró que la situación del país empeoró respecto del año anterior. Además, el 43% sostuvo que la situación empeorará en el futuro, un indicador que refuerza la distancia entre el discurso de recuperación oficial y la percepción cotidiana de buena parte de la sociedad.

La nueva medición se suma a una serie de encuestas que muestran un desgaste extendido de la dirigencia. La falta de una figura con imagen neta positiva no se limita a un espacio político: alcanza al oficialismo, al peronismo y a las fuerzas opositoras, con distintos niveles de rechazo y conocimiento público.

Lo que tenés que saber:

  • La ESPOP midió a 26 dirigentes políticos sobre 1.004 casos nacionales.
  • Todos registraron más imagen negativa que positiva.
  • Patricia Bullrich encabezó con 34% de imagen positiva y Javier Milei quedó segundo con 33%.
  • Máximo Kirchner y Lilia Lemoine tuvieron los diferenciales más negativos.
  • El Gobierno obtuvo 35% de aprobación y 61% de desaprobación.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo