Zona Destacada
UIA contra la baja de aranceles textiles: «Competencia desigual y desleal»
El sector industrial cuestionó la decisión del Gobierno de reducir aranceles a la importación de ropa, calzado y telas. Advierten sobre pérdida de empleos y cierres.
Lo que tenés que saber
- El Gobierno anunció una baja de aranceles a la importación de textiles.
- La UIA y la CIAI rechazaron la medida y hablaron de «competencia desleal».
- Los industriales advierten sobre despidos masivos y cierre de fábricas.
- Hacienda justificó la decisión para reducir precios y fomentar la competencia.
- Los aranceles bajarán hasta 15 puntos en algunos productos textiles.
La UIA y la CIAI cuestionaron la reducción de aranceles
El Gobierno oficializó la reducción de impuestos a la importación de productos textiles con el objetivo de bajar precios y fomentar la competencia en el mercado local. Sin embargo, la medida generó una fuerte reacción en la Unión Industrial Argentina (UIA) y en la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI), que consideran que esto perjudicará a la industria nacional.
Desde la UIA manifestaron su preocupación ante lo que consideran una falta de equilibrio entre la apertura comercial y la competitividad interna. «Es preocupante que la agenda de integración comercial no esté acompañada de una agenda de competitividad dentro del país», señalaron. Además, destacaron los factores que afectan a la producción local, como la alta presión fiscal, los problemas macroeconómicos y la escasez de financiamiento.
Por su parte, la CIAI fue aún más contundente en su rechazo, asegurando que la decisión provocará una crisis en el sector. “La competencia frente a las importaciones de bienes finales, en especial de algunos países, se torna desigual y desleal”, afirmaron.
Industriales advierten sobre impacto en el empleo
El malestar en la industria textil se profundizó con la advertencia de la CIAI sobre los efectos negativos de la medida en el empleo y la producción nacional. Según la entidad, la baja de aranceles «llevará a la destrucción de miles de puestos de trabajo y el quiebre de cientos de industrias», lo que calificaron como un «industricidio».
Desde la cámara textil señalaron que la reducción de impuestos beneficia a productos importados que llegan al país a precios extremadamente bajos. “Favorece la competencia desleal de productos importados, que ingresan a nuestro país a precios irrisorios debido al dólar barato y a los costos laborales e impositivos que enfrentan en los países asiáticos donde se fabrican”, explicaron.
Hacienda justificó la medida con datos de precios
El ministro de Economía, Luis Caputo, defendió la decisión argumentando que la Argentina sigue siendo uno de los países con los precios más altos en indumentaria a nivel mundial. «Con el objetivo de bajar los precios locales y aumentar la competencia, vamos a rebajar los impuestos a la importación de ropa, calzado y telas», afirmó en su cuenta de X.
El decreto establecerá que los aranceles de ropa y calzado bajarán del 35% al 20%, las telas del 26% al 18% y los hilados se reducirán a un rango de entre 12% y 16%. Según Caputo, el país registra una diferencia de precios excesiva en comparación con mercados como España y Brasil. «Un relevamiento sobre productos de marcas internacionales indica que una remera cuesta en Argentina 310% más que en España y 95% más que en Brasil», detalló.
Además, comparó los costos de otras prendas: «De la misma manera, una campera cuesta en Argentina 174% más que en España y 90% más que en Brasil». Aseguró que esta política de reducción de aranceles es parte de un plan más amplio para fomentar la competencia y continuar bajando la inflación.
El debate queda abierto entre quienes defienden la apertura del mercado como un mecanismo para abaratar costos y quienes advierten que la medida podría significar el golpe final para muchas fábricas nacionales.
Economía 💲
Desde el inicio del gobierno de Milei cerraron 24.437 empresas
Informes de organismos oficiales reflejaron una baja sostenida en el entramado productivo. Transporte, construcción y servicios inmobiliarios aparecen entre los sectores más afectados, mientras varias provincias registraron fuertes pérdidas laborales.
Lo que tenés que saber
- En un año cerraron 13.163 empresas empleadoras.
- Desde el inicio del gobierno de Javier Milei se perdieron 24.437 compañías.
- El empleo privado formal registró una caída cercana a 100.000 puestos en el último año.
- Transporte, construcción y servicios inmobiliarios aparecen entre los sectores más afectados.
- El monotributo sumó 172.624 trabajadores.
- La Rioja, Catamarca y Chaco figuran entre las provincias con mayores bajas empresariales.
- Neuquén mostró crecimiento impulsado por Vaca Muerta.
Más de 13.000 empresas dejaron de operar en un año
Datos oficiales de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y del Sistema Integrado Previsional Argentino reflejaron un deterioro en el entramado productivo y laboral. Según los registros difundidos, durante el último año cerraron 13.163 empresas empleadoras, una caída del 2,63%.
En febrero se dieron de baja otras 257 compañías respecto de enero. Desde la llegada del gobierno de Javier Milei, la reducción acumulada alcanzó las 24.437 firmas empleadoras, equivalente al 4,8% del total.
El informe elaborado por Fundar indicó que se trató de la caída más pronunciada para los primeros 27 meses de una gestión presidencial desde 2003.
El empleo privado mostró una leve mejora mensual, pero sigue en baja
En paralelo, el empleo asalariado privado registró una suba mínima durante febrero. Según el SIPA, se incorporaron 965 puestos de trabajo, lo que representó un incremento mensual de apenas 0,02%.
En casas particulares se sumaron 1.651 empleos, con una mejora del 0,37%.
Sin embargo, el balance general continuó mostrando pérdidas acumuladas. Desde diciembre de 2023, el sector privado perdió 205.680 empleos formales, mientras que las casas particulares registraron una caída de 12.924 puestos laborales.
El relevamiento también marcó que la pérdida interanual de empleo formal privado rozó los 100.000 puestos de trabajo.
Cuáles fueron los sectores más golpeados
La caída de empresas alcanzó a distintos rubros de la economía, aunque algunos sectores concentraron el mayor impacto.
Entre las actividades con más cierres aparecen:
- Transporte y almacenamiento: 6.193 empresas menos (-15,7%).
- Servicios inmobiliarios: 3.555 bajas (-11,98%).
- Construcción: 2.089 compañías menos (-9,6%).
Según el análisis de Fundar, las pequeñas y medianas empresas figuran entre las más afectadas por la reducción de actividad y empleo formal.
Las provincias con mayores pérdidas de empresas y empleo
El informe también detalló diferencias regionales en la evolución del mercado laboral y empresarial.
Las provincias con mayores caídas de empresas fueron:
- La Rioja: -17,4%.
- Catamarca: -12,8%.
- Chaco: -11,3%.
En contraste, Neuquén mostró un crecimiento del 2,1% en unidades productivas impulsado por Vaca Muerta.
Además, Neuquén sumó 8.343 empleos (+5,8%), mientras que Río Negro incorporó 3.235 puestos (+2,9%).
Entre las provincias con mayores pérdidas de empleo se destacaron:
- Santa Cruz: -9.787 puestos (-16,09%).
- Tierra del Fuego: -5.061 (-13,34%).
- Formosa: -2.851 (-11,52%).
Salarios con pérdida de poder adquisitivo
El informe también reflejó una baja en los ingresos reales.
Los salarios de convenio cayeron 0,5% real en marzo y acumularon un retroceso del 6% desde el inicio del actual gobierno. A su vez, el salario promedio medido por el SIPA mostró una baja mensual de 0,3%.
El estudio señaló que la diferencia entre ingresos altos y bajos continuó ampliándose, mientras sectores con menor capacidad de negociación salarial quedaron más expuestos frente a la inflación.
El crecimiento del monotributo y las declaraciones de José Luis Daza
Mientras se redujo el empleo formal privado, el trabajo bajo modalidad de monotributo incorporó 172.624 personas.
En ese contexto, el viceministro de Economía, José Luis Daza, defendió la política económica oficial y cuestionó el gradualismo.
“Cuando hacemos una transición, el sentido común de la gente es que se haga de forma gradual para que no se pierdan empleos. No señores, la economía tiene una capacidad limitada de inversión. Si yo sigo metiendo recursos y dejo atrapada gente donde no van a crecer, no tengo recursos para invertirlos en otros sectores”, sostuvo.
-
Legislativo7 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Goles! ⚽5 díasScaloni eligió a sus 55: sorpresas, caras nuevas y la gran ausencia que sacude al fútbol argentino
-
Política 📢5 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Geopolítica 🌎7 díasHondurasgate: audios filtrados vinculan a Milei con una presunta red continental de desinformación
-
Deportes ⚽2 díasCentral eliminó a Racing con polémico arbitraje y pasó a semifinales del Apertura
-
Política 📢6 díasRadiografía de la desesperación: el salto crítico de los suicidios en la era Milei
-
Economía 💲6 díasLa economía destrozada: Delivery récord, bolsillos vacíos y un salario que ya no alcanza para pedir comida
-
Buenos Aires7 díasTemporal histórico en la Costa Atlántica: ráfagas de hasta 100 km/h y oleaje extremo
