Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Juego sexual y muerte: pedirán perpetua para un hombre que mató a otro en un encuentro íntimo

En el inicio del juicio oral, que comenzó ayer en los tribunales de Rosario, el fiscal Gastón Ávila dijo en su alegato de apertura que pedirá la pena máxima para el acusado, identificado como Eduardo Acosta (29), por haber dado muerte a Ricardo Martín Gallozo (35) durante un encuentro sexual.

Publicado hace

#

Un fiscal de Rosario adelantó que pedirá una condena a prisión perpetua para un hombre de 29 años, que en 2018 mató a otro de 35 en lo que se cree pudo ser un crimen en medio de un juego sexual, informaron hoy fuentes judiciales.

En el inicio del juicio oral, que comenzó ayer en los tribunales de Rosario, el fiscal Gastón Ávila dijo en su alegato de apertura que pedirá la pena máxima para el acusado, identificado como Eduardo Acosta (29), por haber dado muerte a Ricardo Martín Gallozo (35) durante un encuentro sexual.

Según lo expuesto en el debate que es llevado adelante por los jueces Trinidad Chiabrera, Gonzalo López Quintana y Facundo Becerra, el 28 de noviembre de 2018, alrededor de las 18, el acusado y la víctima llegaron juntos a la casa donde vivía Gallozo, ubicada en el barrio Itatí de la zona sur de Rosario.

Según la investigación Gallozo y Acosta mantenían una relación desde un año atrás al hecho y, ese día, la víctima le había pedido a su compañero de vivienda que lo dejara solo porque se iba a encontrar con su amigo.

Cuando este llegó a su casa, alrededor de las 0.10 del día siguiente encontró a su compañero maniatado de pies y manos y con cintas adhesivas en el rostro.

Para el fiscal Ávila, Acosta maniató a Gallozo con cordones y sábanas, luego utilizando cinta adhesiva y una bolsa ocluyó las vías respiratorias y le ocasionó la muerte por asfixia mecánica.

Luego, Acosta se fue del domicilio llevándose en una mochila una notebook, un teléfono celular, la billetera con documentación y dinero y las llaves de la moto y de la casa de la víctima.

Así, el fiscal anunció que acusa a Acosta por el delito de «homicidio calificado por alevosía y criminis causae (matar para ocultar otro delito y lograr la impunidad), en concurso real con robo en calidad de autor», y señaló que pedirá la pena de prisión perpetua, pedido que coincidió con lo solicitado al Tribunal por la parte querellante.

Por su parte, la defensa de Acosta, a cargo de María Celia Pasquali, del Servicio Público de la Defensa provincial, alegó en sus lineamientos iniciales que tanto la fiscalía como la querella, «buscan hacer pasar a Acosta como un ser perverso y calculador, pero eso está absolutamente alejado de la realidad».

Dijo que Acosta y Gallozo «buscaban juntos el placer de un modo que puede ser considerado poco convencional pero no prohibido, un juego sexual consentido que tuvo consecuencias que al momento del goce no fueron advertidas» por su defendido, y que cuando se dio cuenta de lo sucedido el temor lo hizo irse, llevándose una mochila del lugar para guardar sus pertenencias.

Para la defensora oficial, «no hubo conducta homicida» por lo que pidió su «absolución».

Acosta fue detenido durante un allanamiento en una casa de barrio Bella Vista Oeste en marzo de 2019.

El debate comenzó ayer en la sede del Centro de Justicia Penal de Rosario y continuará esta semana con las declaraciones de los testigos propuestos por las partes.

Finalizado el juicio oral, el Tribunal dará a conocer su veredicto, y en caso ser condenatorio, tiene 15 días para dar a conocer la sentencia en primera instancia, consignaron los voceros judiciales consultados.

Judiciales ⚖️

Pity Álvarez volvió al juicio en ambulancia y su defensa denuncia riesgo de vida

El músico fue trasladado desde la clínica de Castelar y atendido por médicos antes de la audiencia, que comenzó sin su presencia en la sala; hasta el último reporte no había declarado. Su defensa denunció riesgo para su vida y reclamó la intervención del Tribunal Superior de Justicia porteño.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Pity Álvarez.
Ocho años después del crimen, el juicio a Pity Álvarez sigue atrapado en la disputa por su salud mental.

El juicio por el homicidio de Cristian Díaz entró en su tramo final con el acusado afuera de la sala: Cristian “Pity” Álvarez llegó en ambulancia a Tribunales, fue asistido por médicos y, hasta el último reporte disponible, no había declarado.

El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados es juzgado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Gustavo Goerner (presidente), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, por la muerte de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrida en julio de 2018 en Villa Lugano. El debate comenzó el 10 de agosto de 2026, más de ocho años después del hecho, y ya declararon 36 testigos. La fiscalía está a cargo de Sandro Abraldes.

Una jornada sin el acusado en la sala

Álvarez permanece internado de manera involuntaria en una clínica de salud mental de Castelar y fue trasladado en ambulancia, con las autorizaciones médicas y judiciales correspondientes, hasta la sede judicial de la calle Paraguay al 1500. Llegó cerca de las 11, esperó fuera de la sala y fue revisado por dos médicos. Quienes lo acompañan señalaron que estaba nervioso y que el traslado lo alteró. La audiencia comenzó con media hora de demora y sin el acusado en la sala, que permaneció en un espacio aparte con dos de sus abogados.

Antes de comenzar, el abogado Javier Baños sostuvo que desde el primer momento la defensa advierte que la capacidad cognitiva del músico es fluctuante, y que podría sumarse una audiencia más para producir prueba. La defensa anticipó que pedirá incorporar a tres o cuatro testigos más.

Qué declararon el perito y el cura rockero

Declararon el psiquiatra Ezequiel Mercurio, perito de parte y especialista de la Defensoría General de la Nación, y el sacerdote César Scicchitano Tagle, conocido como el “cura rockero”. Mercurio sostuvo que no encontró elementos para concluir que el homicidio fuera consecuencia de un episodio delirante, aunque aclaró que eso no descarta ideas delirantes en otros momentos; explicó además que los temores del músico convivían con situaciones reales, como personas que le pedían dinero o drogas. El sacerdote describió a un Álvarez que vivía con miedo, rodeado de un grupo que se acercaba a su vivienda, y calificó el hecho como “un ataque de locura del momento”.

La defensa pide frenar el juicio

Antes de la audiencia, los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro difundieron un comunicado en el que advirtieron sobre un “grave riesgo para la vida y la salud” de su defendido, denunciaron presuntos tratos crueles, inhumanos y degradantes, y señalaron vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados internacionales de protección de las personas con discapacidad. Reclamaron la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.

La defensa tramita tres recursos de queja, unificados, luego del rechazo de sus recursos de inconstitucionalidad. Los planteos se vinculan con el rechazo de cinco hábeas corpus, con el inicio del juicio sin una determinación previa sobre la aptitud del músico y con la falta de una audiencia de recusación del Tribunal Oral N° 29. También cuestionaron al Ministerio Público Fiscal por un supuesto ocultamiento de pruebas y falta de objetividad, y aclararon que no buscan afectar el honor de los jueces ni del fiscal subrogante que intervino durante la ausencia del fiscal Abraldes. Los recursos esperan resolución, luego de que se diera intervención al fiscal general de la Ciudad para que emita su dictamen.

Una capacidad en disputa

La defensa sostiene que todavía no se determinó de manera suficiente si Álvarez puede comprender el proceso y ejercer su defensa. El tribunal había considerado en mayo que sus facultades mentales estaban estabilizadas y el Cuerpo Médico Forense concluyó a comienzos de octubre que estaba en condiciones de afrontar el debate; los abogados insisten en que no buscan impedir que sea juzgado, sino que antes se establezca formalmente si está en condiciones de serlo.

El tribunal todavía no fijó fecha para los alegatos, instancia en la que la fiscalía, la querella y la defensa expondrán sus conclusiones antes del veredicto.

Leé también: La defensa del Pity Álvarez denunció riesgo de vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño

Lo que tenés que saber:

  • Álvarez llegó en ambulancia a Tribunales, fue asistido por médicos y la audiencia comenzó sin él en la sala.
  • Declararon el perito Ezequiel Mercurio y el sacerdote César Scicchitano Tagle; hasta el último reporte, el músico no había declarado.
  • Ya declararon 36 testigos y el tribunal no fijó fecha para los alegatos.
  • La defensa denunció riesgo para la vida del acusado y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño.
  • Tres recursos de queja de la defensa esperan resolución.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas