Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La falsa noticia sobre el fin de la Ley de Sucesiones: qué dice realmente la normativa

Aunque circulan versiones que hablan de la “eliminación de la Ley de Sucesiones”, el marco legal argentino sigue vigente. El Código Civil y Comercial mantiene las normas que regulan cómo se reparten los bienes tras la muerte de una persona, ya sea con o sin testamento.

Publicado hace

#

La sucesión en Argentina: qué dice la ley vigente

⬛ En los últimos días, distintas publicaciones en redes sociales y portales aseguraron —sin fundamento jurídico— que “se eliminó la Ley de Sucesiones” en la Argentina. Sin embargo, esa información es falsa: el país no cuenta con una ley específica denominada así, sino que el régimen sucesorio se encuentra regulado por el Código Civil y Comercial de la Nación, sancionado en 2014 y vigente desde 2015.

El sistema sucesorio argentino no fue derogado ni modificado recientemente. Los artículos comprendidos entre el 2280 y el 2531 siguen estableciendo el procedimiento y las condiciones para la transmisión de bienes de una persona fallecida a sus herederos.

Tipos de sucesión: testamentaria e intestada

El Código prevé dos formas de sucesión:

  • Sucesión testamentaria: se aplica cuando el fallecido dejó un testamento válido que determina cómo deben distribuirse sus bienes. Esta voluntad, no obstante, está limitada por la legítima hereditaria, que garantiza una porción mínima a los llamados herederos forzosos: hijos, padres y cónyuge.
  • Sucesión intestada: tiene lugar cuando no hay testamento, o bien este resulta inválido o incompleto. En esos casos, la ley establece el orden de llamamiento de los herederos y la proporción de bienes que corresponde a cada uno.

Nulidad del testamento: causas previstas en el Código

Según los artículos 2462 y 2531 del Código Civil y Comercial, un testamento puede ser declarado nulo en los siguientes casos:

  • Cuando infringe una prohibición legal.
  • Si presenta defectos de forma.
  • Si fue otorgado por una persona sin razón o declarada incapaz.
  • Si el testador no sabía leer ni escribir y no recurrió a la escritura pública con intérprete.
  • Si fue realizado bajo error, dolo o violencia.

Cuando un testamento se declara nulo, la distribución de los bienes se ajusta automáticamente a las normas de la sucesión intestada, respetando la porción legítima de los herederos forzosos.

Orden de herederos y rol del Estado

El artículo 2340 del Código define el orden de llamamiento hereditario:

  1. Descendientes (hijos, nietos), que tienen prioridad.
  2. Ascendientes (padres, abuelos), si no hay descendientes.
  3. Cónyuge supérstite, que hereda junto a descendientes o ascendientes según el caso.
  4. Colaterales (hermanos, sobrinos), en ausencia de los anteriores.
  5. El Estado, que recibe la herencia cuando no existen herederos legítimos ni legatarios.

En este último supuesto, se considera una herencia vacante: los bienes pasan al Estado, aunque cualquier persona con derecho hereditario puede luego reclamarlos judicialmente.

Contexto y desinformación

El rumor sobre una supuesta “abolición de la ley de sucesiones” surgió en redes sociales y sitios que se basaron en la viralización de este tema, sin respaldo documental ni publicación oficial. El Ministerio de Justicia de la Nación no emitió ninguna resolución ni proyecto de reforma que modifique la estructura legal vigente en materia sucesoria.

Expertos en derecho civil consultados por este medio coincidieron en que no hay ningún cambio normativo en curso. La sucesión continúa rigiéndose por los artículos del Código Civil y Comercial y los procedimientos judiciales ordinarios en los tribunales de cada jurisdicción.

Puntos clave:

  • No existe una “Ley de Sucesiones” como norma independiente: el régimen está en el Código Civil y Comercial.
  • No hubo derogación ni modificación del sistema sucesorio argentino.
  • Los testamentos deben cumplir requisitos formales y no pueden afectar la legítima hereditaria.
  • Si un testamento es nulo, los bienes se reparten por sucesión intestada.
  • Si no hay herederos, el patrimonio pasa al Estado como herencia vacante.

Judiciales ⚖️

Bullrich le escupe en la cara a Adorni: “Es una omisión ética”

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza disparó contra el jefe de Gabinete tras la presentación de la declaración jurada que reconoció más de 506.000 dólares no declarados. La ruptura interna se hizo pública en el mismo día del cumpleaños de la senadora y horas antes de una tensa reunión en la mesa política del oficialismo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La pelea oculta en LLA: Bullrich vs. Adorni por la Ciudad, con Karina como árbitro final.
Bullrich calificó de "omisión ética" la declaración jurada de Adorni con 506.000 dólares no declarados.

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, volvió a marcar distancia con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en términos que difícilmente pueden interpretarse como una diferencia menor de estilo. «Esto es más que un error, esto es una omisión ética y nuestro Gobierno tiene la moral como política de Estado», fustigó la senadora. La frase cayó como un explosivo en el corazón del oficialismo, a pocas horas de que ambos confluyeran en la misma mesa política en la sede de la Presidencia.

La declaración jurada que abrió la caja de Pandora

La presentación que Adorni concretó este miércoles ante ARCA y la Oficina Anticorrupción (OA) lejos de calmar las aguas encendió un nuevo capítulo del escándalo. El funcionario reconoció en declaraciones juradas rectificativas que tanto él como su esposa, Bettina Angeletti, habían mantenido por años 506.000 dólares no declarados ante las autoridades tributarias. La explicación que el propio Adorni ofreció públicamente fue tan reveladora como el dato: «Toda la vida ahorramos y lo pusimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar». Atribuyó parte importante de ese patrimonio a inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018.

La presentación rectificó declaraciones correspondientes a los períodos 2023 y 2024, y la documentación fue cargada durante horas de trabajo de un equipo de asesores legales y contables. El patrimonio total reconocido para el período analizado asciende a aproximadamente 530.000 dólares, un universo que aún dista del que investiga la Justicia.

La «Ley de Inocencia Fiscal» como escudo, y sus límites

Un día antes de presentar la declaración ante la OA, trascendió que Adorni y su esposa se habían adherido al Régimen Simplificado de Ganancias contemplado en la denominada Ley de Inocencia Fiscal, aprobada en diciembre de 2025. La coincidencia temporal generó un nuevo vendaval político. El propio Adorni había sido uno de los más entusiastas voceros de esa normativa: cuando se reglamentó el régimen, escribió en redes sociales que la norma «devuelve a los argentinos la libertad de usar su dinero sin darle explicaciones a nadie». Ahora él y su esposa fueron los primeros en beneficiarse de esa libertad.

Sin embargo, especialistas en derecho tributario fueron tajantes en señalar que la adhesión al régimen simplificado no exime al funcionario de sus obligaciones ante la OA ni lo protege de la investigación penal en curso. «Si se impugna la declaración jurada por una discrepancia significativa, cae la presunción de exactitud y cae el tapón fiscal», advirtieron fuentes del sector tributario. Desde la Oficina Anticorrupción se aclaró, a su vez, que la inscripción de Angeletti y el propio Adorni en ese régimen «no implica que puedan comprar un inmueble con fondos no declarados» ni que queden eximidos de informar la totalidad del patrimonio conyugal.

La causa judicial sigue su curso

La presentación ante la OA no frena el expediente que tramita en Comodoro Py en manos del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, quienes investigan a Adorni y a Angeletti por presunto enriquecimiento ilícito. El fiscal solicitó a la OA que le remitiera «de forma urgente» la nueva declaración de bienes para incorporarla al expediente.

La investigación judicial tiene ramificaciones que van bastante más allá de los fondos ahora reconocidos. El contratista Matías Tabar declaró bajo juramento haber recibido 245.000 dólares en efectivo y sin factura por refacciones en la casa del matrimonio en el country Golf Club Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. Las vendedoras de un departamento en Caballito, dos jubiladas, declararon que Adorni aún les debe 70.000 dólares de esa operación. Y se investigan además las triangulaciones con contratos en la Televisión Pública y los vínculos con la denominada causa $Libra.

Bullrich, sola pero en público

La reacción de Bullrich no fue una improvisación. La senadora lleva semanas marcando territorio en este asunto. Fue ella quien, el 7 de mayo, le pidió públicamente en una reunión de gabinete que presentara la declaración «de inmediato». Ante el silencio de Adorni, presentó días después su propia declaración jurada, dejando aún más expuesto al ministro. El jueves anterior al cruce de este miércoles, en la sesión de la Cámara de Diputados, Bullrich se abstuvo de votar el pliego de María Verónica Michelli, en otra señal de distancia con la conducción del espacio.

Frente a cada cuestionamiento, la Casa Rosada le bajó el tono. «Todo pasa. Tira pero no termina de romper», confió un integrante de la mesa política a la agencia de noticias que difundió la declaración de Bullrich. Milei, por su parte, respaldó públicamente a Adorni y sostuvo que «quedó claro que no mintió». El contraste entre ambas posiciones dentro del mismo espacio político define el mapa de las grietas internas del oficialismo.

El día culminó con una postal que condensó la tensión: a las 13.30, Bullrich y Adorni volvieron a confluir en las oficinas del Ministerio del Interior, donde el oficialismo le festejó el cumpleaños número 70 a la senadora.

Puntos clave

  • Bullrich calificó la situación de Adorni como «una omisión ética», diferenciándose abiertamente del Jefe de Gabinete.
  • Adorni reconoció en declaraciones juradas rectificativas ante ARCA y la Oficina Anticorrupción 506.000 dólares que no habían sido declarados ante el fisco.
  • El funcionario atribuyó el origen de esos fondos a ahorros en negro y a inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018.
  • La adhesión de Adorni y Angeletti al Régimen Simplificado de Ganancias de la Ley de Inocencia Fiscal no cierra la investigación judicial por enriquecimiento ilícito.
  • La causa en manos del juez Lijo y el fiscal Pollicita sigue abierta e incorporará la nueva declaración de bienes.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo