Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La defensa de Espinoza rechaza acusación de abuso y denuncia espionaje

La Fiscalía pidió dos veces desestimar la causa, pero el fiscal de Cámara rechazó los pedidos.

Publicado hace

#

Los abogados del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, calificaron como «falsa» la denuncia por abuso sexual presentada en su contra por Melody Rakauskas y señalaron la existencia de una «operación de espionaje» contra el dirigente. Los defensores, María Paola León y Germán González Campaña, sostuvieron que la causa debería haber sido desestimada y criticaron el accionar del Ministerio Público.

Acusación «falsa» y cuestionamientos a la denunciante

Los abogados de Espinoza cuestionaron la credibilidad de Rakauskas, señalando que se negó a colaborar con la investigación al no entregar su teléfono ni su notebook, elementos claves para verificar la veracidad de su acusación. «La denunciante se niega a aportar su teléfono y su notebook. No se hizo revisar por médicos las supuestas lesiones que dice haber sufrido (moretones en los brazos y piernas)», afirmaron en un comunicado.

Los letras también indicaron que Rakauskas no acudió al Cuerpo Médico Forense, a pesar de que se le solicitó que se realizara una revisión para constatar las lesiones que presentaron en fotografías. Según la defensa, la autenticidad de estas imágenes no ha sido corroborada.

Negativa a someterse a pericias psiquiátricas

Otro punto cuestionado por la defensa de Espinoza es la negativa de la denunciante a someterse a pericias psiquiátricas. «Se niega a hacerse la pericia psiquiátrica», sostuvieron los abogados, agregando que la denunciante tampoco cumplió con las interconsultas psicológicas y psiquiátricas ordenadas por la Oficina de Violencia Doméstica.

En el comunicado, los abogados recordaron que Rakauskas denunció en el pasado a su madre ya su abuelo por intentos de homicidio en 2020 y 2023, respectivamente, causas en las que ambos fueron sobreseídos. También destacaron que en esas denuncias, Rakauskas solicitó resarcimiento económico.

Acusaciones contra la Fiscalía y la Cámara de Apelaciones

La defensa de Espinoza expresó su incredulidad ante la continuidad de la causa, argumentando que la Fiscalía ya solicitó su desestimación en dos ocasiones. Sin embargo, el fiscal de Cámara rechazó estas peticiones sin dar razones claras, según los letrados. «Estamos en un escenario en el que la querella y el juez de primera instancia traban la investigación para que no queden en evidencia las mentiras de la denunciante», afirmaron.

Además, los defensores señalan que Rakauskas enfrenta una denuncia por el robo de más de 18.500 correos electrónicos del municipio de La Matanza, un hecho por el que la Justicia la llamó a indagatoria, pero que aún no se ha concretado.

Defensa del Estado de Derecho

En su comunicado, los abogados de Espinoza subrayaron la importancia de basar el accionar judicial en pruebas concretas y no en presiones mediáticas o políticas. «En un Estado de Derecho lo que importan son las pruebas y las circunstancias que las rodean. No hay lugar para un accionar judicial que actúe con miedo a ‘escraches’ mediáticos», concluyeron.

Córdoba

Justicia para Agostina Vega: Córdoba marchó y piden que la causa no cierre con 6 acusados

A casi cuatro meses del femicidio de la adolescente de 14 años, cientos de personas recorrieron el barrio Cofico hasta la Legislatura provincial. El fiscal pidió elevar la causa a juicio, pero Gabriel Vega, padre de la víctima, insiste en que hay más responsables que aún no fueron imputados.

Publicado hace

#

Cientos de personas salieron a las calles de Córdoba este sábado para exigir justicia por Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada hace casi cuatro meses. La marcha recorrió desde el barrio Cofico, el mismo lugar donde la menor fue vista con vida por última vez, hasta la Legislatura provincial, donde los manifestantes desplegaron una bandera con su imagen y el reclamo de justicia.

Gabriel Vega, padre de Agostina, encabezó la movilización y cuestionó públicamente el avance de la investigación. La causa está a punto de ir a juicio oral con seis personas acusadas, pero la familia sostiene que el expediente cierra con demasiados interrogantes abiertos y que hay responsables que todavía no fueron alcanzados por la Justicia. «Las pruebas hablan. Acá faltan personas», afirmó Vega durante la marcha.

La causa camino al juicio: seis acusados y una estrategia defensiva que cambia

El fiscal Raúl Garzón formalizó el pedido para elevar la causa a juicio oral. El principal imputado es Claudio Barrelier, acusado de abuso sexual con acceso carnal y homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y violencia de género, cargos que contemplan prisión perpetua. Junto a él quedaron imputados por presunto encubrimiento doblemente calificado: Osvaldo Fassetta, Matías Córdoba, Soledad Andreani, Marianela Palmero y Eugenia Ascarruz.

La semana previa a la marcha, Barrelier amplió su declaración ante la Justicia y reiteró su versión de los hechos. El fiscal Garzón descartó que lo expresado por el acusado pudiera dejarlo «libre de culpa y cargo», aunque evitó brindar detalles sobre el contenido de esa presentación. La defensa de Barrelier, que cambió tanto de abogado como de estrategia, intenta ahora sostener una hipótesis que lo ubica como un «nexo» entre distintas partes, una figura que diluye su responsabilidad directa en lo ocurrido.

El reclamo del padre: investigar a tres personas más

Gabriel Vega lleva meses señalando que la investigación no agotó todas las líneas posibles. Durante la marcha volvió a reclamar que la Justicia avance sobre Viviana Brizuela, Ángela Barrelier y Mario Muñoz, a quienes la familia considera vinculados con el crimen. También cuestionó la situación procesal de Marianela Palmero, expareja del principal acusado, imputada por encubrimiento pero con una situación que la familia evalúa como insuficiente.

El reclamo del padre condensa una tensión que atraviesa muchas causas de femicidio: la distancia entre lo que la Justicia puede probar y lo que el entorno de la víctima percibe que efectivamente ocurrió. La elevación a juicio, aun siendo un avance procesal, no siempre significa para las familias que se hizo todo lo que se debía hacer.

El juicio oral podría comenzar a fines de 2026 o en los primeros meses de 2027

El abogado de la madre de Agostina, Carlos Nayi, estimó que el debate oral podría comenzar entre fines de este año y los primeros meses de 2027, una vez cumplidas las etapas procesales que siguen al pedido de elevación a juicio. La decisión sobre ese pedido deberá atravesar la instancia de control jurisdiccional correspondiente antes de que se fije fecha.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo