Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Tras condenas por abusos en jardín de San Pedro ahora investigan encubrimiento y falso testimonio

Las imputadas son la directora Silvia Basante y las docentes Perla Basante, Florencia Bonvisutto, Daniela Garmendia, Natalia Grimoldi, María Victoria Barceló y Paula Bennazar.

Publicado hace

#

Tres semanas después de que un sacerdote y un portero fueran condenados a 15 años por el abuso sexual simple de cinco niños en el Jardín Belén de la localidad bonaerense de San Pedro, la Justicia de San Nicolás abrió una investigación por “falso testimonio y encubrimiento” contra la directora y seis docentes de ese establecimiento educativo por sus declaraciones en el juicio.

Las imputadas son la directora Silvia Basante y las docentes Perla Basante, Florencia Bonvisutto, Daniela Garmendia, Natalia Grimoldi, María Victoria Barceló y Paula Bennazar.

Las siete declararon como testigos en el juicio que se les siguió al sacerdote Tulio Mattiussi –ex representante legal de la institución educativa-, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes por “abuso sexual simple agravado por la calidad de sus autores” contra niños de entre 3 y 5 años durante el ciclo lectivo 2017.

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de San Nicolás condenó a Mattiussi y Ojeda a 15 años, al tiempo que absolvió a Rubíes el pasado 24 de mayo. La nueva denuncia contra las docentes fue presentada por el fiscal de Cámara Hernán Granda y la investigación recayó en la Fiscalía Nº 4 a cargo de Verónica Marcantonio.

El testimonio de las docentes había sido cuestionado por los jueces del TOC N°2 María Elena Baquedano, Alejandro López y Belén Ocariz en los fundamentos de la sentencia, donde sostuvieron que “sus dichos en sí mismos no pueden sostenerse porque carecen en absoluto de solidez ante la refutación”.

Además, señalaron que “pretendieron ser en un todo coincidentes (pareciendo por momentos que correspondían a un discurso transmitido de unas a otras al irse sucediendo en el ingreso y egreso a la sala de debate)”.

“Todo lo contrario resultó, y quedaron en evidencia -ante la gran cantidad de detalles diversos e inconexos- las inconsistencias de sus relatos”, dijeron los magistrados.

El debate oral y público se inició el pasado 9 de mayo y, a lo largo de cinco audiencias maratónicas, que se extendieron por más de 12 horas, desfilaron decenas de testigos, mientras fuera del Tribunal se manifestaron diferentes agrupaciones de mujeres, contra el abuso eclesiástico y el abuso sexual infantil.

Judiciales ⚖️

Declara Almirón: el enfermero que vio la última noche de Maradona lleva su versión al tribunal

La Fiscalía lo acusa de haber completado registros de enfermería que no reflejaban el estado real del paciente.

Publicado hace

#

Ricardo Omar Almirón, el enfermero que estuvo a cargo de la última guardia antes de la muerte de Diego Maradona, comparecerá este jueves ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.° 7 de San Isidro. Será el último de los acusados en brindar su versión y no responderá preguntas de la fiscalía ni de las querellas.

A casi cinco meses de iniciado el debate oral, el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona enfrenta uno de sus momentos más esperados. Ricardo Omar Almirón, el enfermero que cubrió la guardia entre las 19 horas del 24 de noviembre y las 6:30 de la madrugada del 25, cuando el Diez fue hallado sin vida en la casa del country San Andrés de Benavídez, prestará declaración indagatoria por primera vez en los Tribunales de San Isidro. Fue contratado por Medidom, la empresa subcontratada por Swiss Medical para cubrir la internación domiciliaria que Maradona recibió entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020, apenas semanas después de someterse a una cirugía por un hematoma subdural.

Solo responderá a su propio abogado

El defensor de Almirón, Franco Chiarelli, confirmó a la Agencia NA que su cliente no responderá los interrogatorios de la Fiscalía, de las querellas ni de las demás defensas. La declaración se desarrollará exclusivamente mediante preguntas formuladas por su propio representante legal y de manera «cronológica y ordenada», reconstruyendo guardia por guardia hasta la noche final. «Va a exponer de manera cronológica y ordenada sus guardias y su último día, durante la noche del 24 al 25 de noviembre de 2020, de 19 a las 6:30 de la mañana», precisó Chiarelli.

El abogado también reveló que el enfermero no concurrió a las audiencias previas por decisión propia defensa, con el fin de evitar «contaminaciones de información» que pudieran condicionar su testimonio. Con esta declaración, Almirón se convierte en el último de los imputados en hablar ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Antes que él declararon el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna y la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini. La enfermera Dahiana Gisela Madrid aguarda un debate separado ante un jurado popular.

La acusación: registros que no reflejaban la realidad

La Fiscalía sostiene que Almirón completó los registros de enfermería con información que no se correspondía con «el real estado y la atención médica que Diego Armando Maradona recibía». A diferencia de la otra enfermera acusada, Dahiana Gisela Madrid, los registros del caso indican que Almirón sí realizó controles de signos vitales y volcó actualizaciones en el grupo de WhatsApp que el equipo médico utilizaba para comunicarse. Esa distinción podría resultar tanto una carga como un escudo durante el debate: fue quien estuvo presente y registró, pero también sobre quien recaerá la pregunta de qué vio realmente y qué omitió informar.

Su defensor remarcó, además, que a lo largo del proceso el nombre de Almirón fue mencionado en reiteradas oportunidades para deslindar responsabilidades entre otros imputados. «Es un debate en el que se habla de él para ensuciar a otros imputados, y cada vez que se lo nombra, es porque hizo tareas de enfermería», sostuvo Chiarelli, anticipando la línea argumental que desarrollará ante el tribunal.

Taffarel, el masajista que alertó al que no escuchó

En la misma jornada también declarará como testigo el masajista Nicolás Taffarel, quien ocho días antes de la muerte de Maradona envió una señal de alarma al neurocirujano Leopoldo Luque que, según surge de la evidencia ya incorporada al debate, no generó respuesta alguna. Según el material probatorio presentado en el juicio, Taffarel alertó que Maradona se encontraba «totalmente edematizado», con los ojos hinchados y en un estado de deterioro físico evidente. «Tienen que venir todos los días; Leito, la psiquiatra, el psicólogo, el que quiera, pero tienen que venir», reclamó el masajista según consta en la causa. Y agregó: «Está muy hinchado Dieguito, los ojos hinchados como una teta; imaginate que lo vi hinchado con la luz apagada, ni lo quería ver con la luz prendida». El testimonio de Taffarel ya fue incorporado como prueba de cargo en el expediente y apunta directamente a la inacción del equipo médico durante los días previos al desenlace.

Un debate que acumula evidencia contra el entorno médico

El segundo juicio por la muerte de Maradona se inició el 14 de abril de 2026, luego de que el primer proceso fuera anulado tras conocerse la existencia del documental Justicia Divina, que evidenció vínculos inapropiados entre la jueza de instrucción y una de las querellas. El nuevo debate retoma la acusación central: los siete profesionales procesados incurrieron en homicidio simple con dolo eventual, al haber ignorado de manera sistemática las señales de alarma que indicaban el deterioro del paciente y haberle brindado una atención que la Fiscalía califica como gravemente deficiente. La declaración de Almirón, como el hombre que estuvo junto al Diez en sus últimas horas, será uno de los testimonios más determinantes que el tribunal deberá valorar antes de llegar a una sentencia.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo