Elecciones
Milei ratificó su plan de «dolarizar la economía y cerrar el Banco Central»
El candidato libertario abrió su exposición en el debate presentándose como un «especialista en temas de crecimiento económico con y sin dinero» y confirmó la implementación de su «plan motosierra» si es elegido presidente.
El candidato presidencial de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, reiteró hoy en el debate con su rival de Unión por la Patria (UxP), Sergio Massa, su propuesta de «dolarizar la economía, cerrar el Banco Central y terminar con la inflación» y aseguró que no arancelaría «a corto plazo» la educación universitaria ni eliminaría los subsidios de manera inmediata.
«Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre. Vamos a dolarizar la economía, vamos a cerrar el Banco Central, vamos a terminar con el cáncer de la inflación», sostuvo en el debate presidencial llevado a cabo la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Milei abrió su exposición en la contienda presentándose como un «especialista en temas de crecimiento económico con y sin dinero» y aseguró que sabe «como hacer crecer a la economía y crear puestos de trabajo, terminar con la pobreza y exterminar la inflación».
Sostuvo que la Argentina inició el siglo XX siendo «el país más rico del mundo» y aseguró que la situación actual es «consecuencia del modelo de la casta basado en la premisa de que ‘donde hay una necesidad nace un derecho'».
«El problema es que las necesidades son infinitas, el problema es que alguien lo tiene que pagar. Se resuelve con propiedad privada, precios libres y sin intervención estatal», enfatizó.
Milei aseguró que debido a que la ‘casta política’ interviene «financia el déficit fiscal con deuda y carga las cuentas sobre las generaciones futuras».
Durante el bloque económico, Massa le preguntó al economista si eliminaría subsidios, si privatizaría el yacimiento de Vaca Muerta, si dolarizaría la economía y privatizaría mares y ríos y si eliminaría el Banco Central.
«No te voy a responder sí o no; no me vas a condicionar. Queremos atacar la parte de los impuestos, no vamos a tocar las tarifas, con vos como ministro de Economía reventaste los ingresos de la gente que ya venían cayendo con (el presidente Mauricio) Macri», enfatizó, y dijo que «cuando se recupere la economía vamos a tocar las tarifas». Y ante la repregunta admitió que va a «terminar con el Banco Central» porque «es el origen de la inflación».
«El Banco Central es la forma en que ustedes nos roban a nosotros. El tema de Vaca Muerta es una cuestión provincial», aseveró.
Milei afirmó además que «no va a tocar los subsidios» e indicó al mismo tiempo que «los ajustes en las tarifas no los podrías dar todos juntos».
Massa acusó a Milei de mentir en el eje económico y le recordó que en una entrevista con La Nación + declaró que iba a recortar «todos» los subsidios en caso de llegar a la Presidencia.
«No, no le mentí a (Eduardo) Feinmann, la respuesta no es sí o no», afirmó Milei, y contraatacó calificando de «mentiroso» al candidato de Unión por la Patria (UxP). Massa le recordó a Milei que entre los países dolarizados están Zimbabwe y que no hay Banco Central en Micronesia, y el economista retrucó que eso era una «falacia ad populum».
Los candidatos discutieron las relaciones argentinas con el mundo: Milei aseguró que cree profundamente en «la apertura del comercio internacional» y al mismo tiempo opinó que el Estado no tiene por qué «meterse en las relaciones comerciales porque termina siendo un estorbo».
«El mejor ejemplo es el Mercosur, que no tiene calle de salida y no progresa en ningún lado», indicó el líder de LLA, quien viene sosteniendo la propuesta de retirar a la Argentina del organismo multilateral.
Por otro lado, reafirmó su alineamiento «con Estados Unidos, Israel y el mundo libre; lo otro que quiero señalar es que como Estado no estoy dispuesto a plantear relaciones que no respetan la democracia liberal, que no respetan las libertades individuales y no respetan la paz. Con eso no quiero saber nada».
El candidato de UxP le retrucó si sostenía la idea de romper relaciones con el Vaticano y le recordó su calificación de «representante del maligno» que hizo del papa Francisco.
«Lo que diga un seguidor de La Libertad Avanza no es nuestra posición con respecto a la Santa Sede, que nosotros respetamos», sostuvo en alusión a la propuesta de romper con el Vaticano que hizo el veterano dirigente liberal Alberto Benegas Lynch.
«Estamos dispuestos a recibirlo (al Papa) en Argentina, darle los honores de un jefe de Estado y del jefe espiritual de la Iglesia», apuntó.
En cuanto a la cuestión Malvinas y las declaraciones previas de su apreciación favorable sobre Margaret Thatcher, aseguró que «van a agotar todas las instancias institucionales para que las Malvinas sean argentinas», Y opinó que la exprimera ministra inglesa fue «una gran líder, como lo fue (el expresidente francés Charles) De Gaulle y (el expremier británico Winston) Churchill».
«En la historia de la humanidad ha habido grandes líderes. Digamos, la señora Thatcher fue, así como lo fueron (Ronald) Reagan y Churchill, y otras personas que a lo largo de la historia han tenido un rol significativo. Lo que pasa es que yo entiendo, Thatcher tuvo un rol significativo en la caída del Muro de Berlín, que parece que a vos te molesta que se haya caído y aplastado a la izquierda», expresó al ser consultado por su rival sobre si Thatcher era su «ídola».
Milei retomó su propuesta de romper relaciones comerciales con China y Brasil y sostuvo que «las relaciones comerciales las establecen los privados» y que la intervención estatal en las políticas de comercio «lo único que hace es perjudicar a los argentinos».
«Si no se lo vendés a los chinos, se lo podrías vender a otros; dejá de asustar a la gente con los puestos de trabajo. Yo creo en una Argentina libre, en individuos libres que puedan comercializar en lo quien quiera, no los que quieren sacar ventajitas como los que subsidian dólares baratos», afirmó.
El candidato de UxP aseguró que la familia del economista tiene bienes en el extranjero y el líder de LLA respondió que «le pasaron información falsa».
Sobre Salud y Educación, Milei aseguró que sufrió una campaña «negativa y de mentiras» y tuvo que reafirmar que «la salud y al educación seguirán siendo públicas».
«Argentina es un país federal, no es decisión el determinar si es o no pública y si depende de las provincias», añadió.
El candidato retomó su idea de crear un «ministerio de Capital Humano» que englobe Educación, Niñez y Familia y Trabajo.
Massa le preguntó si arancelaría la educación universitaria y Milei respondió que «gratis no es nada. Hablo de reformas de primera, segunda y tercera generación», pero sostuvo que no (voy a arancelar la educación universitaria) a corto plazo», afirmó.
Milei volvió a esgrimir su idea de los vouchers educativos y la consideró «revolucionaria» porque se le da recursos a la gente para que «elija la institución a la cual quiera asistir y no favorecer los curros de la política».
Sobre Seguridad y Justicia, Milei planteó «una modificación a las leyes de defensa nacional, seguridad interior e inteligencia y una reforma en el sistema carcelario». Dijo que en Argentina «hay un baño de sangre desde el 2001» y acusó al exjuez de la Corte Raúl Zaffaroni de «liberar delincuentes».
Milei reconoció la política de seguridad de Massa en Tigre: «Cuando las cosas las hacés bien, porque tu trabajo es bueno en materia de seguridad», le dijo, aunque también le objetó que su esposa, Malena Galmarini, no había logrado la intendencia de Tigre.
Luego, criticó a la justicia y remarcó: «Hay que terminar con los jueces que liberan presos». Sobre el narcotráfico, criticó a la policía y aseveró: «No hay un solo policía preso por el tema del narcotráfico. Cuando la gente se saturó, la gente lo sacó a patadas».
Sobre Derechos Humanos y convivencia democrática consideró que hay «una democracia fallida» porque cuando gobierna el peronismo «el respeto a las minorías se convierte en una tiranía de las mayorías» y dijo que «la cuarentena durante la pandemia» de Covid-19 fue un «delito de lesa humanidad».
Elecciones
Un juez frenó los avisos de Trump pagados con 20 millones de dólares de los contribuyentes
The New York Times respondió preguntas de lectores sobre las elecciones del 3 de noviembre y expuso el uso de 20 millones de dólares públicos para avisos que glorifican a Trump, que un juez federal ordenó frenar, y el temor a la presencia de agentes del ICE en los centros de votación.
A pocas semanas de las elecciones de medio término en EEUU, el Gobierno de Donald Trump usó al menos 20 millones de dólares de los contribuyentes para pagar avisos televisivos que glorifican al presidente, y un juez federal tuvo que ordenarle el domingo que cancelara los que quedaban al aire. Al mismo tiempo, la administración republicana alimenta con desinformación la sospecha de fraude electoral, mientras crece el temor a que agentes de inmigración se presenten en los centros de votación.
Ese clima quedó retratado en The Morning, el newsletter del diario estadounidense The New York Times, que esta semana dedicó su edición a responder preguntas de lectores sobre los comicios del 3 de noviembre. El editor del boletín, Adam B. Kushner, convocó a cinco periodistas del diario para contestar dudas sobre los avisos oficiales de Trump, la posible presencia de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en las urnas, la exigencia de documento para votar y la impunidad de las campañas que mienten.
Propaganda con plata de todos
La ley federal estadounidense prohíbe usar fondos aprobados por el Congreso para fines de «publicidad o propaganda». Según explicó la corresponsal en la Casa Blanca Maggie Haberman, los abogados de la Casa Blanca avalaron los avisos, pero ni siquiera algunos aliados del presidente están convencidos de que sean legales.
Haberman marcó la diferencia: el dinero público puede financiar anuncios de servicio público sobre un programa o una política, pero estos spots exaltan la figura de Trump, incluso el que se refiere a la captura de Nicolás Maduro, que también termina en un elogio al presidente.
Los avisos comenzaron a emitirse a fines de septiembre, financiados con 20 millones de dólares del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Uno de ellos es directamente una copia de un spot de la campaña presidencial de Trump de 2024, al que solo le cambiaron el sello de la campaña por la leyenda de que lo pagó el Gobierno de Estados Unidos. Otro muestra al mandatario caminando en blanco y negro por un pasillo mientras habla de «la batalla final» contra «el Estado profundo» y «los globalistas».
La reacción fue amplia. Legisladores de ambos partidos cuestionaron el gasto, organizaciones de defensa del voto representadas por Democracy Forward y el Comité Nacional Demócrata presentaron demandas, y un juez federal ordenó el domingo cancelar los avisos restantes. Ante la presión, Trump anunció que desde ahora los pagará con fondos de su comité de acción política MAGA Inc., aunque defendió hasta el final que usar dinero público para promocionarse era «algo bastante estándar».
El fantasma del ICE en las urnas
Otra de las preguntas que recibió el diario fue si habrá agentes del ICE en los centros de votación. La periodista de investigación Alexandra Berzon, especializada en sistemas electorales, respondió que la ley es clara: los agentes federales armados no pueden ingresar a los lugares de votación. El Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia aseguraron que no tienen planes de enviar agentes armados a patrullarlos.
Sin embargo, Berzon advirtió que funcionarios electorales y defensores del derecho al voto temen que esa sola posibilidad aleje a votantes, y señaló que funcionarios del Gobierno difundieron desinformación sobre los padrones al asegurar que están inflados de no ciudadanos. Es la misma estrategia de siembra de sospechas que el trumpismo viene usando desde su derrota de 2020.
Documento para votar y mentiras sin castigo
El debate sobre la exigencia de documento de identidad para votar también ocupó espacio. Michael Gold, que cubre el Congreso, explicó los argumentos de sus críticos: algunas leyes solo aceptan licencias de conducir, pasaportes o identificaciones estatales que cuestan dinero y tiempo, y los votantes mayores, pobres y no blancos tienen menos probabilidades de contar con ellas. Muchos demócratas sostienen que un derecho constitucional no puede quedar condicionado por esas barreras, sobre todo cuando el fraude electoral es poco frecuente.
Sobre por qué las campañas pueden emitir avisos que mienten sobre sus rivales, Bayliss Wagner, periodista política del diario, recordó que la Primera Enmienda le da al discurso político la máxima protección. Los candidatos pueden ser demandados por difamación si difundieron afirmaciones falsas a sabiendas, pero el umbral para ganar esos juicios es muy alto y los tribunales son lentos. Además, no hace falta mentir abiertamente para distorsionar la verdad: alcanza con omitir contexto, difundir acusaciones sin pruebas o sacar conclusiones engañosas.
En cuanto a las encuestas, la editora de sondeos Ruth Igielnik contó que, tras probar mensajes de texto, correo y entrevistas online para la encuesta Times/Siena, el clásico llamado telefónico sigue dando los resultados más precisos.
Una democracia bajo presión
Las respuestas del diario neoyorquino dibujan un mapa inquietante: un presidente que usa el aparato estatal para hacer campaña, un Gobierno que instala sospechas infundadas sobre los padrones y votantes que temen ser intimidados en las urnas. El control del Senado se definirá en noviembre en un escenario donde las reglas de juego están siendo forzadas desde la propia Casa Blanca.
-
Boxeo11 horasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Fútbol & Goles!13 horasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
CABA18 horasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV15 horasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Papa León XIV16 horasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Servicios5 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Alimentación20 horasLas canastas subieron 40% interanual y el salario mínimo no alcanza: los datos del INDEC que Milei no muestra
-
Gestión20 horasMasaragian, tercer titular de Discapacidad en tres semanas: un área a la deriva
