El juez federal Daniel Rafecas allanó el camino para que se defina si la investigación por la criptomoneda $LIBRA vuelve a correr. Con el Juzgado Federal Nº 8 bajo subrogancia, el magistrado corrió vista al fiscal Eduardo Taiano para que exponga su postura sobre el pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) de reabrir el expediente que había cerrado el sobreseimiento del presidente Javier Milei y de su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia.

Aunque el dictamen de Taiano no es vinculante, Rafecas consideró necesario escucharlo antes de dejar el trámite amarrado. El paso deja todo listo para que el titular del juzgado, el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, defina la próxima semana, recién de regreso de su licencia, si concede la reapertura que pide la PIA o sostiene el sobreseimiento que él mismo consagró.

Dos fiscalías, dos criterios y el ojo puesto en la Casa Rosada

El escenario judicial quedó partido al medio, con dos fiscalías que sostienen posturas encontradas sobre un mismo caso. De un lado, Taiano, el mismo fiscal que impulsó el cierre de la pesquisa: el 23 de octubre pidió el sobreseimiento del presidente, de su hermana y de otros nueve imputados por presunta estafa, con el argumento de que el caso carecía de «sustento fáctico alguno». Al día siguiente, Martínez de Giorgi hizo lugar a su pedido y cerró el expediente tras poco más de un año y medio de investigación.

Del otro lado, la PIA, encabezada por el fiscal Sergio Rodríguez, que asumió el ejercicio de la acción penal y calificó el cierre de «prematuro». Para la procuraduría anticorrupción quedaron medidas de prueba pendientes y no existió agotamiento de la investigación sino todo lo contrario: advirtió que las pruebas en curso mostrarían señales de una concertación defraudatoria. Además de pedir la reapertura, interpuso una apelación en subsidio para que, si el planteo se rechaza, decida la Cámara Federal.

El fiscal que blindó a los Milei, bajo la lupa de los querellantes

El rol de Taiano no pasó desapercibido para los inversores afectados, que no se guardaron nada en su contra. Querellantes pidieron que fuera apartado de la causa por inacción, obstrucción de pruebas y falta de objetividad, cuestionamientos que ahora cobran otra dimensión con el trámite ordenado por Rafecas. Que sea justamente ese fiscal, el de la partida de nacimiento del sobreseimiento, a quien se convoca a opinar sobre la reapertura, deja asomar toda la tensión institucional del expediente.

El trasfondo es inevitablemente político. La causa nació del escándalo que estalló el 14 de febrero de 2025, cuando el mandatario promocionó desde su cuenta en la red X el lanzamiento de $LIBRA, un criptoactivo vinculado al proyecto Viva la Libertad Project, que se desplomó y dejó pérdidas millonarias a inversores. Un año y medio después, la mirada crítica que impone la lógica del lawfare recae sobre una resolución que, para los que impulsan la reapertura, obtuvo un cierre exprés cuando más conviene a los poderosos.

Una definición con la Casa Rosada expectante

Todo queda ahora en manos de Martínez de Giorgi. A su regreso de la licencia deberá resolver si concede la reapertura o sostiene el sobreseimiento que él mismo dictó sobre los once investigados. La próxima semana, la suerte de $LIBRA se juega entre la casilla del juez titular y la presión de una fiscalía que insiste en que la investigación se cortó en el peor momento. Mientras tanto, el expediente que llegó a la puerta de la Casa Rosada queda a la espera de saber si la justicia vuelve a correr o si, por ahora, el episodio se archiva en la memoria judicial.

Lo que tenés que saber

• Rafecas, subrogante del Juzgado Federal Nº 8, corrió vista al fiscal Eduardo Taiano sobre el pedido de la PIA de reabrir la causa $LIBRA.
• El dictamen de Taiano no es vinculante; Martínez de Giorgi definirá la semana próxima, al volver de su licencia, si concede la reapertura o sostiene el sobreseimiento.
• Taiano pidió el 23 de octubre el sobreseimiento de Milei, Karina y otros nueve imputados; al día siguiente el juez cerró el caso.
• La PIA, al frente de Sergio Rodríguez, calificó el cierre de prematuro, advirtió sobre medidas de prueba pendientes e interpuso apelación en subsidio ante la Cámara Federal.
• Querellantes pidieron apartar a Taiano por inacción, obstrucción de pruebas y falta de objetividad.