Conectate con El Argentino

Elecciones

Fiscal rechazó someter a exámenes psicofísicos a candidatos presidenciales

El amparo presentado por una ciudadana pretendía que los cinco candidatos se hagan estudios para «acreditar su idoneidad física y mental». Ahora es la jueza María Romilda Servini la que debe resolver si hace lugar a la medida.

Publicado hace

#

El-Argentino-Javier Milei.
Javier Milei es uno de los candidatos a presidente que tendría que hacerse examen psicofísico si la jueza Servini da lugar a un amparo.

El fiscal federal con competencia electoral Ramiro González dictaminó por rechazar un amparo interpuesto por una ciudadana que pretendía que los cinco candidatos presidenciales sean sometidos a estudios para «acreditar su idoneidad física y mental», de cara a la eventual asunción del cargo al que aspiran.

El dictamen, conocido este miércoles, fue firmado el pasado lunes y ahora es la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini la que deberá resolver si hace lugar a la medida solicitada por la mujer que presentó el amparo, identificada como María Valeri Viglianchino, según explicaron las fuentes consultadas.

«Exigir -como lo indica la accionante- que ‘se intime a las personas nombradas a que acrediten y sometan a exámenes de aptitud psicofísica en instituciones públicas’ resulta improcedente, en ausencia de una regulación normativa -constitucional o infra constitucional- que así lo establezca», sostuvo el fiscal en su dictamen de 12 páginas.

«Los candidatos a presidente, Javier Gerardo Milei, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, Sergio Tomás Massa, Juan Schiaretti y Myriam Bregman, han pasado por diversas instancias de oficialización sin que se hubiesen formulado impugnaciones en ninguna de ellas e incluso, participaron de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias», recordó el fiscal.

Las eventuales inhabilidades morales que no hubiesen sido oportunamente planteadas «deberían quedar libradas al juicio de los votantes, que es en definitiva el pilar central de nuestro sistema democrático», enfatizó el representante del ministerio público.

El fiscal González también recordó que la Constitución Nacional establece que para ser elegido presidente o vicepresidente de la Nación «se requiere haber nacido en el territorio argentino, o ser hijo de ciudadano nativo, habiendo nacido en país extranjero; y las demás calidades exigidas para ser elegido senador».

Mientras que para ser senador, el artículo 55 establece que los requisitos son: «Tener la edad de treinta años, haber sido seis años ciudadano de la Nación, disfrutar de una renta anual de dos mil pesos fuerte o de una entrada equivalente, y ser natura de la provincia que lo elija, o con dos años de residencia inmediata en ella».

En su presentación, la amparista había señalado que los demandados no se encontrarían habilitados para participar de la compulsa, con fundamento en que no se habrían sometido a exámenes de aptitud física y mental previos que acrediten su idoneidad para el cargo.

Para reclamar que se los someta a exámenes psicofísicos, Valeri Viglianchino invocó el artículo 16 de la Constitución que establece que «todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas».

En ese punto sostuvo que todas las personas que aspiran a ingresar a desempeñarse en la administración pública son sometidas obligatoriamente a exámenes para determinar su aptitud psicofísica para el cargo y remarcó que el presidente ocupa un cargo muy importante, ejerciendo funciones y adoptando decisiones que afectan al patrimonio, la salud y la vida del conjunto de los argentinos.

Elecciones

Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones

La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.

Publicado hace

#

La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.

Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.

Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.

El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.

La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.

“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.

En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.

Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.

La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.

Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo