Judiciales ⚖️
Causa «Escuela de Yoga» en Argentina: El New York Times Publica Informe sobre la Investigación
El diario dedicó un artículo al rol de la justicia argentina en la investigación y posible condena de los implicados. Además, hizo hincapié en el perfil del juez Lijo.
El periódico estadounidense New York Times (NYT) publicó un artículo sobre la causa conocida como “Escuela de Yoga”, que tramita en la Argentina en el juzgado de Ariel Lijo. El artículo sugiere que existen elementos que podrían permitir condenar a los acusados.
Investigación y Rol de la Justicia Argentina
El diario dedicó un artículo al rol de la justicia argentina en la investigación y posible condena de los implicados. Además, hizo hincapié en el perfil del juez Lijo, candidato del gobierno de Javier Milei a la Corte Suprema.
Perfil de la Organización
En su edición del domingo pasado, el NYT describió que la organización era dirigida por Juan Percowicz, “un contador que dictaba clases de autoayuda y gracias a los aportes de sus seguidores logró construir la Escuela de Yoga de Buenos Aires”.
El reporte, firmado por la periodista Ana Lankes, añadió: “Pero ahora Percowicz, de 85 años, y más de una decena de miembros de la EYBA enfrentan cargos, acusados de dirigir una ‘secta’ de carácter sexual, no una escuela de yoga, que coaccionaba a algunas de sus integrantes mujeres a entrar en la prostitución y lavaba las ganancias al adquirir bienes raíces”.
Acusaciones y Cargos
“La investigación demostró que se explotaba a las mujeres y con el dinero generado, calculado en cientos de miles de dólares mensuales, se adquirían bienes inmuebles. Además, los abusos incluían la administración de drogas a los miembros para inducir el sueño a los concurrentes, también bajo la fachada de una clínica ilegal”, añadió el artículo.
Un total de 17 personas están procesadas por diversos delitos, entre ellos trata de personas, lavado de activos y asociación ilícita.
Procesos Judiciales
Cuando la causa se encaminaba al juicio oral a fines de 2023, la Cámara Federal porteña anuló la elevación a esa instancia y ordenó que el expediente regresara a la primera instancia para subsanar supuestos errores procesales y probatorios.
El artículo recordó que hace dos décadas tramitó en los tribunales argentinos una causa idéntica, en la que todos los acusados fueron sobreseídos. El juez Ariel Lijo comentó: “Las personas son las mismas, las decisiones son las mismas, las actividades son similares, pero hay dos leyes muy importantes con penas muy grandes ahora que prohíben las dos actividades centrales que tenía esta gente”. Lijo se refirió a las leyes que condenan la trata de personas y el lavado de activos.
Fiscalización y Manipulación Psicológica
La fiscalía, a cargo de Carlos Stornelli, Alejandra Mángano y Marcelo Colombo, busca demostrar que las víctimas no se reconocen como tales porque recibieron manipulación psicológica durante años. Ninguna de las víctimas ha asumido ese rol y, por el contrario, todas declararon que no habían sufrido ningún delito en su contra.
Relevancia Internacional
El NYT explicó que el caso es de relevancia para los tribunales norteamericanos porque la información recolectada por los fiscales indica que los ingresos por explotación sexual se lavaban a partir de la compra de bienes raíces en Argentina y Estados Unidos. Además, advirtió sobre la introducción a Estados Unidos de psicofármacos sin autorización, contrariando normas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) estadounidense.
Puntos Destacados:
- NYT publicó un artículo sobre la causa «Escuela de Yoga» en Argentina.
- Juan Percowicz y más de una decena de miembros enfrentan cargos por trata de personas, lavado de activos y asociación ilícita.
- Investigación reveló explotación sexual y lavado de dinero a través de bienes raíces.
- Cámara Federal porteña anuló la elevación a juicio oral y ordenó subsanar errores procesales.
- Relevancia internacional por la compra de bienes raíces y psicofármacos introducidos en EE.UU. sin autorización.
Judiciales ⚖️
Justicia libertaria: fiscal pidió archivar la denuncia por el viaje de la esposa de Adorni en vuelo oficial
La fiscal Alejandra Mangano dictaminó que el traslado de la esposa del jefe de Gabinete a Nueva York no implicó erogación extraordinaria y que la decisión presidencial de incluirla en la comitiva fue un uso razonable de la discrecionalidad del Ejecutivo. El juez Rafecas deberá resolver.
La fiscal Mangano pidió archivar la denuncia contra la esposa de Adorni por viajar en el avión presidencial
★ La fiscal federal Alejandra Mangano le solicitó este jueves al juez Daniel Rafecas que archive la denuncia presentada contra Bettina Angeletti, esposa del jefe de Gabinete Manuel Adorni, por su viaje en el avión presidencial a Nueva York durante la denominada «Argentina Week», realizada entre el 6 y el 11 de marzo pasado.
En su dictamen, Mangano argumentó que el cotejo entre la cantidad de integrantes de la comitiva oficial y la capacidad del avión Boeing 757-200, que cuenta con 39 plazas, permite concluir que la invitación cursada por la Presidencia de la Nación a Angeletti «constituye un uso razonable de la discrecionalidad de las decisiones presidenciales» y que el traslado «carece de entidad para configurar algunos de los delitos denunciados».
La fiscal sostuvo además que la inclusión de Angeletti en el vuelo «no implicó ninguna erogación presupuestaria particular o extraordinaria», teniendo en cuenta que había más de diez plazas disponibles en cada uno de los tramos del recorrido aéreo.
El dictamen y el artículo 260
Mangano concluyó en su presentación ante Rafecas que, a partir de los informes aportados por la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, y por la propia Jefatura de Gabinete respecto de los gastos del viaje, «no se advierte la concurrencia de los extremos tipificados en el artículo 260 del Código Penal» ni en las demás figuras del capítulo referido a la malversación de caudales públicos. El artículo 260 tipifica la «malversación culposa», esto es, el uso indebido o la aplicación diferente de fondos públicos por parte de un funcionario.
La decisión final queda ahora en manos del juez Rafecas, quien deberá resolver si archiva la causa tal como recomienda la fiscalía o si dispone continuar con la investigación.
El escándalo que disparó la causa
La denuncia por malversación de fondos se radicó en Comodoro Py luego de que trascendiera, a comienzos de marzo, que Angeletti integró la comitiva oficial que acompañó al presidente Javier Milei a Nueva York. La fotografía que la mostraba en el vuelo presidencial generó una fuerte repercusión pública y colocó al jefe de Gabinete en el centro de la polémica.
Adorni, consultado en su momento por la situación, defendió la presencia de su pareja con un argumento que fue blanco de críticas en redes sociales: afirmó que él iba a «deslomarse» en Estados Unidos y que por eso necesitaba estar con su «compañera de vida». Agregó luego que el viaje de Angeletti «no tiene un gasto adicional» para el Estado y que tanto sus propios viáticos como los de su esposa corrían por cuenta de cada uno. «Ni siquiera la mía la paga el Estado», insistió el funcionario.
Una causa, pero no la única
La resolución favorable a Adorni y Angeletti en el expediente radicado ante Rafecas no cierra, sin embargo, el frente judicial más comprometido que enfrenta el jefe de Gabinete. La causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo e instruye el fiscal Gerardo Pollicita sigue su curso con plena actividad: en los últimos días se confirmaron judicialmente los gastos del viaje a Aruba (casi 15.000 dólares en hoteles y pasajes, pagados en efectivo), se tomaron declaraciones de prestamistas vinculadas a la compra de su departamento en Caballito y se conoció que Adorni le debe al menos 65.000 dólares adicionales por las refacciones de esa propiedad.
Como informó este medio en notas anteriores, el secreto fiscal y bancario tanto de Adorni como de Angeletti fue levantado por orden del juez Lijo, y la investigación abarca un patrimonio que la fiscalía considera incompatible con los ingresos declarados por el funcionario.
En ese contexto, el dictamen de Mangano en favor del archivo representa un alivio acotado para el jefe de Gabinete: cierra un flanco procesal menor, pero no modifica en nada el avance de la causa de fondo.
Puntos clave
- La fiscal Mangano dictaminó que el traslado de Angeletti en el avión presidencial fue un uso razonable de la discrecionalidad presidencial y no implicó gasto extraordinario.
- La recomendación de archivo se sustenta en que el vuelo tenía más de diez plazas disponibles por tramo y en que no se configuró el delito del artículo 260 del Código Penal.
- El juez Rafecas deberá resolver en forma definitiva si archiva la causa o continúa la investigación.
- La causa por enriquecimiento ilícito ante el juez Lijo y el fiscal Pollicita sigue activa y es independiente de este expediente.
- El escándalo se desencadenó en marzo cuando trascendió que Angeletti integró la comitiva oficial a Nueva York sin ocupar cargo público.
-
CABA5 díasEl show del “cura DJ” en Plaza de Mayo: horarios y el centro porteño blindado
-
Economía 💲6 díasOtra víctima de Milei: cerró la fábrica de Tía Maruca en la libertaria San Juan
-
Policiales 🚨7 díasCaso Ángel López: denuncian a dos psicólogas por el drama del niño asesinado
-
Espectáculos 🎭4 díasDolor en la cultura: murió María Nieves, leyenda que marcó la historia del tango
-
Automovilismo4 díasMurió un espectador en el Rally Sudamericano de Mina Clavero y suspendieron la competencia
-
El Clima 🌤️6 díasTormenta intensa en Santa Rosa: 90 milímetros de agua y calles anegadas
-
CABA5 díasEl cura DJ hizo vibrar una Plaza de Mayo estallada: emotivo homenaje multitudinario al Papa Francisco
-
Espectáculos 🎭6 días“Somos marca país en teatro, cine y televisión”: Belloso y Guinzburg protagonizan “Casual”, una comedia “bien argenta”
