Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Ercolini decidirá si cita a Alberto Fernández en la causa por violencia de género

Tras el rechazo de la apelación presentada por el ex presidente Alberto Fernández, quien había solicitado la recusación del fiscal Ramiro González, encargado de la investigación por violencia de género contra la ex primera dama.

Publicado hace

#

La Cámara Federal porteña rechazó este miércoles la apelación presentada por el ex presidente Alberto Fernández, quien había solicitado la recusación del fiscal Ramiro González, encargado de la investigación por violencia de género contra la ex primera dama, Fabiola Yañez.

La apelación fue desestimada por considerarse “mal concedida”, lo que consolidó la continuidad del fiscal en el caso.

El contexto de la apelación

Fernández había impugnado la decisión del juez federal Julián Ercolini, quien había confirmado a González al frente de la investigación.

En su apelación, la defensa del ex presidente argumentó que el fiscal carecía de “objetividad” y solicitó su apartamiento.

No obstante, la Cámara de Apelaciones, mediante un fallo firmado por el juez Eduardo Farah, consideró que la resolución del juez que rechazó la recusación no era recurrible, pues, según la ley, este tipo de decisiones no admite apelación, salvo en circunstancias excepcionales que no se dieron en este caso.

Por regla, la resolución del juez que rechaza la recusación del fiscal no resulta recurrible”, explicó Farah en su resolución, y añadió que no se había demostrado ningún supuesto que justificara apartarse de ese principio.

El futuro de la causa

Con esta resolución, queda firme la permanencia del fiscal González al frente de la causa, lo que lleva al siguiente paso en la investigación: el juez Ercolini deberá decidir si accede a la solicitud del fiscal de citar al ex presidente Fernández a una declaración indagatoria.

El rechazo de la apelación también tiene un fuerte impacto en la estrategia de defensa de Fernández, que hasta ahora había intentado cuestionar la imparcialidad de la fiscalía sin éxito ante la justicia.

La postura de la Cámara

En su fallo, el juez Farah también abordó otros aspectos clave del proceso. Aclaró que para apartar a un fiscal no basta con señalar falta de objetividad; debe demostrarse que este no cumple con los estándares establecidos para su actuación procesal.

En este sentido, Farah subrayó que la actuación del fiscal en cuanto a la dirección de la investigación está sujeta a las normativas legales y no corresponde cuestionar la imparcialidad del fiscal por sus decisiones sobre la producción de pruebas o la dirección de la pesquisa.

Para el apartamiento de un fiscal es necesario demostrar que carece de la objetividad exigida por las normas que regulan su actuación; tal deber se vincula al rol procesal que tiene y no es equiparable al de imparcialidad del juzgador”, sentenció el camarista.

Judiciales ⚖️

“Será Justicia. Fin”: Así festejó Adorni que una causa en su contra haya sido cajoneada

El juez Rafecas cerró el expediente por inexistencia de delito. El jefe de Gabinete publicó un mensaje triunfalista en sus redes, pero la causa por enriquecimiento ilícito que instruye el juez Lijo sigue su curso sin ninguna modificación.

Publicado hace

#

Adorni festeja el archivo de un caso menor y esquiva el elefante en la sala: la causa por enriquecimiento ilícito sigue

★ El jefe de Gabinete Manuel Adorni salió este viernes a celebrar públicamente en sus redes sociales el cierre judicial de la causa que investigaba el viaje de su esposa Bettina Angeletti en el avión presidencial durante la denominada «Argentina Week» en Nueva York.

«El tiempo es un juez tan sabio, que no sentencia de inmediato, pero al final da la razón a quien la tiene. Será Justicia. Fin», escribió el funcionario en un posteo que generó inmediata repercusión.

La publicación llegó horas después de que el juez federal Daniel Rafecas resolviera archivar el expediente, en línea con el dictamen de la fiscal Alejandra Mangano, quien había determinado que el traslado de Angeletti no implicó un gasto extraordinario para el Estado y que no se configuraron los delitos tipificados en el artículo 260 del Código Penal ni en ninguna otra figura de malversación de caudales públicos.

El fallo que cerró el expediente

Según estableció Rafecas, el viaje de Angeletti a bordo del avión oficial Boeing 757-200, que cuenta con 39 plazas, no representó una erogación presupuestaria adicional dado que había más de diez asientos disponibles en cada tramo del recorrido entre el 6 y el 11 de marzo.

La investigación se había iniciado luego de una denuncia por presunto uso indebido de recursos públicos, presentada en Comodoro Py tras conocerse que la esposa del jefe de Gabinete integró la comitiva oficial sin ocupar cargo público.

Como informó este medio el jueves, la fiscal Mangano había respaldado su dictamen en los informes aportados por la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, y por la propia Jefatura de Gabinete. Con el pronunciamiento de Rafecas, el expediente quedó formalmente cerrado.

La celebración y el contexto que Adorni omitió

El tono triunfalista del mensaje del jefe de Gabinete contrasta con el estado del frente judicial de mayor envergadura que enfrenta. La causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo e instruye el fiscal Gerardo Pollicita no registró ninguna novedad favorable para Adorni esta semana; por el contrario, avanzó con la confirmación judicial de que el funcionario gastó casi 15.000 dólares en su viaje a Aruba durante las vacaciones de fin de año, pagados en efectivo y en dólares, con un sueldo congelado en torno a los tres millones de pesos mensuales.

En esa misma causa, el secreto fiscal y bancario de Adorni y de Angeletti fue levantado por orden del juez Lijo, y el expediente acumula inconsistencias patrimoniales que abarcan dos inmuebles con financiamiento de origen difuso, una deuda vigente de al menos 65.000 dólares por refacciones y una hipoteca sin cancelar sobre un departamento en la calle Asamblea.

El archivo celebrado por Adorni cierra, en definitiva, el expediente más acotado de los que lo involucran judicialmente, el que giraba en torno a un vuelo con plazas disponibles. El que examina su patrimonio, en cambio, sigue abierto.

Puntos clave

  • El juez Rafecas archivó la causa por el viaje de Angeletti en el avión presidencial al determinar que no hubo gasto adicional para el Estado ni delito configurado.
  • Adorni celebró el cierre con un mensaje en redes sociales de tono triunfalista.
  • La causa por enriquecimiento ilícito ante el juez Lijo y el fiscal Pollicita sigue activa e independiente de este expediente.
  • Esta semana se confirmó judicialmente que Adorni gastó casi 15.000 dólares en Aruba con pagos en efectivo.
  • El secreto fiscal y bancario de Adorni y su esposa permanece levantado en el marco de la causa principal.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo